A cada oito minutos, pelos boletins de ocorrência, uma mulher, menina, sofreu esse tipo penal no Brasil. Não conheço a realidade da Índia, conheço a realidade brasileira. Mimimi foram as mães desses senhores que não os criaram decentemente a respeitar uma mulher.

O seu conceito de estupro está equivocado. Estupro não se trata de qualquer atitude, de qualquer homem, em qualquer lugar, desde que não seja consentido. Estupro é constranger, com violência ou ameaça, a ter conjunção carnal ou praticar outro ato libidinoso. E o caso em questão não se trata disso, mas de importunação sexual.

A moderação apagou suas mensagens misóginas, bem como a defesa feita pela sua alma gêmea, o Alberto Bianconi. Não sou jurista, mas creio q vc tenha incorrido na chamada Lei do Racismo, q inclui discriminação de gênero. Espero q a Folha ou a colunista te processem. De todo modo, vc deveria ser de fato cancelado neste site, suas mensagens de ódio e preconceito não tem lugar num ambiente civilizado.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Quem é você na fila do pão? kkkk.

Não são homens que fazem isso... São criminosos! Homens de verdade - não criminosos portadores de pênis - são protetores por natureza. Protetores da família, da vida, da ordem, dos mais vulneráveis.

... é bem típico dela, Athayde....

concordo totalmente. a colunista cometeu uma generalização bem equivocada.

Reportagem sobre libertinagem onde? É uma coluna de opinião que, grosso modo, equipara importunação sexual a estupro, e acusa o conjunto dos seress humanos do sexo maculino. Por mim, tudo bem, a colunista e o jornal que a contrata tem todo o direito de pensar o que bem entendem e eu não estou pedindo a exclusão de ninguém de lugar algum. Apenas aponto do que se trata.

Caro, é uma reportagem sobre a libertinagem do homem sobre o corpo da mulher, e alguns comentários consideram um exagero nossa indignação. Não pretendo delongar essa discussão aqui, pra mim totalmente inócua, rasa, desprovida de aprofundamento sobre o tema, e não espero que algum homem vá compreender o que passa uma mulher molestada. Ou seja, não estamos em lados opostos, mas falamos uma linguagem oposta, inaudível a vocês homens. Isso aqui é baboseira, porque discussão é outra coisa...

Engraçado como certos discursos se avizinham do totalitarismo, não?! Para alguns, qdo se trata de alguém numa pretensa defesa feminista, ninguém pode discordar pois, se não, isso só comprova que a pessoa é machista. Cintia, aponte qual comentário é objeto dessa sua acusação!

Por que não denunciam a todos eles então? Vai que a Folha compra.

exatemente!

Não costumo receber essas fotos... mas sim, acho que poderiam incomofar. Que tal resolver com uma mensagem privada, passando uma descompostura?

Vc se sentiu intimidado e invadido pelas fotos? A propøsito, vc tem certeza q sabe o significado da palavra felação? Dá uma olhada no dicionário, por precaução.

Não. Não é!

Que pergunta sem pé nem cabeça. Tinha que vir de um integrante da gente de bem. Se for de livre escolha da mulher, ela pode fazer felação o quanto bem entender

Já foi localizado e os processos estão correndo. Um a menos, ufa.

Ih, apagaram meu texto sobre a misoginia dos comentários do Michelin. Já sei pq, foi a alusão à boça lida de (mas não posso dizer de quem, se não censuram).

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Nossa Oliveira. Que resposta presunçosa não?! Parabéns então por sua mente superior e pelo comentário enigmático. Aposto que vc já pode ficar bem orgulhoso de si mesmo. Pelo menos fico seguro de que não me incluo na sua categoria de "algum de nós".

Caro Daniel, peço desculpas por não dispor de tempo para atender ao seu pedido. Acredite: não é simples. Sugiro apenas que estude um pouco sobre o assunto.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Não entendi seu pedido de desculpas amigo. Não entendi nem pelo que nem por quem vc está se desculpando. Pode explicar?

Corrijo-me! No ano passado a cada oito minutos uma mulher foi assediada.

Fernando, vou refazer meu texto para dizer a mesma coisa q foi apagada. Normalmente eu me divertiria respondendo seu texto difamatório, pleno de desonestidade intelectual. Mas hoje o site foi infestado por bozistas misóginos (contra os quais vc não se manifestou) e depois de responder a eles me deu muita preguiça. Como seus argumentos não são misóginos, só estúpidos, vou me abster de comenta-los.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Magnífica intervenção, Fernando

Patética sua argumentação, Ricardo. O que reforça o machismo e a misoginia é a sua postura. Tirar todo o foco da argumentação sobre os abusos para um suposto preconceito da autora. Isso é tática velha. Quando você faz isso, você está sim defendendo os abusos, pois está colocando a questão como menor em relação ao seu ego ferido por uma generalização da autora que não te prejudica em nada na vida real.

Fiquem escondidinhos, façam silêncio, que podem passar despercebidos... Debater para que? Dialogar para que? Náo podemos todos fingir que concordamos? O marca do puritano é hipocrisia social.

Fernando, sobre sua afirmação contundente de que a colunista não lê comentários de nós, simples mortais leitores, - ora ora - eu gostaria que ela não lesse mERmo, pois acho que nem ela ficaria feliz de vê-lo rebaixar-se tanto.

Se comentar aqui é tão inùtil, pq vc se deu ao trabalho? Vc parte da velha e desonesta inversão do argumento, quem critica o preconceito é acusado de ser o preconceituoso. O fato é q generalizações preconceituosas contra homens são contraproducentes e acabam reforçando o machismo e a misoginia. Poucos comentários aqui minimizaram o problema de violência contra mulheres, mais um ataque desonesto seu.

... a cada oito minutos uma mulher... !Viva Marília.

Não só apoiar, como escrever colunas baseadas em um único artigo do jornal tendencioso pro ISreael, o “New York Times” cujo artigo já foi desacreditado. Desde o início do gemocidio, ela nunca mencionou a morte de um único ser humano, a não ser israelenses.

Eu tenho a mesma pergunta do Leonardo. Acho errado a Mariliz se esconder atrás do cionissmo e de um pretenso e falso antissssemitissmmo e assim ignorar tacitamente o massacre de dezenas de milhares de civis (incluindo crianças e mukhees). Aliás, acho completamente errado o Estado cionnissta se esconder atrás de um suposto combate ao Hammmmass para fazer com isso limpeza étnica

A Marília está certa. Errado é o Ramas que se esconde atrás de mulher e de criança. Errado é o Ramas. A Marília está corretíssima e eu apoio a Marília. E, ademais, senhor, olhe para o Brasil: a cada oito horas uma mulher foi assediada em dois mil e vinte e três; quase mil e quinhentas mulheres morreram por feminicídio, no mesmo ano... e o o Boiadeiro atual, prefere esquecer o país que comanda e mirar no exterior. A Marília está certa. Viva Marília!

"Queremos", quem? Fale por si, Leonardo. E mande o link para conferência.

Nem todo homem, mas sempre um homem. Problemas estruturais são resolvidos de forma estrutural. O seu problema individual pode ser tratado na sua privacidade. Não é ser contra homem é ser contra com a cultura que tolera o assédi0, o estup70, e o feminic1di0. Uma cultura que custa a vida de muitas mulheres e afeta todas sem exceção. Todas nós temos uma amiga que já foi violentad@ quantos amigos vocês homens têm que já estupr@r@m alguma mulhe? Conversem entre si, repudiem os atos de seus amigos.

Nem todos, mas quase! Só se salvam o Luis Eduardo e o Alexandre.

Ô Camila, o Alexandre merece sua aprovação! Resgate-o da masculinidade condenada, digo, cancelada!

Ao dizer "respondam homens" ela claramente está inferindo que todos os homens tem essas respostas pq todos os homens tem esse comportamento. Poder responder essa pergunta por outra razão (como por algum conhecimento científico, por exemplo) homens e mulheres podem ter essa capacidade.

"respondam, homens"

esse reza para pneu; será que mudou o sobrenome?

Nem precisaria né Gustavo. As poucas que vc proferiu aqui nos seus comentários já dão uma boa noção do seu nível civilizatório.

Dani, não coloque palavras na minha boca.

Olha Gustavo, talvez não o extermínio. Mas o movimento que vc apoia defende sim a submissão feminina. Além de defender extermínio de pretos , indígenas, pessoas de esquerda (ou qquer um que se considere assim) e por aí vai.

Bom, Daniel, pelo menos eu não defendo o extermínio das mulheres.

Não sei Gustavo. Sei que sua resposta a Camila é de uma falta de educação enorme, além de não ter relação racional nenhuma com o tema. Na verdade, com base em comentários seus de outras matérias, me parece que vc faz parte de um grupo que adora um certo mito e eu prefiro manter distância

É misandria que chama?

Alberto, chama o Pneu e vai bajular o Bozo e seus outros amigos misóginos.

Não Ricardo, você só disse isso porque imagina que Gustavo seja homofóbico, e queria ofendê-lo. Você dirige essas mesmas palvras a um amigo gay, supondo que exista? Jura? Sugerir que o outro é gay, com intensão de ofender, é homofobia da tua parte.

Não Alberto, não é homofobia, só lhe parece assim pq vc, como ocorre com os bozistas, acha q seja uma ofensa insinuar q alguém tenha qquer prática não heterossexual. Por isso q é divertido provocar machistas como vcs com essas piadas. Percebo q seu conceito de educação é mais francês, tipo Michelin. Bozista gosta de pneu.

Quanta educação Ricardo! Não te parece homofobia?

Gustavo, o q tava te machucando qdo vc escreveu tanto ui? Tanto ui assim parece prazer. Sentaste em algo q te agradou?

Ui ui ui, Ricardo, fostes criado pela vovó?

Gustavo, seu comentário misógino e abjeto foi denunciado, espero q a moderação o apague logo. Para ficar no seu nível, sua misoginia é problema de pau pequeno ou rejeição frequente pelas mulheres?

Por favor Gustavo, tenha um pouco de educação. Esse seu comentário lhe aproxima sim de pessoas como essas do elevador.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ahahahah, o mundo é dos homens e sempre será.

Não Acreddito Daniel. O desejo dela é se fazer passar pela mais santa do pedaço, a mais indignada, a mais putitana.

Concordo com os demais Camila. Não sei o que vc quer dizer como isso que vc quer que acabe e mal sei o que é um homem cis. Sei que eu e todos os meus amigos e pessoas próximas repudiam esse tipo de comportamento e teríamos defendido a mulher se estivéssemos presentes. A generalização é errada e ainda contra producente. Parece mais algo movido por raiva genérica dos homens do que por desejo de igualdade

Censura aqui! Já quando você tem algo sério a dizer...

Perfeito Gregório, lacrar, cancelar... é a internet como um BBB universal, onde se disputa o prémio de mais santo, mais virtuoso. O campo de batalha do puritanismo do sec XXI.

Homem cis tem que acaber. Isso a Folha não censura, pode escrever sem medo.

Muitos "desse gente" repudiaram veementemente o crime do agressor. Vc acaba agindo como a colunista, fazendo o mesmo tipo de generalização preconceituosa. Se serve para alegra-la, eu sou um velho ómi cis, não falta muito para eu acabar.

O fato dessa gente que comenta aqui se importar mais com os comentários dos homens do que com a vítima só prova que ter razão não importa, o gostoso mesmo é lacrar.

O que falar de uma pessoa que afirma que homens cisgêneros tem que acabar? Volta pra caverna de onde saiu.

1.4. O nível de intelecção das pessoas que vem em comentários de terceiros é baixíssimo, infelizmente. A falta de interpretação de texto caminha ladeira abaixo. Cultura, estupro e importunação sexual são coisas distintas. “Respondam os homens”: nenhum homem cis gênero deve responder por crime cometido por terceiros, a qual é condenado por todos, inclusive.

2.4 Agredir sexualmente uma mulher é algo vexatório no meio masculino, além de ser moralmente indefensável e criminoso. Além disso, nos presídios estes infratores sofrem violências de outros infratores, justamente pelo crime ser desonroso no metiê.

3.4 Em nenhum contexto mencionado existe a tradição, o mérito, a honra ou a valorização da masculinidade (cultura) do estupro ou da importunação sexual, muito menos de assassinatos. Existe o crime e a impunidade. Este último incentiva primeiro em amplo espectro. Se todo o crime fosse uma cultura (sic) os antropólogos teriam no Código Penal uma melhor fonte de estudar os povos.

4.4 Repetir raciocínios circulares, looping mentais e mantra militantes não resolvem qualquer problema relacionado. Entretanto, me parece que o incentivo a falar abobrinha em comentários de terceiros é maior do que buscar algum nível de compreensão.

Parabéns, Adriano. Isso que o senhor retratou é a falta de respeito ao próximo pelo Brasileiro,homem ou mulher. Infelizmente, e desgraçadamente, o Brasileiro não respeita o próximo, seja homem, seja mulher. E alguns homens acham que é dono das mulheres. No ano passado, a cada oito horas, uma mulher,menina, foi assediada por homens, que ,certamente, não nasceram do ventre de uma mulher...e nem tiveram mães.

Um homem matar o outro por briga de bar: cultura do assassinato. Um homem matar o outro por briga em estádio: cultura do assassinato. Um homem matar o outro porque mexeu com a parceira dele: cultura do assassinato. Um homem matar o outro em briga de trânsito: cultura do assassinato. Um homem matar o outro em briga de condomínio: cultura do assassinato. É tão comum que o brasileiro nem percebe que vive na cultura do estupro, do assassinato, da propina etc. A luta é longa...

é possível sim, tanto q ela o fez.

E por que o porquê precisa ser razoável? O sujeito que assalta um banco tem um desses?

Everton, assino embaixo.

Faço minhas as suas palavras

não é não

Se é isso, disse nada, camarada.

É o pUoximo, depois do seu. O seu este que estou resspondendo. Gira a tela um comentário para cima! Antes de um comentário também meu reclamando da censura.

Seu comentário ainda não chegou, camarada.

A que ofereço logo acima do seu coemntário.

Qual resposta, camarada?

Agora a censura iberou a minha resposta. E por que não me sentiria a vontade? É necessário pedir licença para comentar seu comentário?

Nem de longe, Alberto. Fique a vontade.

Eu tentei responder, mas a Folha censurou. E desconfio que o sr. também saiba a resposta.

Há uma diferença grande entre os crimes do Robinho e do Daniel Alves e o reportado na coluna. A punição exemplar seria a mesma?

Cara Anete, acredita mesmo que a dominação não estaja presente no ato libidinoso em si? Posso estar errado, mas acredito que homens e mulheres podem usufruir quer a dominação, quer serem dominados.

É bom a Folha atualizar esse robô. Ele implica com as palavras mais simples, ou atrás dele tem algum idiota?

MARIA PIRLIN, não é falsamente civilizado, é que tem gente para toda espécie de ideologia, inclusive para feminismo enviesado. Várias vezes? Você está com essa bola toda, não sabe se defender?

VANDERLEI RIBEIRO, credo! Aprendendo com a filha, pois eu ensinei as minhas para enfrentar o mundo e a vida, graças a Deus se deram bem; minhas netas estão igualmente sendo bem-criadas.

insuportável é ter q aturar, ainda hoje, ómi cis normalmente na sociedade

Claro que tem isso tudo, fosse outro o caso, não precisaria ser coibido.

Não tem mimimi superlativo nenhum. Sou pai de menina (já moça feita) e ela me ensina sobre estas coisas. Sim, eu aprendo com minha filha.

Insuportável é ler seu comentário falsamente civilizado mas que se autodenuncia no final. Tendo sido alvo desse tipo de importunação demasiadas vezes, deixo aqui meu veemente repúdio.

Vc e a colunista provavelmente tem a justa intenção de repudiar a violência e o preconceito contra mulheres. Mas o raciocínio de vcs é igual ao de gente preconceituosa. Em vez de dividir as pessoas por seus atos e crenças (machistas, agressores, vítimas, negligentes, feministas etc.) as dividem por rótulos rasos (Homens!) aos quais agregam seu preconceito. O fato de q estupradores são homens não implica q todos os homens sejam estupradores. Vc se desculpa pelo que, se não é um agressor?

É bem isso. A colunistta soltou a carapuça, e boa parte dos homens aqui a vestem para posarem de santos.

Antonio, explique pra nós pq vc passa a mão na bun da dos outros.

Obrigada pela lucidez. Um grupo aqui não gosta da realidade gritante no mundo masculino em geral e se esquiva de qualquer responsabilidade...

Pois é, Marina. Porém, no caso em questão, percebe-se que há uma diferença porque crimes sexuais acontecem com mais frequência e, geralmente, são praticados por homens. Mas ainda esse fato não permite de forma nenhuma generalizar (literalmente, colocar todo o gênero masculino como composto de abusadores) a questão. Olha a que ponto chegamos. Sócrates cometeu um crime. Sócrates é homem. Logo, todo homem comete crime. Gente, vocês não percebem o erro?

Concordo, quando uma mulher esquartejou seu marido ( o empresário de produtos alimentícios) ou a filha de outro casal planejou e ajudou o asssasinato dos pais, que eu saiba, ninguém generalizou que todas as mulheres sao capazes de cometer os mesmos crimes.

Infelizmente, todo e qualquer ser humano é capaz de cometer qualquer crime, por hediondo que seja...

Também acho que somos capazes de fazer, controlamos nossas mãos e nossas pernas. Sentimos o desejo inclusive. Dai a fazermos ou compactuar com quem faz, são outros 500.

vcs são todos capazes de cometer esse tipo de atitude sim, Gabriel.

Não concordo inteiramente, mas estou mais com o Gabriel. Não inteiramente, porque estou disposto a responder, como pessoa natural do gênero masculino e cisgênero. E a atitude reportada na coluna é deplorável mas muito comum. Isso não impede que a generalização da coluna seja tola. Pedir explicações aos homens em geral, é conedená-los antecipadamente.

Conrado, só alguém tão canalha quanto o criminoso em questão pensa dessa maneira que você colocou. Eu, enquanto homem, não tenho responsabilidade nenhuma na conduta criminosa de outro homem que se encontra a um universo de distância de mim. Se você não consegue perceber o erro simples e tosco no seu raciocínio e no da colunista, temos um problema sério. A título de exemplo, homens estão participando da investigação e vão participar da punição desse criminoso. Também eles são responsáveis?

Só os idiotas são capazes.

Não basta apenas se esquivar e dizer que não concorda. Tem que ser levantar contra quem o faz, contra quem acha que a roupa justifica ou contra quem se cala ou quem apoia. Só assim poderá ser exibir de responsabilidade. Não me incomoda a pergunta, me incomoda a falta de ação dos homens.

Beatriz, eu iniciei meu comentário chamando o ato de repugnante, posteriormente disse q o agressor é um degenerado e seu ato criminoso. Se não bastou para vc entender, então eu explicito mais uma vez o meu repúdio ao ato covarde e criminoso, e espero q haja punição rígida. Sobre sua discordância, só me resta aceitar, ninguém é obrigado a aceitar a lógica, por óbvia q seja.

Discordo de você. A colunista não disse que todos os homens têm está conduta. Em vez de se colocar desta forma espero de você uma posição de repúdio aos abusadores e estupradores que infelizmente representam um número significativo de homens brasileiros. Basta!

Beatriz, vc e a colunista tem razão em denunciar a violência contra mulheres. Assim como vcs, outros o fazem, homens e mulheres. Mas vc foge do óbvio na argumenação da colunista. Qdo ela diz "Homens, respondam" está obviamente generalizando e presumindo q qquer homem entende a razão do crime, por ser um igual. Mais ou menos como dizer q homens podem explicar serial killers por eles serem em geral homens. Sabe-se q são psicopatas, mas eu não sei como funciona a mente de um psicopata.

O sujeito precisa ser um degenerado para cometer um ato criminoso?

Bem colocado, Ricardo.

Ela não disse que todos os homens fazem isto. Mas todos os dias, no Brasil, milhares de mulheres são assediadas, abusadas, estupradas e assassinadas. Por homens.

A colunista não disse que todos os homens fazem isto. Mas milhares de homens fazem. Todos os dias milhares de mulheres são assediadas, abusadas, estupradas e assassinadas no Brasil. Por homens.

Quem defende a manutenção do estigma como forma de enfrentamento pensa que encontrou a resposta mas são pessoas consumidas pelo ódio e parecem felizes assim.

Maria Cecilia ela, pelo que escreve, é feminista radical daquelas que rasga o sutiã (hoje metaforicamente), você ainda não percebeu? A qualquer pretexto investe generalizadamente contra os homens, eu hein?

Não há nada mais triste que ler o comentário de uma mulher que ataca as que as defendem. Feminismo radical uma ova. Há homens demais com esse tipo de comportamento, o que vc saberia se lesse as estatísticas.

Obrigado pela lucidez Maria Cecilia C Silva. Em tempos de radicalismo alimentados por engajamentos "rasos" seu discernimento é joia rara.

Qual é ? A colunista quer desbancar os homens, não sei q tipo de referencia masculina ela tem, pelo visto não são das melhores. Não tem como negar q esses abusos abominaveis acontecem, agora generalizar crendo q a maioria dos homens o façam ou sejam coniventes é descabida. Como pai de filhas deveria achar normal e corriqueira atitudes de uma minoria insana e doentia? Desse jeito, pra ela basta ser homem pra ser um potencial abusador.

Maria Cecília, todos os dias milhares de mulheres brasileiras são abusadas, assediadas, estupradas e assassinadas. Por homens. A maioria das mulheres que eu conheço tem uma história para contar. Existem homens maravilhosos mas não dá para ignorar esta realidade. A não ser que seja melhor não ver. Cada pessoa lida com a realidade de formas diferentes. Muitas vezes fugindo dela.

Conrado. Pelo comentário do Adalto, deduzi que ele já se levanta contra esses abusos

Não basta apenas se esquivar e dizer que não concorda. Tem que ser levantar contra quem o faz, contra quem acha que a roupa justifica ou contra quem se cala ou quem apoia. Só assim poderá ser exibir de responsabilidade. Não me incomoda a pergunta, me incomoda a falta de ação dos homens.

Muito pelo contrário. Me senti rotulado. Não faço parte do bloco de cimento e nem acredito na abordagem. Mas não me afeta. Sou capaz de criticar o machismo.

Gabriel, visto q vc parece concordar com a generalização da colunista, suponho q se comporte como o criminoso do vídeo. Talvez vc queira explicar pq passa a mão na bun da dos outros.

Pisou no seu calo?