Thiago Amparo > Após STJ, Robinho não deve rir mais Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Que ele responda pelo crime que cometeu!
Claro que a homologação foi correta. Onde está escrito que brasileiro não pode sofrer as consequências de uma condenação penal no exterior, especialmente quando não há qualquer incompatibilidade entre o lá decidido e a nossa ordem jurÃdica? O que é taxativamente vedada é a extradição, somente isso. Outra coisa: inocente o Robinho não é faz tempo, desde o trânsito em julgado de sua condenação na Itália.
Foi condenado porque cometeu um crime, um ato desumano, só porque é rico e famoso pode fazer o que bem entender e ainda rir? Cadeia nele!
Nada mais revoltante, ultrajante, do que o jogador rindo e dizendo que a mulher estava bêbada e não conseguiria reconhecê-lo. Um homem que com outros se aproveita de uma pessoa alcoolizada mostra a covardia sem limites a que eles podem chegar. Se ele fosse a vÃtima saberia o que a moça sentiu, mas eles não têm humanidade, educação, para pensar nisso. Só querem fazer o que lhes vier à cabeça e, como Daniel Alves, pagar e sair livre. Mais injusto do que isso, impossÃvel. Sem lei, sem respeito.
Pior que o Robinho deve estar rindo porque ele está no Brasil. Ele sabe como nossa Justiça funciona.
Rindo pouco, pois recorreu ao STF, que não vai mudar a decisão anterior. Mas pode pedir ajuda ao Neymar, quem sabe.
Um absurdo JurÃdico. A lei não vale para brasileiros natos e ainda é de 2017, posterior ao crime ! Só foi punido pq o caso é midiático ! Patética a atuação do STJ
Será que o julgamento do Sr André Soares seria tão parcimonioso se a moça estuprada fosse sua filha?
Defender um estupro coletivo é demais da conta. E sua humanidade, como a deles, foi para o saco faz tempo, não? Quem defende, apoia, é isso? Acha que é corajoso se aproveitar de uma vÃtima desmaiada? Só alguém sem alma, com a violência instalada na alma pode defender o crime dele e de seus coleguinhas. Acha que ele deveria ficar solto e estuprar de novo, só que agora tomando mais cuidado para não gravar suas falas ignó beis? Precisa ir muito baixo para defender o caso, inacreditável.
Aposto que o André se considera gente de bem.
Robinho foi condenado porque cometeu um crime hediondo. Sem qualquer remorso pois como ele mesmo falou rindo, não estava nem aà para o estupro cometido por ele. Patético é seu comentário que inclusive desrespeita as mulheres. Parabéns ao STJ.
Patético é defender estupro.
O caso só não pode cair no colo do Barroso. Pela sua jurisprudência, se até um assassino italiano como o Cesare Battisti deveria ficar aqui em liberdade, quanto mais um brasileiro, que afinal nem matou ninguém.
É um alÃvio saber disso Clayton, senão era capaz do cara ser liberado. Até assassino italiano condenado em seu paÃs merece ser solto no pensamento do presidente do STF.
Porque não te calas, Cardoso! No Rio Grande do Sul, alguém diria assim: Fala Osta!
Mas e ai Cardoso,na sua opinião, um estuppradorr condenado deve ficar em liberdade?
Fiquei curiosa,com sua opinião. Você defende estupro?
Ah sim, porque um estupro é menos hediondo que um homicÃdio, então ja que “nem matou ninguém” pode ficar em liberdade. Comentário ridÃculo.
Casos como esse não caem nas mãos do presidente do STF; portanto, desta vez Barroso está fora.
Dinâmica de gênero. Acrescente social e de raça.
A situação não é dinâmica, não envolve apenas as mulheres. Envolve quem tem alma, sabe, conteúdo interior que sente quando algo muito violento afeta outras 'pessoas'. Se o estupro coletivo fosse contra um homem, seria tão revoltante quanto. Só que muito mais mulheres sofrem essa violência que envolve força fÃsica. Não é discussão de pobreza ou racismo. É de crime puro e simples, que atinge muito mais mulheres, em especial as indefesas. Querer reduzir o crime é ir contra o respeito ao outro.
É, caro Thiago, essa é uma questão cada vez mais relevante. Cada vez mais, aquilo que se faz em um certo território, tem impacto em outros - produto da "mundialização" contemporânea, ocorre certa "desterritorialização" dos crimes, por ex. cometidos na internet, crimes financeiros, ou simplesmente derivados da movimentação das pessoas. Faz todo sentido que um tribunal local julgue se o sujeito cumpre aqui pena definida em outro, se aqui a coisa também for crime.
Quem defende a prisão de um inocente é mau caráter, covarde, asqueroso, estúpido e ridÃculo.
Tem toda razão Matheus. Mas não sei se vc notou que a coluna trata de um chriminoso condenado.
Quem é inocente?
Tem toda a razão, assim como fazer um estuprador pagar por seu crime é o mÃnimo q se espera em um paÃs civilizado. A propósito, seu comentário se refere a quem mesmo?
Concordo com você; ainda bem que ele não é inocente, pois foi condenado na Itália...
Pat;riota;rio
É por isso que Sergio já deveria estar na cadeia a muito tempo.
Quer apostar que no caso de Lula, que teve o agravante de um juiz sabidamente parcial o julgando, você não pensava igual?
É verdade (e é preferÃvel ter cem culpados soltos do que ter um inocente preso). Mas assim o é também quem defende a libertação de um condenado pela Justiça italiana em última instância, como Robinho, cuja única coisa que lhe restaria seria chamar o Batman.
Sr Matheus Battistone, Robinho não é um coitadinho inocente, ele é um estuprador, sim senhor!!!
Robinho inocente? Vc tá de brincadeira?
Que fofo o Tiago, ele acredita nas “instituições democráticas “
Ele pode ser preto, michelin, mas não pensa como pneu. Nem reza pra um.
... toda futura noivinha chora no inÃcio do relacionamento conjugal!... Cedo ou trade se rende a vida a dois, três,..., ou mais!... Eu Acho em que esta noivinha estará em poliamor na cadeia!!!!...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Thiago Amparo > Após STJ, Robinho não deve rir mais Voltar
Comente este texto