Outrora a bola da vez era prender o Lula e desmoralizar o PT. Agora a bola da vez é prender o Bolsonaro e extinguir o bolsonarismo. Enquanto isso Michel Temer, FHC, Aécio Neves, Sarney, entre outros, são grifes.

Ah, Ministro Fachin, um dos poucos que honram a toga, apesar do ressentimento de militantes de ambos os extremos.

Não é fácil essa questão. Por exemplo, o zelador do nosso prédio é evidentemente contratado pela clt. Mas a companhia que faz a manutenção dos portões e interfone não. Mas algum juiz do trabalho pode achar que a 'companhia' é na prática o Severino serralheiro e o Gérson eletrotécnico, que são chamados regularmente para resolver os problemas. E obrigar o pagamento de fgts, férias, décimo terceiro, rais, e-social, inss, seguro e demais penduricalhos.

O maior desrespeito aos direitos humanos e aos trabalhadores é o descumprimento da lei constitucional do salario mínimo que leva o trabalhador a viver nas encostas dos morros, nas ruas e embaixo das pontes. Os pais tem que mandar os filhos a escola para comer porque o salario não dá nem para comprar comida. Gasta R$168 bilhões, dinheiro suficiente para construir um trem bala ligando Rio a Porto Alegre só com o bolsa família dinheiro suficiente para mantê-los pobres.

Em matéria trabalhista essa turma fica a desejar e muito. Só o que já fizeram com os trabalhadores com esse fator Previdenciário. Hoje vemos a precariedade da renda dos aposentados submetidos a esse mata leão do Dr FHC.

Pior ainda quando o tomador de serviços é a Admiração Publica, pois se privilegia a incompetência estatal nas contratações em detrimento do trabalhador. Uma espécie de corporativismo estatal. Lamentável

Muito adequado o texto. Devia ser encaminhado ao supremo e até mesmo ao congresso Nacional para que façam uma reflexão sobre a recente reforma trabalhista, esta que tem apresentado lacunas que prejudicam, não só trabalhadores e empregadores, como também a economia, prejudicando inclusive, os objetivos da reforma da previdência.

Muito bem colocado. E não só no aspecto trabalhista. A alta corte, além de se manifestar ou palpitar fora dos autos, tem declarado constantemente preocupações econômicas em suas decisões. Vide a discussão (ainda) em curso sobre correção do FGTS. Ao invés de avaliarem o mérito legal, tem ministro que se diz preocupado e quer evitar um gasto adicional ao governo.

Texto claro, objetivo, e juridicamente impecável. Parabéns ao articulista.

A ideologia d precarização d trabalho substituiu empregado, funcionário, servidor, até trabalhador, por o famigerado 'colaborador'. Jogada ideológica, para desinformar, distocer e enganar sem-cconsciencia de classe. O supremo de Portugal proibiu a palvavra 'colaborador' pois a mesma não constar na lei. Prof. Oscar poderia ter tocado neste assunto para além do linguístico. Mas o artigo coloca o dedo na ferida do STF.

Perfeitíssimo, Dr. Oscar. Venho notando isso nas recentes decisões do STF sobre a matéria, destacando-se nessa "subversão" o min. A. de Moraes. Ele pode ter "salvado" a democracia brasileira de um golpe, mas está "massacrando" a classe trabalhadora com golpes baixos nos direitos trabalhistas. Lamentável e preocupante.

Espero que leiam e percebam que existe um custo institucional quando a descrença, a desconfiança se instalam em órgão da administração da justiça. Nossa mais alta Corte, tem desafiado as almas republicanas a defenderam o seu papel constitucional inovando na ordem jurídica e esvaziando o art 5. Existe um custo, uma cifra oculta cuja cobrança recai sobre toda a Federação. As eleições municipais estão aí e um Congresso cheio de mágoas, idem.

Ser que alguém pode enviar este artigo para o Conselho Editorial da Folha???

Perdoem minha limitada capacidade de compreensão, mas como alguém empregado em uma empresa que oferece mão de obra terceirizada deixa de ter seus direitos trabalhistas? A empresa no negócio de terceirização de mão de obra não é obrigada a seguir a lei?

Sim, Professor. E aproveito para lhe perguntar (o que sua análise deixou subentendido): estaria nossa Suprema Corte suprimindo instâncias constitucionalmente competentes para a apreciação desse tipo de matéria? Num momento político tão difícil e conturbado como este, em que o próprio STF é diariamente vilipendiado pelos anti-democratas, fica até difícil para nós continuarmos nossos esforços para defendê-lo quando ela própria (a Corte) comete esses reiterados erros inconstitucionais...

Sim, Professor. E aproveito para lhe perguntar (o que sua análise deixou subentendido): estaria nossa Suprema Corte suprimindo instâncias constitucionalmente competentes para a apreciação desse tipo de matéria? Num momento político tão difícil e conturbado como este, em que o próprio STF é diariamente vilipendiado pelos anti-democratas, fica até difícil para nós continuarmos a nossos esforços para defendê-lo quando ela própria (a Corte) comete esses reiterados erros inconstitucionais...

Aonde é que eu assino ?