Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Estarão essas pessoas conscientes de que a sua oposição à descriminalização das drogas e do aborto não impedirá que o uso e o tráfico de drogas continue a acontecer assim como que o aborto continue a ser praticado clandestinamente mas com muito mais mortes e sofrimentos além de imensos prejuízos econômicos para a sociedade? Se preferem assim …

    Responda
  2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    O Pacheco como legislador deveria saber que a Constituição está acima do Congresso Nacional e que as cláusulas relativas aos direitos e garantias individuais são pétreas, ou seja, nem a sanha pseudo moralista conservadora pode mudar, e que o poder constitucional de apreciar a constitucionalidade das leis é do STF. Sem isso não há repartição de poder.

    Responda
  3. Adalto Fonseca Júnior

    Primeiro que a discussão no Brasil sobre os direitos individuais é historicamente insípida e ironicamente tem sido usada como argumento pela extrema direita pra legitimar o fascismo como liberdade de expressão. Prova que a distopia apresenta desafios complexos pra ser compreendida. Tudo tem um começo social e complexo.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Mas os direitos e garantias individuais sequer deveriam ser objeto de discussão pois estão inscritos em clausula pétrea da Constituição. O Pacheco como legislador deveria saber disso e não ficar proferindo disparates contra o STF por causa do exercício do seu poder constitucional, pois não cabe ao congresso decidir sobre a constitucionalidade das leis, essa é uma atribuição constitucional do Supremo e só dele em última instância.

  4. Adalto Fonseca Júnior

    Primeiro que a discussão no Brasil sobre os direitos individuais é historicamente insípida e ironicamente tem sido usado como argumento pela extrema direita pra legitimar o fascismo como liberdade de expressão. Prova que a distopia apresenta desafios complexos pra ser compreendida. Tudo tem um começo social e complexo.

    Responda
  5. Paulo Augusto

    Os que são contra o aborto só se importam com o feto enquanto este está na barriga da mãe porque depois que este nasce, viram as costas e deixam-o à própria sorte. Bando de hipócritas...

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      E depois defendem a sua prisão por portar um baseado!

  6. Giovani Ferreira Vargas

    Choro é livre...

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Por isso você pode continuar chorando pelo seu Bozo e pelo fato de que, vocês querendo ou não, o uso e o tráfico de drogas vai continuar acontecendo assim como os abortos clandestinos, com a diferença de que às custas de muito mais dores, mortes, sofrimento e prejuízos econômicos para a sociedade. Prefere assim ?

  7. Karina Kanazawa Rienzo

    Somos tão atrasados, mas tão imensamente atrasados, que o direito ao próprio corpo precisa passar pelo crivo alheio, notadamente de um punhado de homens hipocritas. Pobre Brasil.

    Responda
  8. Jose Soares de Aquino

    A maioria é contra por ignorância. O debate sobre o aborto é obstruido pelas igrejas, pela covardia da imprensa, pela demagogia dos políticos, por hipocrisia ou simplesmente por ser proibido por lei. Nunca vi um pai ou mãe denunciar uma filha por aborto. Descriminalizar não é aplaudir é só não punir quem aborta.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Vai explicar isso para o gado evangélico e também que essas práticas são direito constitucional dos indivíduos e não podem ser proibidas pela vontade de quem quer que seja. Ademais continuarão a ser praticadas, como já são, só que a um custo cada vez mais alto em vidas, sofrimento e recursos econômicos.

    2. Marcelo Galvao de Oliveira

      E de onde saiu essa conclusão que a maioria é contra por ignorância? Alguma pesquisa com metodologia imagino. Caso contrário, afirmar isso seria ignorância.

    3. Eduardo Ianni

      Comentário perfeito....

  9. Marcia Kaezer

    Os iluminados leitores da Folha destilando seu preconceito contra evangélicos e pessoas que são contra o aborto. A discussão é muito mais do que esse reducionismo dizer que é um caso de saúde pública.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Estou pouco me lixando se os evangélicos ou quaisquer outros religiosos sejam contra ou a favor do aborto ou das drogas. Não é essa a questão! Diferentemente de vocês não queremos impor a ninguém nossas crenças ou preferências. Trata-se de direito individual garantido pela constituição, ninguém tem o direito de impor suas crenças e valores aos demais. Está claro o que está em discussão?

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      A discussão é a seguinte minha cara, a constituição garante em suas cláusulas pétreas, ou seja, que não podem ser mudadas por quem quer que seja, os direitos individuais e dispor do seu próprio corpo é o direito individual mais básico que pode existir. Portanto, a intenção de qualquer gado, seja evangélico, católico ou político, de cercear essa liberdade é inaceitável perante a constituição. É só essa a discussão, não é ser contra ou a favor mas apenas a garantia do exercício de direitos.

    3. Felipe Araújo Braga

      Evangélicos são um atraso civilizacional.

    4. Paulo Augusto

      Os que são contra o aborto só se importam com o feto enquanto este está na barriga da mãe porque depois que este nasce, viram as costas e deixam-o à própria sorte. Hipócritas...

  10. Dario Lima

    Querem o pobre, pobre, segundo vontade de Deus e estão sempre preocupados em decidir o que o pobre pode fazer, o rico não pede autorização quando quer fazer nada, aborta quando quer e é o único usuário de cocaína.

    Responda
  11. EDUARDO DE CARVALHO

    A fala do presidente do Senado, além de hipócrita e covarde, é falsa. O STF é legitimado pela Constituição Federal para declarar que tal proibição, que data do anos 40 do século XX, é contrária à dignidade da pessoa humana. Depender deste Congresso é manter o Brasil no século XVIII.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Perfeito! Ao STF cabe, segundo a constituição, apreciar, em última instância, a constitucionalidade das leis. Como legislador é inadmissível e inaceitável que o presidente do Senado não saiba e disso, e pior, que ele saiba, e ele sabe, mas fique demagogicamente jogando o povo contra o STF, justamente quando ele exerce apenas o seu poder constitucional. É um irresponsável, para não dizer mais e ser censurado pela Folha.

  12. Marcelo Fernandes

    Brasil, eterna vanguarda do atrado. O Haiti é aqui, sim.

    Responda
  13. luiz maluf

    Vivemos um país medieval, numa ditadura evangélica.

    Responda
  14. Felipe Araújo Braga

    Eu me pergunto o que se passa na cabeça de quem defende que uma mulher seja obrigada a dar a luz mesmo correndo risco de vida ou sendo vítima de estupro. Me parece uma sociedade bárbara na qual as mulheres são tratadas como objeto!

    Responda
    1. Daniel Gonçalves

      Te respondo: machismo, preconceito, fundamentalismo e ignorância são o que se passa na cabeça deles.