A premissa está certa, mas, examinando mais o assunto, a questão é que, além da comunicação do governo ser sofrível, este ainda tem que lidar com as pedradas diversionistas da grande imprensa, muito interessada em corroer politicamente Lula, pondo na pauta bagatelas tipo mobília do palácio, deixando de examinar, por ex., essas questões da saidinha prisional.

Nesse caso ainda bem que o governo deixou pra direita assumir esse assunto (saidinha). Pensa comigo: imagina que a saidinha que houve num feriado nacional (Natal por exemplo) no País inteiro tivesse apenas um único homicídio práticado por alguém que estava de saidinha só que esse unico homicídio a vítima fosse algum dos seus filhos ou pais ou algum irmão seu?? Você estaria satisfeito com esse índice extremamente baixíssimo???

É um treco absurdo, né, Bruno? Todavia, se o fôlego for utilizado pra combater o aumento de isenções de impostos às igrejas, tá de bom tamanho. Mas é um pouco desanimador, convenha-se; talvez o Safatle tenha razão em um grau maior do que eu imaginava. A conferir em um futuro próximo.

Os bandidos votam na esquerda (vão votar no Bolsobaro ou no Tarcisio ?) Daí é que não vai sair uma melhoria na segurança.

Isso é verdade, segurança pública é tabu para as esquerdas. Poderiam investir no discurso da inteligência policial ao invés da força bruta, mas nem isso esses desqualificados fazem.

Lula não corre da raia. Aguardem

'Saidinha' é a Folha de SP, que não terá mais ... Pois segue diariamente dando tiro no pé e criticando sem dó um governo que - com erros e acertos -preza algo que ainda chamamos "democracia".

Comunistas e bandidos …longa tradição

O governo foi oportunista ao não seguir sua tradição de defender bandido em pleno ano eleitoral? Que surpresa...

Perdeu essa, Bruno?

O tiro no pé dos bolsonaristas é que o Jair será preso e não vai ter saidinha pra ele. Adoro.

Um artigo típico. Toda a ultra-dreita e direita surfando na desinformação, pânico e insegurança, muitas vêzes criadas pela própria polícia fazem uma proposta completamente contrária a parâmetros civilizatórios. Ajudados pela grande imprensa e suas notícias sempre convenientes para disseminar o pânico e a idiotice. Mas o articulista não vê nada disto como problematico e trata isto como uma omissão do governo. Mais omisso quando conveniente e partidário quando conveniente é este tal de Boghossian

N40 à saidinha!

Ao invés de criticar o governo o colunista poderia se posicionar sobre o projeto. É uma iniciativa dos que pautaram e dos que votara a favor. Essa lógica de que quando a Congresso aprova projetos ruins foi porque o governo deixou já levou no passado a pautas bombas que tinham como objetivo deixar o país ingovernável. Se tiverem votos aprovem, mas que sejam responsáveis.

Sou contra as saidinhas. Apóio a política de segurança do Tarcísio. Tenho aversão absoluta ao b o z o .

E acho q o presidente deve sancionar a lei, colocando alguns vetos em alguns artigos mais danosos e segue o jogo. A saidinha do jeito q está é ruim.

O governo só deve entrar em desgaste quando a pauta é algo muito importante. Desgastes defendendo "cadeieiro" é perda de tempo. A esquerda precisa de parar com desgastes inúteis. O importante é o conjunto da população, que carece de servico público de qualidade. Quem elegeu esse congresso foi o povo, caso essa política não dê certo, deve ser atribuído o ônus ao congresso.

O Bruneco da Folha, é daqueles jagunços da Folha que tinha prontinho 3 colunas, uma pra criticar Lula pela aprovação das saidinhas, uma para criticar Lula pela reprovação e uma pra criticar Lula pela omissão. Estranho, nunca vi o colunista da folha de São Paulo, criticando o governador Tarcísio, aquele que cometeu o maior morticínio depois do Carandiru e hoje está em Is ra el , em plena guerra, para aprovação do genocídio. O Bruneco da folha é que é omisso.

Esse discursinho bem intencionado e progressista vai nos levar para um bukele

Barbarie é o q acontece diariamente em nossas ruas.

Dm verdade, os cronistas da Folha nunca estão preocupados se um projeto é bom ou mau para a sociedade. A preocupação é que se , dentro das circunstâncias, o projeto pode dar poder de fogo para a oposição.

Trata-se de matéria vencida, fruto de uma direita reacionária e bur ra ! Não tinha porque gastar pólvora em chimango !

Não se posicionar é a pior saída. Inclusive Lula deveria levar esse tema para o debate público. Nesse caso é melhor perder do que ganhar. Quem perde, sai ganhando.

Há muito tempo que o PT renunciou a formular uma alternativa à barbarie. Não por acaso, não há diferença alguma na atuação da polícia entre os Estados governados pelo partido e aqueles conduzidos pela direita. Pelo poder, o PT mata seu programa com um tiro na cabeça e alega legítima defesa.