Poder > Anular delação de Cid deixaria em aberto validade de provas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Ora, ficou evidente que o bolsonarismo "conversou" o Mauro Cid para, naquele telefonema gravado adrede, dizer que foi forçado a inventar mentira na sua delação. Bem fez o Ministro Alexandre de Moraes em voltar a prendê-lo por descumprimento de medida cautelar e assinar documento desdizendo sua fala no tal telefonema. Não há razão para nenhuma anulação ou mesmo rescisão que não admite anulação. Mesmo porque a prova testemunhal produzida com os depoimentos de Freire Gomes e Batista Júnior são ir
São irrefutáveis os testemunhos de Freire Gomes e Batista Júnior...
A lÃngua sofre quando a disputa polÃtica invade o âmbito jurÃdico. A delação precisa de provas para ser corroborada? validada? Não, porque a delação não é prova, nem no começo nem no fim. O delator tampouco precisa apresentar provas do que diz. Se a autoridade entender que vale a pena investigar vai atrás do objeto da delação. Se provas forem levantadas elas não dependem mais da delação, ou seria é a delação que estaria servindo de prova.
Análise mentirosa e requentada. Vergonha.
Era de se esperar isso de um pasquim que recebe grana do prefeito da capital para falar bem dele.
A matéria que "passar pano" para os atos dos golpistas. CADEIA Jà para todos os envolvidos.
Simples assim: anula delação do milico e mantém as provas obtidas licidamente.
Estranho, não é a primeira matéria da folha divulgando fake news para ajudar o Bolsonaro. Esta acontecendo alguma coisa...
Simples, a Folha abraçou a causa bolsonarista. Agora, de repente, deu de perceber problemas no instituto da delação. Quer que a justiça entre na jogada de Mauro Cid para ficar bem com o bolsonarismo e mele todo o processo.
A Folha descaradamente desinformando. As provas da delação neste caso não seriam anuladas . É de uma falta de integridade jornalÃstica comparar este caso com a Lava Jato . Mea culpa nada né Folha ? Este jornal está afundado na lama da Lava Jato até o pescoço . Tentou se redimir divulgando os escândalos da Vaza Jato, porque não tinha alternativa . Mas a cara da Filha atualmente é essa . Um folhetim de especulações e desinformação . Uma pena . Já foi um grande jornal .
O paÃs parece ver o mundo pelos óculos da Lava-Jato. Delação não é prova, então não pode ser anulada enquanto tal. Se provas foram alcansadas por meios legais, não vejo porque deveriam ser anuladas pelo fato de um ex-delator (ex, por qualquer motivos que seja) ter indicado a quem ou onde investigar. Agora uma investigação sobre possÃveis coações poderia ser feita e condenar o juiz Alexandre de Moraes, como foi feito com Moro. Aliás Moro ainda deve explicações à justiça.
A propósito, não podemos esquecer que a Folha tem lado nessa história: ela costuma não reconhecer, mas trabalha por Bolsonaro.
E quem vai anular? Il supremo ser?
Oi Folha. Eventual anulação de delação, não anula o conjunto de provas materiais já existentes nos autos, segundo a lição ensinada para os estudantes de direito em sua primeira aula de Direito Penal ...
O que a ac vai usar agora, o pau de arara? O negócio é equiparar. Já mataram um, quantos outros.
Folha de São Paulo foi catar a dedo "especialistas" em delação premiada. Curioso a descrição dos currÃculos, tentado dar legitimidade acadêmica e moral para as falas. E como disse alguém abaixo, o sujeito delata, se reúne provas canais do delito/ crime etc ..mas depois aponta qudvfoi coagido e todo conjunto probatório sólido tem que ser invalidado? Não pode ser sério isso, " especialistas" da Folha!!!
Digo ...provas cabais do delito/crime etc..
O devido processo legal é um direito e garantia constitucional. A obtenção de provas por meios ilÃcitos são ilegais desde o inÃcio. Assim está ocorrendo com as decisões monocráticas e colegiadas no que diz respeito a Lavo Jato. Até o Presidente da República do Brasil foi solto com base nessa premissa. É uma garantia constitucional absoluta. Não cabe relativisá-la. Portanto, cabe à Procuradoria Geral da República instaurar procedimento investigativo para apurar as graves acusações de Mauro Cid.
Anular a delação não tem nada com as provas documentais colhidas. A delação é um benefÃcio para a pessoa independente das provas por ele apresentado.
No ponto de vista de um leigo , não entendo o tamanho da polêmica . O que se busca na delação premiada ? A narrativa do acusado mostra o caminho e os outros envolvidos em crimes , mas tal narrativa deve ser acompanhada de provas . Narrativa sem provas , não leva a nada . Se eventualmente a narrativa é falsa , ou "induzida" , não passará de uma manchete , pois não haverá provas .
Coação das autoridades?! Na presença de advogado e com interrogatório gravado? Então os investigadores não deveriam seguir uma linha de investigação nem apontar contradições nas falas do delator? Ainda bem que esses bolsonaristas são tão incompetentes em desqualificar o judiciário quanto em planejar golpes.
Tempos difÃceis....
Penso que tem que haver uma alteração legislativa na lei da delação. Deveria ser acrescentado que a delação premiada tem que contar com a presença do juiz das garantias, que talvez não seja o mesmo que vai sentenciar. Mas a inclusão de um juiz no ato evitaria a nulidade futura da colaboração, pois estaria resguardado o ato. Obviamente, nenhuma delação vai ser completa sem a obrigatoriedade do advogado do acusado no ato. E muito simples acabar com a celeuma.
Mauro Cid está sendo o boi de piranha nessa história.
Alguns “especialistas” que não digeriram muito bem o instituto da delação premiada acabam de criar uma tese genial: basta qualquer criminoso se apressar para fazer delação (mesmo com investigações em estágio preliminar), conta tudo, entrega tudo, e depois alega coação para buscar a nulidade tanto da delação quanto das provas. Parabéns, belÃssimo raciocÃnio.
Já vi acabar tudo em pizza novamente?
É passÃvel de anulação a sua confissão como prova de autoria e materialidades. As demais denúncias contra terceiros e convalidadas por prova documentais e pelo testemunhos dos envolvidos não serão anuladas.
... os escritórios ricos de assessoria jurÃdica do réu deram xeque-mate no processo e será uma questão de tempo para apontarem falha técnica no processo, inconsistências invisÃveis, ou até a prescrição ou até a anulação de provas!... The road is for gamblers now!!!... A maior desgraça é ter no topo do Estado estas filhas e filhos inúteis da elite abonada inútil!... Ladrões-honestos!!!...
Weimar em queda. Lutemos para impedir.
Que medinho, né, petezada?!
Não entendi. Desde quando essas pessoas que desmaiam, tem piriri, voltam atrás na palavra sempre que cobrados são petezada?
Corrigindo, "medinho".
Não sou petista, mas quem está com "medonho", usa fraldas e na frente do delegado fica caladinho. Sai da delegacia e vai chorar num evento "se dizendo vÃtima". Medão.
Sra. jornalista, o nome correto é Supremo Tribunal Federal
Que a sapiência dos envolvidos funcione, pois, está muito claro, é inequÃvoco, esse grupo, tinham intenções atÃpicas a Democracia, aliás, não tinham afeições ao sistema!
Grandes especialistas, invalidar provas porque? Se foram obtidas por meios legais, qual o problema? O problema, na verdade, é que a FSP, como sempre, está tentando livrar a cara da criatura. Que vergonha FSP!
Não vejo como provas documentadas sejam anuladas! Como os cartões de vacina. Ss jóias, o vÃdeo da reunião golpista!
Não serão.
Mas digamos q o delator provoque a nulidade, usando um artifÃcio, como o do Cid? Mesmo assim as provas não poderiam ser usadas contra ele? Acho isso aà uma armação pra tentar anular as provas contra ele e levantar suspeição sobre o processo e o juiz e salvar sua imagem perante o mito. E esse advogado? Acho q tá com ele nessa patuscada, senão já teria desmentido a história da coação.
Que bobagem! Anula, bota ele e o pai, a irmã e a mãe, tudo no xilindró por 20 anos. Todas as provas fornecidas e encontradas com ajuda dele continuam válidas. Aproveite a bur rice dele e prende a famÃlia inteira.
Histórinha para boi dormir kkkkkk
O Cid está abaixo da media do bolsonarosta extremista quando avaliados comportamento e cognição. O cara foi número 1 de turma, e ainda assim afundou sua carreira se associando a desajustados, servindo com lealdade canina todo tipo transgressão e ordens para crimes; deixou digitais espalhadas por todo canto; por fim, faz um conjunto de declarações que só complicam sua vida, provavelmente estimulado por algum braço do bolsonarismo em busca de narrativas para sua turba. Esse rapaz é caso de estudo.
Manchete mais uma vez mentirosa desta folha. Existem muitas provas documentais que comprovam os depoimentos de cid. Quem acredita nesta manchete é a turma do bozo( folha inclusa) que , vendo que a situação está terrivel, quer tumultuar pra ver se consegue tirar algum proveito. Mais honestidade folha , seus leitores não são tão estúpidos como pensas.
O mais grave nos áudios foi a afirmação de uma reunião entre o Presidente e o Alexandre de Moraes, gravÃssimo. Com a palavra o Chefe do Tribunal da Inquisição instalado no STF.
Esse é funcionário da folha ou do zero a esquerda um, pesquisador do comportamento, ou um delirante. De qualquer forma, ninguém leva a sério.
Definitivamente, esse sujeito não é confiável. Desobedeceu ordem judicial.
O redbanho agora gosta de delaçao. Novidade! Provas? Nem dinheiro devolvido os convenceu
O rebanho segue o bozó. Segue, pasta, come sal, dá leite, fecha estrada, se reúne dentro e fora de quartel, reza para pneu, pede golpe em nome da democracia e liberdade, destoi patrimônio público, defende ladrão de joia e golpista, e passa vergonha em comentários de jornal. Florentino, Florentino, Florentino de Jesus, da goiabeira! Kkkkk. Que comédia
Estratégia para no futuro anular as condenações.Se o golpe tivesse dado certo chegaria rapidamente ao ge ne ra la to. Pena máxima, sem anistia.
dona folha não pode ver uma ventania que joga logo a areia.
Delação é meio de prova . Em caso de anulação da delação , cfe a lei vigente , as provas continuam válidas ! Nessa patuscada quem está perdendo por enquanto é o cidinho ! Talvez a delação permaneça se ele informar para quem repassou o áudio , de forma a PF entender quem divulgou e quais os beneficados dessa grotesca tentativa de bagunçar o inquérito!
Se anularem, vão permitir que criminosos assinem acordo de delação e, depois, o sabotem para conseguir anulação das provas. Meio patético, né?!
É o que fez o STF, anulando a esfera judicial quando o Lalau tava preso e posteriormente anulando as relações da JBS e Odebrecht. Foi golpe ou não?
A única coisa que não há no texto é que a validade das provas ficaria em aberto. O mais próximo disso é a última opinião, que sugere que o argumento da anulação da delação possa ser usado na tentativa de anular as provas. Ou seja, a folha fazendo um jornalismo lobista.
Prezado Hernandez, obrigado pela sua colaboração, mas acho que você não leu o meu comentário. Agora concordo com você, sou frontalmente contra o trabalho da folha de desqualificar o governo. Isso é coisa de tabloide lobista vendido ao mercado.
Você leu mesmo a matéria ou só foi o final? Basta ler a matéria com atenção para concluir que dificilmente as provas seriam anuladas. Ah, sei! Você é mais um militante em campanha contra o jornal.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Anular delação de Cid deixaria em aberto validade de provas Voltar
Comente este texto