Não é fácil realizar uma análise simultaneamente sofisticada e simples, mas André Marcus Melo consegue fazer isto na coluna. Critica, por exemplo, a classificação terra-a-terra do eleitorado brasileiro de Felipe Nunes e Thomas Traumann em livro recentemente lançado - e explica as razões. Pessoalmente, penso que há parcelas do eleitorado brasileiro de natureza liberal-centrista que querem sair desse "corredor estreito" formado pelo lulismo e bolsonarismo.

Vale lembrar que é crescente o número de parlamentares que faz oposição desleal, pois basta agradar um dos polos para se perpetuar no poder legislativo.

A grande polarização de fundo é por um lado a defesa da lei e da ordem aqui e agora. E por outro a noção de que os criminosos não acabam só com repressão, mas sua fonte é a pobreza e a ignorância. É o conservadorismo x liberalismo.

Fico feliz em saber que as instituições passaram a importar! O resultado desastroso não é mais culpa isolada do eleitor incompetente! E não há calcificação? Mudou de opinião depois da coluna anterior? Mas sinto dizer que o antipetismo é real, e foi a imprensa e a inteligentzia política que o cultivaram ao longo dessas últimas duas décadas (pelo menos). Se Bolsonaro, que sempre criticou a transferência de renda a expandiu sem perder apoio, é por susttentar-se no antipetismo.