Opinião > Segurança previdenciária Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Estranha esta repentina mudança de posição dos ministros do STF, já que em dezembro de 2022 o placar foi 6 a 5 favorável à constitucional "REVISÃO DA VIDA TODA", agora 7 a 4 contra os direitos dos aposentados, que com sacrifÃcio pagaram pra serem restituÃdo com aposentadoria em final vida. Como cidadão considero as mudanças de voto uma "pura e suspeita sacanagem". Ñ desejamos vida longa a estes reis velhinhos anciãos, já com rotundas aposentadorias!!! (( SETE MIN DERROTARAM A SENSATEZ DO STF))
..o STF de maioria indicada por presidentes petistas, decidiu por esse caminho,.eu não esperava outra decisão!
Faltou coragem Folha, que feio !!!!
Sim tenham a coragem de publicar mesmo com caixa alta. É o meu grito, a minha revolta e de todos os aposentados deste paÃs injusto em que vivemos. Vamos lá ! O que não deveria ter sido publicado é este texto pouco inteligente e sem razão.
Não concordo com a opinião folha, o INSS tinha o dever e a obrigação de escolher o que era o melhor para o contribuinte , por justiça , não o fez , seu nome jamais poderia constar seguridade Social , qual seguridade existiu , só prejudicou ., e o resumo desta está mal informado , entrei com a ação depois que descobri há desonestidade da instituição, que me deu causa ganha. a reposição que tenho direito e pouco , mas e meu paguei por isso. O engano aos mais simples doe .
A Folha sabia que no julgamento direto, a lei e entendimentos foram a favor dos contribuintes? Sabia também que a 03 meses ouve votação e estes mesmos que votaram contra o uso destas decisão de hj, votaram a favor agora / Não , pergunte a eles pois a folha pode ? Porque mudança de direção tão repentinamente o que aconteceu até Gilmar que por moral não podia votar , resolveu votar , o que esta em jogo....não é a vida deles ....e a do povo que realmente trabalha ? e não se vende a alma.
Estranha esta repentina mudança de posição dos ministros do STF, já que em dezembro de 2022 o placar foi 6 a 5 favorável à constitucional "REVISÃO DA VIDA TODA", agora 7 a 4 contra os direitos dos aposentados, que com sacrifÃcio pagaram pra serem restituÃdo com aposentadoria em final vida. Como cidadão considero as mudanças de voto uma "pura e suspeita sacanagem". Ñ desejamos vida longa a estes reis velhinhos anciãos, já com rotundas aposentadorias!!! ((7 MIN DERROTARAM A SENSATEZ DO STF))
A Folha só não pensa na segurança previdenciária na hora de apoiar desoneração da folha. Olha o trocadilho aÃ.
Ou seja....meu pirão primeiro
Uma opinião absolutamente desprovida de qualquer embasamento econômico ou jurÃdico. A folha não se deu nem o trabalho de consultar seus colunistas especializados para emitir tal estúpido editorial. Não há como se manter assinante deste jornaleco.
Ta institucionalizado - pra não dizer outra coisa - a mão grande do Estado sobre a população, e agora mais pesada sobre os mais velhos. Se não mudaram o passado, pois até isto eles conseguem, em 1932 e 1964, o governo pediu ajuda a população com "ouro para o Brasil". Agora o governo inovou, simplesmente atacou sobre os mais velhos, dizem que é para proteger a economia do Estado. E conseguem justificar com leis e um palavreado que nem eles entendem ou se entendem.
Se ao invés de previdenciária a questão fosse tributária e envolvesse tributos pagos por empresas a Folha teria a mesma preocupação?
Em hipótese alguma.
O STF agiu corretamente. Mas falta passar todo o funcionalismo público civil e militar para a regra da CLT, o que é função do congresso. É preciso reduzir custos.
Marcelo, temos que reduzir custos do governo porque temos deficit, e acaba-se cortando investimentos necessários.
Prezado José. Porque reduzir custos? A população trabalhadora é a que mais paga impostos, produz e mantém o paÃs. Porque retirar dinheiro dos mais pobres? Para dar ao rentismo? Renda é capital estéril, que não paga impostos. Você quer parar o paÃs como fizeram os governos golpistas do Temer e Bolsonaro? O bolsa empresário é inútil, custa 600 bilhões de reais por ano e favorece alguns poucos milhares de pessoas. Porque não cortá-la ao invés de tirar o pouco dos pobres?
O civil já passou. Não sabia não?
Bem feito acho pouco e bom, pois quem também ajudou ajudou a ferrar tudo de vez foi o Zanin e o Dino, os dois indicados pelo apreciador de caldo de cana destilado, que votaram contra a revisão, o povo merece.
O congresso aprovou a última reforma
E quem aprovou a última Reforma?
Que sacanagem de pensamento é esse Sra. Folha? Houve usurpação do dinheiro de contribuições de trabalhadores e está tudo bem? Não é a previdência social que quebra. É o Brasil que está quebrando, sem a culpa dos cidadãos comuns!
Oxalá todos, eu disse todos os brasileiros fizessem parte de um mesmo môdelo de previdência e não só os trabalhadores regidos pela CLT e os autônomos. Isso sim seria justo.
Isso já ocorreu desde 2003
A desumanidade da Folga é algo que assusta. Queria ver o que diria se os donos e os filhos dos donos da Folha fossem trabalhadores comuns. Atacariam brutalmente o fator previdenciário, dispositivo que dá um calote na aposentadoria.
Reonerar a folha garantiria diminuir o déficit da Previdência. Mas, o Congresso optou por enriquecer ainda mais os empresários. O povo sempre pagando a conta, até na velhice!
Uma decisão dessa não deveria ser intitulada de acertada pelo editorial, as contas públicas sempre são manipularas. Ao invés de invalidar o direito do segurado comum, porque não se avança com a reforma da previdência nos temas das aposentadorias do exército, legislativo e executivo?! Inclusive é um ótimo tema a ser difundido.
O STF arrancando o couro de aposentados de até 5 salários mÃnimos para garantir as aposentadorias integrais do próprio judiciário e dos militares e suas filhas. Trata-se de uma indecência que apoiada por est
“Os ministros agiram em ilegalidade ao reunir processos em fases distintas e com o mérito já resolvido. Também desrespeitaram a opinião dos ministros do STF aposentados, que tiveram seus votos sobrepostos por novatos.” Como consta do artigo de hoje de Rômulo Saraiva. Toda vez que a folha citar o termo segurança sabemos que favorecerão os endinheirados. Dinheiro que serviria para garantir uma velhice decente aos trabalhadores é desviado para pagar a agiotagem profissional de capital estéril.
Tunga no povo de carga! Surpresa? Temos que garantir os penduricalhos.
A Folha é, realmente, o jornal de centro-esquerda mais à direita que eu já vi.
De centro-esquerda nunca foi. Era de centro-direita, passou para a direita quando assumiu a atual administração, e agora flerta com a extrema-direita.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Segurança previdenciária Voltar
Comente este texto