-
EDUARDO DE MELLO
STF perde a credibilidade.
-
irene costa alves
O STJ mais uma vez provou que não está a serviço da justiça.
-
Raimundo nonato de lima
Crônica irrepreensível, no tocante ao ativismo de alguns ministros do STF contra os aposentados na Ação de Revisão Vida Toda. Os aposentados não estão pedindo esmola, mas a aplicação do princípio contributivo, segundo o qual o valor da aposentadoria deve corresponder aos valores contribuídos feitos pelo Segurado da Previdência Social. Embora sem reparos a fazer, contudo, senti falta na crônica sobre a disfarçada interferência do Governo Lula, no STF, para por fim à Ação da Revisão Vida Toda.
-
Florentino Fernandes Junior
Salvou a democracia seu romulo!!! Ah, mas e o povo? O povo é um detalhe
-
Raphael Falcão
Excelente texto! Infelizmente (e desesperadamente), estamos vivendo em um país cada vez mais sem segurança jurídica. Espero que o STF reveja essa forma de agir, que, com todo o respeito aos Ministros, beira a imoralidade.
-
Gilmar Maghenzani
de forma geral o STF é que nos salvou se não seriamos um País com fome de todos sem emprego e com guerra civil, agora erros acontecem o que não se pode é dizer de insegurança jurídica isso é papinho no zap dos bozolinos
-
-
FABIO ANDERAOS DE ARAUJO
Parte II - Como pode um grupo de 30 mil aposentados, numericamente pequeno no universo de 36 milhões de segurados do INSS, causar uma despesa de R$ 480 bilhões ( quase 5% do PIB de um único exercício fiscal) ao regime da Previdência Social, quantia essa que não passa de uma deslavada mentira e alardeada na mídia pelo INSS desde 2021? O editorialista da FSP deveria ter tido o cuidado de fazer um confronto de números extravagantes coma realidade.
-
FABIO ANDERAOS DE ARAUJO
Parte I - O editorialista da Folha de São Paulo errou redondamente ao dar apoio à decisão do STF de anular a RVT por sete votos a quatro ao tratar o caso como de caráter geral. A RVT é um caso de exceção, não se aplica a todos os segurados, somente àqueles que antes de julho/1994 contribuíram ao INSS por um salário maior do que recebem hoje. Além disso, o editorialista caiu na armadilha do INSS ao dizer que "é muito difícil saber qual seria o custo efetivo para o Tesouro".
-
FABIO ANDERAOS DE ARAUJO
Mias um brilhante artigo do professor Rômulo Saraiva. Eu assisti integralmente o julgamento e fiquei negativamente impressionado com a maneira como o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, conduziu os trabalhos, com sua notória soberba e pressa em anular a Revisão da Vida Toda. Ele e os seis ministros que votaram contra a RVT foram não só submissos ao Executivo e avalistas do calote nos aposentados, como aumentaram a percepção de insegurança jurídica no país.
-
Gilmar Maghenzani
concordo que está errado igualmente qdo Teori relatou o caso de prisão em 2ª instância que alguns seguiram contra a cláusula pétrea nº 5, mas fazer o quê erros acontecem
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.