Conrado Hübner Mendes > Lula mandou esquecer, Bachelet mandou lembrar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Obrigado Conrado . Sem mais.
Texto perfeito! Aliás, como todos que já li do Professor, que não se acovardou durante os terrÃveis anos desde 2016, tampouco se acovarda ao apontar erros e privilégios do Judiciário. É triste ver quem tenta justificar o injustificável atacando o colunista, ao invés de reconhecer que Lula infelizmente errou. PolÃtica fundada em fé cega é coisa de bolsonarista e defender a decisão de Lula neste caso - além de contraditório - só pode ser má fé ou dissonância cognitiva.
Espero que o presidente Lula saiba e aceite o fato de que de tanto se dobrar, o fio fó fica exposto e acessÃvel. JK
Quase todo o paÃs se dobra ante as armaduras dos militares. Não acabamos de vê-los no poder obedecendo ordens de um capitão destrambelhado?
Analisando os comentários pergunto:senhores Lulapetistas se a folha em algum momento apoiou a ditadura não pode mais publicar criticas? Algum dos senhores consideram a ex URSS, Cuba, Venezuela melhor que os EUA? Se tivessem que escolher em qual PaÃs morariam? Onde o Socialismo funcionou na prática? Onde a divisão entre as classes adotou critérios lógicos ou sociais? Onde os dirigentes não aproveitaram ou aproveitam as benesses do capitalismo?
Inútil, meu caro, inquirir lulapetistas acerca destas e outras questões. Você receberá silêncio ou ataques "ad hominem", como abaixo.
Bajula dor.
Belo artigo! Em resumo, colocar a sujeira debaixo do tapete não limpa a casa. Lula erra ao fazer isso. Não podemos temer a verdade, por mais cruel que ela seja. Memória sempre! Abaixo o terror da ditadura de 64! Como disse o promotor Strassera em "Argentina 1985": Nunca mais!
Lula foi coerente ao não criticar o Golpe de 64 e só mesmo tempo valorizar as ditaduras de Cuba Venezuela, Nicaragua e Rússia. Nesta foi justo. Valeria muito mais a pena fazer um Museu no Brasil para contar os crimes realizados pelas ditaduras de St*lin, M*o e Hit*er mostrando o que uma ditadura com base em uma ideologia pode provocar
Lula seria cÃnico se criticasse o golpe de 64 e ao mesmo tempo valoriza golpes muito piores e duradouros como em Cu*a, Venezu**a, Rú*sia , Nica**gua. Pelo menos nesta ele foi coerente ... Os crim*s de milhões que ocorreram na Rús*ia de St*lin , na Ch*na de M*o e na Alemanha de Hi**er merecem muito mais um museu que nos lembre do que uma ditadura pode fazer .
Lula não é um Estadista tem ainda muito mais de sindicalista. "Aquele" à luz da Teoria Geral do Estado é o que faz persistir sua obra no tempo e no espaço. Assim o foram entre nós: Pedro I, Pedro II e seu Primeiro Ministro Visconde do Rio Branco, Getúlio Vargas, Eurico Dutra, Getúlio Vargas, Juscelino Kubitscheck, Castelo Branco ( que se recusou a ser ditador) e Itamar Franco (Plano Real). Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Ainda veremos no “Museu da Corrupção” os fatos que estão marcando nossa geração: o sistema destruindo o que o Direito construiu, a inversão de valores sociais, o poder paralelo, a destruição da educação.
Concordo com tudo que foi escrito e também com a crÃtica ao ''esquecimento'' do Lula. Mas também não podemos esquecer que quando o Golpe de 64 estava completando cinquenta anos, o governo Dilma Rousseff e outras instituições públicas e privadas organizaram vários eventos lembrando a monstruosidade, onde a Comissão Nacional da Verdade foi protagonista, mas essa sociedade arcaica e truculenta em que vivemos não gostou muito do que viu; principalmente os milicos. Foi o começo do fim de seu governo
E assim a sociedade civil segue sob a sombra de ameaças dos militares caso se sintam contrariados.
Excelente texto e reflexão!Por aqui, lembrei do Luis Felipe Scolari, defensor do Pinochet. Ditadura nunca mais.
O Chile é um paÃs de contrastes. Por um lado a violência foi muito maior que aqui, mas por outro o legado econômico e institucional dos militares chilenos foi mais positivo. Até hoje eles não conseguiram entrar em acordo por uma constituição melhor.
Esse colunista deveria apoiar é a prisão dos militares envolvidos na recente tentativa de golpe, muito mais efetivo para o futuro. Podia também pedir desculpas pela Folha, e seus calunistas, pelo apoio ao golpe e torturadores de 64, ao golpe de 16 e prisão de Lula para implantação do retrocesso de Temer e Guedes. Ou então podia colocar uma receita de bolo, ao invés de cobrar quem ficou dois anos preso por causa da elite do atraso da Folha, pra depois salvar o Brasil da garra dos maus militares.
Caro Conrado, elogio sua posição, porém cabe lembrar que a Dilma fez algo similar ao que a bachelet implementou. 4 anos depois, até este jornal que o signatário escreve pediu o seu impeachementt.
Perfeito, irretocável! É tão bom contar com vozes inteligentes e corajosas para colocar luz nesta questão! Não há justificativa defensável para não acabar com esta absurda deferência (ou temor) aos militares. Ainda mais com o que eles estavam aprontando contra a democracia (de novo) neste último governo.
Caro Evaldo. Sou fã do Conrado. Mas não vejo nada de corajoso em criticar quem tem que segurar a peteca e governar o PaÃs. Se arrumar encrenca com os milicos, Lula não conseguirá levar avante seus projetos já suficientemente prejudicados com a ação predatória do atual congresso. Vamos deixar o homem governar. Mais à frente, quem sabe, poder-se-á dar um pé no traseiro dessa milicada toda. Abraço.
Interessante é que na ditaduras comunistas e socialistas não existem esses museus para contar a 'verdade'. Na Rússia não existe nenhum Museu que mostre as atrocidades de Lênin e Stalin. Na China e Coreia reina o silêncio imposto pelo regime. Mas Cuba não escapou de se tornar um verdadeiro paÃs-museu da decadência comunista e socialista mesmo que o exterminio provocado por Fidel e Guevara permaneçam encobertos.
Israel deveria, agora, ter dois museus: o do holocausto e o da Faixa de Gaza também.
Sim, os EUA também deveriam ter um museu para lembrar o paÃs que foi, e ainda é, o que comete o maior morticÃnio da história da humanidade em suas intermináveis guerras e golpes.
O autor do artigo critica a postura de Lula em desencorajar manifestação contrárias ao 31 de março de 1964, mas não condena clara e veementemente a tentativa de gol pe de 08 de janeiro de 2023. Além de criticar ações da PF e do STF em relação a bolsonaro e a seu des governo ca ó ti co e des tru ti vo. De que lado você está, à direita ou à esquerda?!
Um museu comprometido com a verdade deveria não só mostrar as atrocidades dos agentes da repressão mas tambem dos agentes revolucionários socialistas que cometeram assaltos, bombas em aeroporto, assassinato de militares, sequestro de embaixadores, guerrilha no Araguia, espionagem a serviço dos regimes soviético e chinês.
PrecisarÃamos de um museu em cada cidade do Brasil, senão não faz grande diferença, muito mais efetivo é a Folha fazer denúncias sobre o passado, do qual ela participou, e cobrar a prisão dos militares da recente tentativa. Alguém acha que um museu iria dissuadir os maus militares mais do que a prisão de outros maus militares?
Correta a premissa do artigo, é correto apontar o erro de Lula ao impedir manifestações pela triste memória da ditadura, assim como também pela incapacidade dos brasileiros materializarem um memorial definitivo sobre s efeméride. Em seu afã de apaziguamento e soerguimento do paÃs, Lula erra ao ceder mais espaço aos militares, sempre voltados à direita .
Lamentavelmente o presidente mais uma vez erra em suas ações. Se mostra perdido , sem rumo, carregando para sempre a marca da corrupção. Para tentar se perpetuar no cargo não age como se esperava , abraça ditaduras , boquirroto cria crises de graça. Há muito deixou de ser o cara (aspas), a novidade se foi e ficaram os escândalos. Nem uma crÃtica a 64- não satisfeito mandou calar os seus!
Sem rumo está o inelegÃvel, ou melhor, logo tomará um rumo certo , o da cadeia.
Lula per deu uma oportunidade histórica! O golpe de 64 e os cri mes e cri minosos de farda precisam ser lembrados e respon sabilizados, assim como os bun das sujas de 2022!
Poderia ter agregado um mea culpa, dizendo que trabalha na Folha, que emprestou seus carros em 64 para torturadores e apoiou com seus colunistas, da mesma forma que apoiou o golpe de 16 que levou injustamente Lula a prisão, com todo apoio dos colunistas da Folha, e só assim o monstro das 700mil da covid se elegeu e colocou os militares de volta ao poder. A Folha ajudou militares em 64 e com prisão de Lula, e por Guedes, ajudou a voltarem. Colinista deveria cobrar a Folha um nunca mais.
Pedro, não entendeste, não é uma justificativa, é uma questão de direcionamento prioritário e efetivo.
Uma coisa não justifica a outra.
Pela primeira vez na história temos a possibilidade de ter militares presos, até o alto comando já aceita. Faz a tua parte cobrando isto e o patrão da Folha colunista, é onde mais podes ajudar.
Acho faltou as atrocidades cometidas pelos militares brasileiros no texto, talvez não queira criar constrangimentos para Folha, olha só.
Não iria agradar o patrão, mas seria mais corajoso.
Bachelet fez muito bem. A era Pinochet foi marcada pelas graves violações dos direitos humanos que ocorreram, incluindo tortura, execuções extrajudiciais, desaparecimentos forçados e prisão de opositores polÃticos. Estima-se que milhares de pessoas foram mortas ou desapareceram. A ditadura agravou as divisões dentro da sociedade chilena. As cicatrizes deixadas pelo regime autoritário ainda são sentidas, e a maneira de lidar com essa herança continua a dividir o Chile. Falta-nos uma Bachelet.
Ótimo Conrado. O pr vai viver cada minuto do seu mandato sob imensa pressão, entre os tubarões: mili cos, agros, depu tados, jorna lecos. Foi preso duas vezes, a primeira durante a ditadura, sem demonstrar covardia. Nosso dever é cobrar a lembrança da história, fazer eco até gravar a mensagem pela repetição. Isso pode ser feito mesmo sem Lula, e até pela história dele.
à época, é bom lembrar que a MÃdia apoiou a Ditadura.
Como todas na América Latina.
Caro e digno senhor Conrado, sou leitor assÃduo das suas colunas, sempre contundentes , esclarecedoras do que se passa no nosso mundo polÃtico. Entretanto, acha que Lula poderia peitar militares se eleito apenas com uma diferença tão pequena, forçado a administrar com um Congresso que aà está, após 4 anos em que a direitona e seus milicos foram incessantemente cevados com a complacência de setores mais importantes na formação da opinião pública? O
O colunista bem sabe que só alimenta os velhos conhecidos Piras e Chicons, cujas opiniões todos conhecemos.
O jovem colunista não tem coragem de peitar o patrão, bilionário banqueiro parasita de juros golpista e dono da Folha, e quer cobrar o experiente Lula, que esteve dois anos preso por causa da Folha, o que ele deve fazer.
Entre o oito e o oitenta há uma bela diferença. Se não tivesse cometido diversos outros equÃvocos, como oferecer apoio ostensivo a ditaduras estrangeiras, hoje ele teria mais apoio para um comportamento condigno em relação aos militares.
De fato não deve peitar. DaÃ, que nada diga. Pregar o 'deixa prá lá', por conveniência pessoal, é vexatório.
Talvez não haja museu aqui porque ainda não é passado.
Parabéns Joabe
Deveria ser, apesar da ditadura do Chile ter sido bem pior que a daqui. Mas pelo menos tinha que ter um museu e um memorial aos desaparecidos.
Parabéns, comentário conciso e profundo, além de deprimente. Talvez seja exatamente isso, continuamos encalacrados sob a mira das armas que deveriam ser da república mas estão com uma milÃcia sedenta de poder, não se trata de relembrar, mas de enfim subordinar essas forças custosas e ambiciosas.
Concordo. Portanto, mais um motivo para não negar o fato.
Metáfora certeira! O "efeito de realidade" produzido por algumas frases nos remete a um presente permanente. Excelente!
O Lula é um conciliador. Quer convencer pelos argumentos. O outro lado não quer saber de argumentos. Usa a tort ura, a violência e as armas para o convencimento. Veja as práticas bolsofascistas. Se não concordam, batem, gritam, espancam. Tudo em nome da liberdade de expressão
Há coisas inconciliáveis, pela sua própria natureza de origem.
Milton, em uma democracia, a Constituição so muda com a aprovação do legislativo, e o de la não concordou com o texto enviado pelo presidente. Melhor sempre estudar os fatos antes de opinar, não?
Ao se omitir escolheu um lado. Muito triste ver que ainda tem os que são deixados para trás. Lutam juntos, ajudam a chegar lá e depois são escanteados. Venceu o terror dos/aos militares, em 64 e agora em 24. Tal qual Napoleão, os canhões militares estão sempre apontados para o lado do povo.
O nobre professor tem razão e não tem. Óbvio que Lula gostaria de poder falar abertamente contra o regime de 64. Mas 49,1% do eleitorado apoia ditadura, golpe e cia. Este jornal, talvez o mais respeitado do paÃs, faz editorial sobre a tentativa de golpe de 22 acusando o Poder Judiciário. Alguém quer exemplo melhor? O congresso atual defende proibição de união homoafetiva em 2024. O governo atual é refém de tudo isso. É o que temos para hoje, caro professor.
É falsa a assertiva de que 49,1% do eleitorado apoie a ditadura. E por mais apoiadores que possa ter, não cabe a lula pregar 'deixa disso' por mera conveniência pessoal.
Touché!
Acredito que vivemos dias muito diferentes daqueles da chilena em 2010.Calar agora pode ser prudente,na sociedade dividida,os ânimos estão acirrados,estamos em via de por na cadeia generais e seu capitão,possibilidade inédita no Br.Considero que punir esses golpistas do presente será caminho p mais passos em busca do ideal citado pelo Dr Conrado
O colunista atingiu pessoas como o VinÃcius em sua coluna, vindo da Folha, pode ser intencional.
Cadum. O VinÃcius é apoiador do monstro genocida e militares, mas se for contra o Lula até contra os militares fica, tá valendo.
Frouxidão agora virou prudência.
Caso Conrado. Não entendo bem o seu comparativo. O Chile é saudado por ter sido capaz de construir um museu contra golpe militar, mas esqueces de referir que até hoje o povo chileno vive sob a égide da Constituição do ditador Pinochet....
Bem, o povo rejeitou por plebiscito dois projetos de nova Constituição. Mas é bom lembrar que a atual Constituição foi reformada várias vezes e depurada do "entulho autoritário".
Lula considera diversos motivos aos ser prudente, e nunca covarde! Vivemos momentos recentes de riscos à democracia, seja pelo levante da direita nesse oito de janeiro; ou pelos golpes, da Dilma e da prisão de Lula para impedir sua vitória na eleição. Ainda, somos um paÃs de formação étnica heterogênea e por isso mais tolerante que o Chile, onde a ditadura matou quatrocentos vezes mais que aqui, considerando o tamanho das populações. Por fim, Lula age sabiamente em mudar o social brasileiro!
Turma do passa pano presente mesmo quando Lula marca gol contra.
Conradão, me'rmão, meu fÃgaro canta convosco, e não abre. Queria contribuir com uma sofisticadinha de nada na reflexão do poeta: o comportamento é determinado tanto pelo passado quanto pela expectativa futura. A lembrança da lambança pregressa influencia, sem dúvida, no comportamento futuro - para aumentar ou diminuir as chances de segunda edição. Portanto, se o górpe presente trouxer consequências pr'esses milicos, este pode ser o passado a guiá-los adiante. Fazer justiça agora é bom futuro.
Há que se preservar a memória, contar a história que os livros didáticos omitem. Há que reativar a comissão da verdade, construir museus retratando os acontecimentos absurdos, sangrentos e infeliz da nossa história, para que as gerações futuras não desconheçam e não vivam na fantasia de que se tratou de um perÃodo glorioso e de prosperidade, onde não havia corrupção, pecados e exclusão social, tudo era puro e angelical. A ditadura apodreceu, não tinha como prosseguir no comando da nação.
Lula não comprou mansões com dinheiro vivo, não tentou surrupiar joias valiosas, não praticou crimes de peculato ou rachadinhas, não transportou drogas no avião da FAB, não participou de transações suspeitas na compra de vacinas, não abriu loja de chocolate, não condecorou e nem visitou milicianos na prisão, não invadiu o sistema de saúde pública para falsificar cartões de vacinas, não incentivou a destruição da sede dos três poderes da república, não tentou abolir o estado de direito etc.
Por um triz não caÃmos em um outro golpe. Graças ao STF, em especial ao Ministro Alexandre de Moraes, que soube debelar todas as manobras criminosas e golpistas do inelegÃvel. Tentaram instalar o caos no paÃs para que os militares fossem chamados. Trata-se de um velho truque. Após a eleição, Lula jogou rápido, fez um golaço. Nada de GLO. A esquerda ganha eleição no voto e não por intermédio de tramoias, mentiras, golpes, desinformações etc.
Diga isso tudo ao seu amado Lula
Ôôô, Anete, grato pela lembrança: quedê assinatura na reativação da comissão de mortos e desaparecidos? Não faz uns meses que tá na mesa do Chefe pra receber o garrancho?
Não devemos esquecer nem anistiar novamente!
A hora é agora, quando o paÃs assiste à corrupção gritante entre os milicos e dos milicos. Quando vemos o que o governador amigo dos amigos dos milicianos cariocas está fazendo na baixada santista, mais de 50 execuções sumárias por sua polÃcia. A que não quer ser filmada enquanto aborda e executa cegos alegando defesa. Queremos sim um Memorial.
Aliás, minha cara, pior: invadem casa e quarto de cego, e atiram arju-mentando que ele os ameaçou com arma! É tudo tão ruim e rasteiro que faz sentido quando um Bozolóide desses acredita que o Bozo fugiu pra embaixada pra discutir polÃtica. Durante dois dias! Hahahahah, isso é mais do que ele trabaiô no quadriênio inteiro! Hahahahah!
Um colega abaixo diz que Lula agiu certo pois foi a atitude que o momento pedia. Discordo. O "timing" era agora; nunca foi tão necessário mostrar para as Forças Armadas do Brasil que elas são subordinadas ao poder civil e não o contrário. A omissão (covardia?) de Lula foi um recado aos militares golpistas para continuarem conspirando e que tudo terminará em panos quentes caso fracassem. Se triunfassem, os vitoriosos não teriam a magnanimidade que Lula quer aparentar.
A prisão dos responsáveis é o maior passo que pode ser dado, acho seja a melhor estratégia, para que não volte a acontecer, ou alguém acha que um museu com poucos visitantes iria intimidar mais os maus militares do que colegas presos?
O Conrado é ótimo. Leio todos os artigos dele.
Concordo. Mas espero que a crÃtica ao posicionamento do Lula não roube a cena e tire os holofotes da podridão da ditadura. Datas são oportunidades para pautas. Ficar a reboque do erro do presidente neste perÃodo é um presente para os golpistas. É um debate muito relevante, que pode ficar para o dia seguinte.
Tudo é uma questão de timing....Lula age certo, acabamos de sair de uma tentativa de golpe que recebeu significativo apoio militar.
Concordo, a prioridade é prender os maus militares da última tentativa de golpe e não generalizar, o que pode prejudicar o foco na prisão dos maus militares. Quem mais está aceitando a crÃtica do colunista, são aqueles que atacam Lula por qualquer motivo, muitos inclusive passando pano Bolsonaro.
Discordo. O "timing" era agora, nunca foi tão necessário mostrar para as Forças Armadas do Brasil que elas são subordinadas ao poder civil e não o contrário. A omissão (covardia?) de Lula foi um recado aos militares golpistas para continuarem conspirando e que tudo terminará em panos quentes caso fracassem. Se triunfassem, os vitoriosos não teriam a magnanimidade que Lula quer aparentar.
Caro Conrado. Por quase sempre gostar de seus textos, fico agora muito decepcionado por sua posição, que ignora o fato do Lula estar refém de um Congresso ultraconservador e de uma extrema politização dos militares e dos policiais. Situação que requer extrema habilidade polÃtica, é é isso que a Lula vem fazendo. Perguntaria o que adianta o Chile ter um Museu do Golpe militar e continuar sendo regulado pela Constituição do Pinochet????
É bom lembrar que a Constituição de Pinochet foi reformada e depurada de suas disposições autoritárias e que Lula e o PT votaram contra a atual Constituição.
Situação que exigiu coragem do presidente, sempre em falta nos momentos crÃticos.
O Lula tem um paÃs de 200 milhões para unificar. Tudo tem sua hora. A hora de Bachelet e do Chile era aquela. A do Lula e do Brasil chegará.
Favor lembrar quando chegar a hora
Passamos por mais uma tentativa de abolição do Estado de direito. Em vez de saÃrem triunfantes, como em 64, os militares viram expostos seus crimes, mediocridade, ganância de poder e de privilégios. Mulheres e filhas não necessitam trabalhar, contam com a proteção do estado. Por também contarem com a impunidade, seguem tramando, ameaçando, impondo. Possuem uma vida apartada da sociedade civil, e seguem transmitindo aos seus herdeiros um passado de feitos gloriosos e fantasiosos.
De dar uma resposta a Ditadura? Não, não chegará, porque ficou para trás. E vamos nos arrepender deste esquecimento no futuro não muito distante. O "refugiado húngaro", combinado com micheque, é prova inequÃvoca dessas minhas preocupações.
No governo de Lula I, seu ministro da Justiça, Tarso Genro, e seu secretário de Direitos Humanos, Paulo Vannucchi, eram a favor da revisão da lei da Anistia! Lula I ordenou que parassem de debater e não provocassem a reação castrense. Lula I sepultou os esforços de revirar o passado. Sua cumplicidade com o silêncio festejou a impunidade e banalizou a memória. Os filhotes da ditadura voltaram e estão na ribalta. Lula III não foi deposto - pelos devotos da ditadura e da tortura -, só por um triz!
Não somente Lula, mas uma parte considerável dos civis se curvam perante à s forças armadas. A outra parte é composta pelos adeptos da força bruta, do obscurantismo, do autoritarismo. Possuem um fetiche irresistÃvel pelos coturnos, fuzis, fardas e torturas.
Interessante, quando houve o golpe 16 e a posterior farsa e prisão do Lula pelo ministro de Bolsonaro, calunistas davam apoio, agora, depois do golpe de 23, com Lula tendo passado dois anos na prisão, com tudo que ocorreu no 8 de janeiro na frente dos quarteis, com a aceitação da Folha, com Bolsonaro e militares por serem presos, calunistas cobram que Lula peite o exercito. E Marielle? Vida de calunista na Folha, a eterna golpista, nâo é fácil.
Gilberto Rosa: fale a verdade, você gastou um bom tempo pensando em como responder a mim e aos colegas que citou mas, como sempre, não saiu nada da cabeça e o jeito foi partir para o ataque "ad hominem". Fica chateado, não: 100% dos petistas fazem o mesmo...
*siglas alugadas
Temos aqui PIras, VinÃcius e Hermes concordando com o colunista, quem conhece as figuras de outros carnavais, entende bem : )
Poderia ter agregado um mea culpa, dizendo que trabalha na Folha, que emprestou seus carros em 64 para torturadores e apoiou com seus colunistas, da mesma forma que apoiou o golpe de 16 que levou injustamente Lula a prisão, com todo apoio dos colunistas da Folha, e só assim o monstro das 700mil da covid se elegeu e colocou os militares de volta ao poder. A Folha ajudou militares em 64 e com prisão de Lula, e por Guedes, ajudou a voltarem. Colinista deveria cobrar a Folha ou Lula um nunca mais?
O rapaz tem uma memória estranha. Esquece que nas primeiras eleições após o "golpe", o PT já apoiou candidatos "golpistas". Um deles é hoje Ministro de Estado e Vice-Presidente e uma outra acaba de voltar ao PT com festa, sendo indicada pelo próprio Lula como candidata a Vice- Prefeita de São Paulo. Ou o tal "golpe" não existiu ou a complacência em relação a golpistas é a regra.Mas, de qualquer modo, tudo é culpa da Folha!
Deixa eu refrescar sua memória, Gilberto. Lula esta sendo tao cordeirinho quanto foi na época em que ficou preso no Dops, e tornou-se amigo do Delegado Tuma ate o fim da vida. Ou vc ja esqueceu tudo isso?
Leão, o PT está longe de ser uma seita. Trata-se do maior e mais bem estruturado partido brasileiro. Tem um passado de lutas. Possui história, projetos e ideologias. Não se trata apenas de uma sigla, como a maioria dos partidos, que são alugados, conforme a conveniência, para disputar uma eleição.
Essa deve ser a 931ª tentativa de chamar de "golpe" o justo e merecido impeachment de Dilma Roussef. Segundo Goebbels, está quase virando verdade ("uma mentira repetida mil vezes..."). O PT é o campeão de pedidos de impeachment, exatos 50 até 2002, contra todos os ex-presidentes da redemocratização, mas quando o mesmo instrumento constitucional se volta contra ele é "górpi". Assim como foi com Collor, milhões foram às ruas pedir a deposição mas, se não tiver os gatos pingados do PT, é "górpi".
*depois do golpe de 16
InteressantÃssimo, tudo que você escreveu não tem absolutamente nada a ver com o texto do Conrado. O hábito de passar pano no chefe da seita não acabará nunca!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Conrado Hübner Mendes > Lula mandou esquecer, Bachelet mandou lembrar Voltar
Comente este texto