Obrigado Conrado . Sem mais.

Texto perfeito! Aliás, como todos que já li do Professor, que não se acovardou durante os terríveis anos desde 2016, tampouco se acovarda ao apontar erros e privilégios do Judiciário. É triste ver quem tenta justificar o injustificável atacando o colunista, ao invés de reconhecer que Lula infelizmente errou. Política fundada em fé cega é coisa de bolsonarista e defender a decisão de Lula neste caso - além de contraditório - só pode ser má fé ou dissonância cognitiva.

Espero que o presidente Lula saiba e aceite o fato de que de tanto se dobrar, o fio fó fica exposto e acessível. JK

Analisando os comentários pergunto:senhores Lulapetistas se a folha em algum momento apoiou a ditadura não pode mais publicar criticas? Algum dos senhores consideram a ex URSS, Cuba, Venezuela melhor que os EUA? Se tivessem que escolher em qual País morariam? Onde o Socialismo funcionou na prática? Onde a divisão entre as classes adotou critérios lógicos ou sociais? Onde os dirigentes não aproveitaram ou aproveitam as benesses do capitalismo?

Belo artigo! Em resumo, colocar a sujeira debaixo do tapete não limpa a casa. Lula erra ao fazer isso. Não podemos temer a verdade, por mais cruel que ela seja. Memória sempre! Abaixo o terror da ditadura de 64! Como disse o promotor Strassera em "Argentina 1985": Nunca mais!

Lula foi coerente ao não criticar o Golpe de 64 e só mesmo tempo valorizar as ditaduras de Cuba Venezuela, Nicaragua e Rússia. Nesta foi justo. Valeria muito mais a pena fazer um Museu no Brasil para contar os crimes realizados pelas ditaduras de St*lin, M*o e Hit*er mostrando o que uma ditadura com base em uma ideologia pode provocar

Lula seria cínico se criticasse o golpe de 64 e ao mesmo tempo valoriza golpes muito piores e duradouros como em Cu*a, Venezu**a, Rú*sia , Nica**gua. Pelo menos nesta ele foi coerente ... Os crim*s de milhões que ocorreram na Rús*ia de St*lin , na Ch*na de M*o e na Alemanha de Hi**er merecem muito mais um museu que nos lembre do que uma ditadura pode fazer .

Lula não é um Estadista tem ainda muito mais de sindicalista. "Aquele" à luz da Teoria Geral do Estado é o que faz persistir sua obra no tempo e no espaço. Assim o foram entre nós: Pedro I, Pedro II e seu Primeiro Ministro Visconde do Rio Branco, Getúlio Vargas, Eurico Dutra, Getúlio Vargas, Juscelino Kubitscheck, Castelo Branco ( que se recusou a ser ditador) e Itamar Franco (Plano Real). Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Concordo com tudo que foi escrito e também com a crítica ao ''esquecimento'' do Lula. Mas também não podemos esquecer que quando o Golpe de 64 estava completando cinquenta anos, o governo Dilma Rousseff e outras instituições públicas e privadas organizaram vários eventos lembrando a monstruosidade, onde a Comissão Nacional da Verdade foi protagonista, mas essa sociedade arcaica e truculenta em que vivemos não gostou muito do que viu; principalmente os milicos. Foi o começo do fim de seu governo

E assim a sociedade civil segue sob a sombra de ameaças dos militares caso se sintam contrariados.

Excelente texto e reflexão!Por aqui, lembrei do Luis Felipe Scolari, defensor do Pinochet. Ditadura nunca mais.

O Chile é um país de contrastes. Por um lado a violência foi muito maior que aqui, mas por outro o legado econômico e institucional dos militares chilenos foi mais positivo. Até hoje eles não conseguiram entrar em acordo por uma constituição melhor.

Esse colunista deveria apoiar é a prisão dos militares envolvidos na recente tentativa de golpe, muito mais efetivo para o futuro. Podia também pedir desculpas pela Folha, e seus calunistas, pelo apoio ao golpe e torturadores de 64, ao golpe de 16 e prisão de Lula para implantação do retrocesso de Temer e Guedes. Ou então podia colocar uma receita de bolo, ao invés de cobrar quem ficou dois anos preso por causa da elite do atraso da Folha, pra depois salvar o Brasil da garra dos maus militares.

Caro Conrado, elogio sua posição, porém cabe lembrar que a Dilma fez algo similar ao que a bachelet implementou. 4 anos depois, até este jornal que o signatário escreve pediu o seu impeachementt.

Perfeito, irretocável! É tão bom contar com vozes inteligentes e corajosas para colocar luz nesta questão! Não há justificativa defensável para não acabar com esta absurda deferência (ou temor) aos militares. Ainda mais com o que eles estavam aprontando contra a democracia (de novo) neste último governo.

Interessante é que na ditaduras comunistas e socialistas não existem esses museus para contar a 'verdade'. Na Rússia não existe nenhum Museu que mostre as atrocidades de Lênin e Stalin. Na China e Coreia reina o silêncio imposto pelo regime. Mas Cuba não escapou de se tornar um verdadeiro país-museu da decadência comunista e socialista mesmo que o exterminio provocado por Fidel e Guevara permaneçam encobertos.

O autor do artigo critica a postura de Lula em desencorajar manifestação contrárias ao 31 de março de 1964, mas não condena clara e veementemente a tentativa de gol pe de 08 de janeiro de 2023. Além de criticar ações da PF e do STF em relação a bolsonaro e a seu des governo ca ó ti co e des tru ti vo. De que lado você está, à direita ou à esquerda?!

Um museu comprometido com a verdade deveria não só mostrar as atrocidades dos agentes da repressão mas tambem dos agentes revolucionários socialistas que cometeram assaltos, bombas em aeroporto, assassinato de militares, sequestro de embaixadores, guerrilha no Araguia, espionagem a serviço dos regimes soviético e chinês.

Correta a premissa do artigo, é correto apontar o erro de Lula ao impedir manifestações pela triste memória da ditadura, assim como também pela incapacidade dos brasileiros materializarem um memorial definitivo sobre s efeméride. Em seu afã de apaziguamento e soerguimento do país, Lula erra ao ceder mais espaço aos militares, sempre voltados à direita .

Lamentavelmente o presidente mais uma vez erra em suas ações. Se mostra perdido , sem rumo, carregando para sempre a marca da corrupção. Para tentar se perpetuar no cargo não age como se esperava , abraça ditaduras , boquirroto cria crises de graça. Há muito deixou de ser o cara (aspas), a novidade se foi e ficaram os escândalos. Nem uma crítica a 64- não satisfeito mandou calar os seus!

Lula per deu uma oportunidade histórica! O golpe de 64 e os cri mes e cri minosos de farda precisam ser lembrados e respon sabilizados, assim como os bun das sujas de 2022!

Poderia ter agregado um mea culpa, dizendo que trabalha na Folha, que emprestou seus carros em 64 para torturadores e apoiou com seus colunistas, da mesma forma que apoiou o golpe de 16 que levou injustamente Lula a prisão, com todo apoio dos colunistas da Folha, e só assim o monstro das 700mil da covid se elegeu e colocou os militares de volta ao poder. A Folha ajudou militares em 64 e com prisão de Lula, e por Guedes, ajudou a voltarem. Colinista deveria cobrar a Folha um nunca mais.

Bachelet fez muito bem. A era Pinochet foi marcada pelas graves violações dos direitos humanos que ocorreram, incluindo tortura, execuções extrajudiciais, desaparecimentos forçados e prisão de opositores políticos. Estima-se que milhares de pessoas foram mortas ou desapareceram. A ditadura agravou as divisões dentro da sociedade chilena. As cicatrizes deixadas pelo regime autoritário ainda são sentidas, e a maneira de lidar com essa herança continua a dividir o Chile. Falta-nos uma Bachelet.

Ótimo Conrado. O pr vai viver cada minuto do seu mandato sob imensa pressão, entre os tubarões: mili cos, agros, depu tados, jorna lecos. Foi preso duas vezes, a primeira durante a ditadura, sem demonstrar covardia. Nosso dever é cobrar a lembrança da história, fazer eco até gravar a mensagem pela repetição. Isso pode ser feito mesmo sem Lula, e até pela história dele.

Á época, é bom lembrar que a Mídia apoiou a Ditadura.

Caro e digno senhor Conrado, sou leitor assíduo das suas colunas, sempre contundentes , esclarecedoras do que se passa no nosso mundo político. Entretanto, acha que Lula poderia peitar militares se eleito apenas com uma diferença tão pequena, forçado a administrar com um Congresso que aí está, após 4 anos em que a direitona e seus milicos foram incessantemente cevados com a complacência de setores mais importantes na formação da opinião pública? O

Talvez não haja museu aqui porque ainda não é passado.

O Lula é um conciliador. Quer convencer pelos argumentos. O outro lado não quer saber de argumentos. Usa a tort ura, a violência e as armas para o convencimento. Veja as práticas bolsofascistas. Se não concordam, batem, gritam, espancam. Tudo em nome da liberdade de expressão

Milton, em uma democracia, a Constituição so muda com a aprovação do legislativo, e o de la não concordou com o texto enviado pelo presidente. Melhor sempre estudar os fatos antes de opinar, não?

Ao se omitir escolheu um lado. Muito triste ver que ainda tem os que são deixados para trás. Lutam juntos, ajudam a chegar lá e depois são escanteados. Venceu o terror dos/aos militares, em 64 e agora em 24. Tal qual Napoleão, os canhões militares estão sempre apontados para o lado do povo.

O nobre professor tem razão e não tem. Óbvio que Lula gostaria de poder falar abertamente contra o regime de 64. Mas 49,1% do eleitorado apoia ditadura, golpe e cia. Este jornal, talvez o mais respeitado do país, faz editorial sobre a tentativa de golpe de 22 acusando o Poder Judiciário. Alguém quer exemplo melhor? O congresso atual defende proibição de união homoafetiva em 2024. O governo atual é refém de tudo isso. É o que temos para hoje, caro professor.

Touché!

Acredito que vivemos dias muito diferentes daqueles da chilena em 2010.Calar agora pode ser prudente,na sociedade dividida,os ânimos estão acirrados,estamos em via de por na cadeia generais e seu capitão,possibilidade inédita no Br.Considero que punir esses golpistas do presente será caminho p mais passos em busca do ideal citado pelo Dr Conrado

Caso Conrado. Não entendo bem o seu comparativo. O Chile é saudado por ter sido capaz de construir um museu contra golpe militar, mas esqueces de referir que até hoje o povo chileno vive sob a égide da Constituição do ditador Pinochet....

Lula considera diversos motivos aos ser prudente, e nunca covarde! Vivemos momentos recentes de riscos à democracia, seja pelo levante da direita nesse oito de janeiro; ou pelos golpes, da Dilma e da prisão de Lula para impedir sua vitória na eleição. Ainda, somos um país de formação étnica heterogênea e por isso mais tolerante que o Chile, onde a ditadura matou quatrocentos vezes mais que aqui, considerando o tamanho das populações. Por fim, Lula age sabiamente em mudar o social brasileiro!

Conradão, me'rmão, meu fígaro canta convosco, e não abre. Queria contribuir com uma sofisticadinha de nada na reflexão do poeta: o comportamento é determinado tanto pelo passado quanto pela expectativa futura. A lembrança da lambança pregressa influencia, sem dúvida, no comportamento futuro - para aumentar ou diminuir as chances de segunda edição. Portanto, se o górpe presente trouxer consequências pr'esses milicos, este pode ser o passado a guiá-los adiante. Fazer justiça agora é bom futuro.

Há que se preservar a memória, contar a história que os livros didáticos omitem. Há que reativar a comissão da verdade, construir museus retratando os acontecimentos absurdos, sangrentos e infeliz da nossa história, para que as gerações futuras não desconheçam e não vivam na fantasia de que se tratou de um período glorioso e de prosperidade, onde não havia corrupção, pecados e exclusão social, tudo era puro e angelical. A ditadura apodreceu, não tinha como prosseguir no comando da nação.

Não devemos esquecer nem anistiar novamente!

A hora é agora, quando o país assiste à corrupção gritante entre os milicos e dos milicos. Quando vemos o que o governador amigo dos amigos dos milicianos cariocas está fazendo na baixada santista, mais de 50 execuções sumárias por sua polícia. A que não quer ser filmada enquanto aborda e executa cegos alegando defesa. Queremos sim um Memorial.

Um colega abaixo diz que Lula agiu certo pois foi a atitude que o momento pedia. Discordo. O "timing" era agora; nunca foi tão necessário mostrar para as Forças Armadas do Brasil que elas são subordinadas ao poder civil e não o contrário. A omissão (covardia?) de Lula foi um recado aos militares golpistas para continuarem conspirando e que tudo terminará em panos quentes caso fracassem. Se triunfassem, os vitoriosos não teriam a magnanimidade que Lula quer aparentar.

O Conrado é ótimo. Leio todos os artigos dele.

Concordo. Mas espero que a crítica ao posicionamento do Lula não roube a cena e tire os holofotes da podridão da ditadura. Datas são oportunidades para pautas. Ficar a reboque do erro do presidente neste período é um presente para os golpistas. É um debate muito relevante, que pode ficar para o dia seguinte.

Tudo é uma questão de timing....Lula age certo, acabamos de sair de uma tentativa de golpe que recebeu significativo apoio militar.

Caro Conrado. Por quase sempre gostar de seus textos, fico agora muito decepcionado por sua posição, que ignora o fato do Lula estar refém de um Congresso ultraconservador e de uma extrema politização dos militares e dos policiais. Situação que requer extrema habilidade política, é é isso que a Lula vem fazendo. Perguntaria o que adianta o Chile ter um Museu do Golpe militar e continuar sendo regulado pela Constituição do Pinochet????

O Lula tem um país de 200 milhões para unificar. Tudo tem sua hora. A hora de Bachelet e do Chile era aquela. A do Lula e do Brasil chegará.

No governo de Lula I, seu ministro da Justiça, Tarso Genro, e seu secretário de Direitos Humanos, Paulo Vannucchi, eram a favor da revisão da lei da Anistia! Lula I ordenou que parassem de debater e não provocassem a reação castrense. Lula I sepultou os esforços de revirar o passado. Sua cumplicidade com o silêncio festejou a impunidade e banalizou a memória. Os filhotes da ditadura voltaram e estão na ribalta. Lula III não foi deposto - pelos devotos da ditadura e da tortura -, só por um triz!

Interessante, quando houve o golpe 16 e a posterior farsa e prisão do Lula pelo ministro de Bolsonaro, calunistas davam apoio, agora, depois do golpe de 23, com Lula tendo passado dois anos na prisão, com tudo que ocorreu no 8 de janeiro na frente dos quarteis, com a aceitação da Folha, com Bolsonaro e militares por serem presos, calunistas cobram que Lula peite o exercito. E Marielle? Vida de calunista na Folha, a eterna golpista, nâo é fácil.