Quem diria, a Folha adorava entrevistar Gilmar quando ele atacava PT nos primordios da lava jato, depois ele percebeu a farsa, mas agora a Conib fala mais alto.

E quem liga, do "Estado de Direito", da "imparcialidade", se as máfias estão soltas novamente!? Não temos Judiciário, mais, mas um palanque pra essas figuras cada vez mais fátuas e descaradas. Trocamos os "excessos" da Lava Jato que foi anulada por suspeição, por um bando de mariposa de holofote.

Serio?

O cara não se emenda mesmo após a dura que levou do Barroso, ao vivo e em cores.

Ele só dá munição para Bolsonaro. Acho que não sabe o que é Direito.

Esse cara estar gagá. Devia ter compostura e ser mais comedido. Nenhum juiz de corte constitucional no mundo, se manifesta sobre quem vai julgar.

Tem que se manifestar mesmo até porque aqui no Brasil fazer o que Bolsonaro fez em qualquer outro país já estaria preso o corvadão.

Interessante. Isso nunca foi problema para certos grupos de mídia. No entanto, quando é contra a extrema-direita, ideologia que boa parte da mídia gostaria de poder dizer abertamente que nutre um certo carinho, virou problema.

A prihsão do Bolshonaro precisa ser questão de tempo, pouco tempo, eu espero! O brasileiro já tem que tolerar corruptohs. Agora, tolerar corruphtos sem ter o direito ao grito, daí fica impossível. Quanto ao ministro dar a opinião dele, pós Lava Jato do Moroh, tudo é válido.

A FSP é um jornal honesto e coerente. Tem suas opiniões, manifestadas nos editoriais, e uma gama de jornalistas que pensam diferente uns dos outros. Formam um ambiente plural. É o único jornal do País que permite que os leitores manifestem suas opiniões. Quer espaço mais democrático do que este?

Gilmar Mendes está acima do bem e do mal, não erra, é onipotente, onipresente e onisciente. O maior jurista vivo desde Orozimbo Nonato ou Pindahiba de Mattos. Gênio. Imparcial? Nunca, imparcial só se ele fosse ex-advogado do PT. Ou quem sabe o Zanin (ex advogado pessoal do Presidente). PS: PT passa a ter 7 indicados no STF...

Diz o brocardo jurídico: " O Supremo Tribunal Federal é a última trincheira da Democracia". Nesse contexto se insere a atuação do STF diante das tentativas de golpe de Estado pela extrema-direita. Às situações excepcionais a excepcionalidade nos limites da lei. Gilmar só será 1 voto nas duras condenações a Bolsonaro e golpistas, na pior das hipóteses, num placar de 9x2, aos manifestos crimes de Bolsonaro e seus comparsas. Tecnicamente Ñ há impedimento e a suspeição é uma valoração q cabeao STF

A turma da esquerda escalou um monte de pessoas para contestar neste espaço qualquer matéria que contrarie seus interesses. Deixou de ser um espaço democrático para manifestações de opiniões pessoais para se tornar uma arena de narrativas. Uma pena para a diversidade a atuação das patrulhas raivosas.

Falha de São Paulo se cansou do Xandão? Resolveu encher o sack do Decano? Pelo visto, Dino já está om as barbas de molho para entrar na pauta irrelevante dos estagiários do segundo ano de jornalismo

Esquerdistas, não se empolguem! Ele já falou mais do L do que de qualquer outro. Esse juiz já julgou muito contra vocês.

Falha de São Paulo buscando factoides, depois de ter comido Ball no caso da noite de amor do bozo com o embaixador da Hungria. Precisa botar os estagiários para ir atrás de relevância, minha gente! Relevância!

no STF, depois do massacre na RVT, tudo é possível e permitido.

Se for imparcial igual o o moro, serve ?

Fora Lula

Cade o FHC? ele tem que responder pelos maus modos da cria

Esse debate é relevante, tem tudo a ver com o projeto de consolidação da democracia no Brasil. Mas é tempo perdido: vários ministros do STF dão entrevistas sobre qualquer assunto, antecipam posições de processos, "julgam" antecipadamente e desqualificam o funcionamento da própria corte. Gilmar Mendes fala sobre tudo há anos, opina, dá entrevistas, vaza informações para jornalistas amigos, enfim, faz tudo que o decoro recomenda o contrário. Ele não é juiz, zomba do Judiciário. Vive de negócios.

Por omissão, ou "rabo preso" do Senado, alguns ministros do Supremo fazem o que querem.

Isto é a democracia brasileira. Os políticos e o STF pode tudo. Até anular processo condenado em primeira, segunda e terceira instancia. Podem transformar um ato criminoso que no primeiro mandato deste governo toda a cúpula do governo foi condenada e presa por compra de parlamentares para poiar governo. Chamar este regime de democracia é um é uma piada.

O STF e o nordeste salvaram o país de um psicopata enlouquecido, genocida e ladrão.

O ministro Gilmar está feliz hoje: nosso Santos venceu. Quanto à manifestação, aprendi que Juiz se manifesta apenas nos autos do processo. Quanto a bolsonaro:amoldará ao caso o princípio implícito na Constituição Nacional: o Brasil existe apenas para sustentar políticos e poderosos. Infelizmente!

A Folha Pan sempre apoiando o projeto de ditador que nao deu certo.

O Brasil voltou em sessenta anos no período dezenove a vinte e dois. A civilidade e a institucionalidade foram jogados no ralo. Corrupção degenerada, nos moldes daquela época. Existia, mas, se escondia com discursos e práticas moralistas. Até gezuios apareceu num pé de goiaba. "Bebês comida pastosa", a senhora sa Pinacoteca, o capitão do mato de Palmares, o naz da cultura, emitindo Joseph G. A Folha Pan $ cloroquina, oxigênio em Manaus. Ficar por aqui!

Como já dizia a ex-ministra do STJ, Eliana Calmon, é mais fácil o Sargento Garcia prender o Zorro do que um magistrado de tribunal punir os seus pares. O Zorro e o sargento Garcia já se foram mas a afirmação continua presente e válida.

Esses pavões machos togados da corte, deveriam ter aprendi, ao menos por convivência, com a elegância e discrição das ministras Rosa Weber e Cármen Lúcia. os caras não podem ver um microfone que já vão abocanhando.

Imparcialidade? esse nome foi abolido, hoje, do nosso direito; Hoje a parcialidade tem nome e endereço certo. ser parcial é legal desde que vá de encontro às pretensões de alguns.

Gilmar negociou com Rodrigo Maia o pagamento do auxílio emergencial durante pandemia. Paulo Guedes queria somente "suspender" os contratos de trabalho dos trabalhadores (m o pobre de fome?), depois com a pressão social admitiu duzentos reais. A Folha Pan foi paga $ p propagandear cloroquina durante a pandemia.

O mecanismo já há .. a própria Loman… o que falta é aplica-lá em razão de alguns ministros falastrões e que se acham acima da lei

bom dia, dona folha. como parece que vossa mercê andou em coma nos últimos 20 anos, vim trazer a informação de que gilmar sempre fez isso a vida inteira, desde seus tempos de MPF. como a senhora esteve em sono criogênico por esse tempo todo (o que não adiantou muito, pois continuas bem velhinha), vim apenas dizer-te que isso não é notícia, em absoluto. podes voltar pra caminha.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Bolsonaro mandou terroristas defecarem em cima da mesa do Gilmar, mas o Gilmar não deve opinar sobre isso, é deselegante.

Bolsonaro cometeu inúmeros crimes pois acreditava cegamente que o seu projeto de se tornar um ditador daria certo e que nunca precisaria responder nada à justiça

E quem é a folha para estar falando sobre imparcialidade?? Quando o mesmo ministro cansou de dar opiniões sobre o Lula e PT ela ficou de bico calado!! Vocês só enganam esse gado "cloroquinado" que diariamente faz aqui comentários totalmente desprovidos de cognição.

O STF brasileiro é a corte mais midiática do mundo. Pense numa turma que gosta de holofotes

O ministro Gilmar Mendes, comentou o óbvio. Bolsonaro, cometeu crimes, desde o primeiro dia em que tomou posse. Não há nada de errado nas declarações do ministro.

Bolsonaro cometeu tanto crime que até o ministro Gilmar mendes não acredita que ele ainda está solto e cometendo mais crimes e desmoralizando o STF, já demorou de mais para colocar Bolsonaro atrás das grades.

Ah! Temos que proteger suas Fazendas que somam sete mil campos de futebol, as fazendas da JBS, as doações dos escritórios de advocacia de parentes e o BBB, hoje ala ativa do Ministério da Educação brasileiro.

Triste, temos uma suprema corte ( letras minusculas) que vive mostrando sua parcialidade. Esse mesmo havia falado da clepto cracia .... mudou de opinião, do nada! Houve of cards é amadorismo para o que ocorre no Brasil.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O sujeito chorou pelo advogado de Lula. Querem mais o quê para que se identifique o impedimento?

A Corte,no geral, demonstra altivez, prudência e paciência no trato com o Ex-presidente. Gilmar Mendes está antecipando a estadia do Ditador na papuda, brevemente.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Os comentários seriam perfeitamente equilibrados, não fosse ele um juiz do STF. Mas se não aprendeu a fechar a boca até hoje...é um caso perdido.

Embora Bolsonaro seja deplorável sob todo e qualquer ponto de vista, não é cabível que um ministro da Alta Corte dê palpites sobre o indiciado, pela força política que têm suas opiniões.

Opinião é opinião. Eu, por exemplo, tenho a opinião que Bolsonaro deve pagar por seus crimes. Mas, quem sou eu? Gilmar Mendes é um cidadão como é João Luís Mendes. O Juiz vai julgar aplicando a Constituição. Aí é outra coisa.

Com ou sem comentários, o certo é que os crimes do fujão não cabem dentro da embaixada da Hungria. Então, o bambu vai gemer até o dia em que a Papuda for acionada.