Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Samuel Gueiros Jr

    É a ampliação e fortalecimento da impunidade.

    Responda
  2. José Filho

    Essa coisa não é uma corte constitucional. É um balcão de negócios. Negócios que não são feitos à luz do dia, diga-se de passagem!

    Responda
  3. Gustavo Mendes

    É simples, com o foro ampliado o supremo amplia seu poder de barganha sobre os deputados e senadores, é apenas sobre isso, política e poder, nada além.

    Responda
    1. Jose Renato Bizerra

      A Política é necessária. Não há civilização sem a Política. A Política com “p” maiúsculo. O problema é os políticos, na sua maioria, não a praticar, e o STF cumprir esse papel, que é seu, ante a omissão dos outros Poderes. A Constituição lhe atribui essa obrigação.

  4. osmar pavani peres

    Parlamentar tem que responder pelos atos como qualquer outro cidadão. Pareçe a India, tem castas. Castas de juizes, castas de militares, castas de parlamentares, e o fim da fila do pão, nós o povo.

    Responda
  5. Luiz Bartolotti Bartolotti

    Esperar o que deste laxante amigo dos criminosos de colarinho branco que enriquecem os escritórios de advogados amigos e parentes , lembram do Kakai que entra no STF de bermuda e sandália , os filhos de ministros de cortes superiores que ganham milhões defendendo bandidos . Acho que o deputados honestos deveriam acabar com essa farra , mas difícil é encontrar deputados honestos , aí fica difícil ….

    Responda
    1. Alberto Henrique

      Flávio bolsonaro era contra o foro privilegiado,mudou de ideia e ninguém entendeu porquê.

  6. Pierre Laville

    Melhor votar pela impunidade total e vitalícia.. Absurdo cuspe a democracia Brasileira.

    Responda
  7. Jose Pessoa da Silva

    Os comentarios são por assessores de deputados....só tem acesso de pelanca nos comentarios

    Responda
  8. MILTON BARBOSA CORDEIRO

    Gilmar Mendes caracteriza-se como um ministro dos mais preparados e corajosos. E tem mais, quem está reclamando da sua postura é quem defende o inelegível. Imaginemos qual seria o desfecho dos irmãos Brazão se fossem julgados em instância inferior e não no STF? Imaginemos qual seria o desfecho do ex-chefe de polícia do RJ se não fosse o STF?

    Responda
    1. Luiz Bartolotti Bartolotti

      O responsável pela condução do inquérito é o Alexandre de Morais , e sobre esse preparo que argumentas não o vi fazer nada contra a atuação de Bolsonaro durante a COVID , que matou 700000brasileiros e deixou sequelados milhares .

  9. Vinicius Branco

    Nao esperava nada diferente, vindo de quem veio. Sempre em defesa dos politicos e de costas para o povo.

    Responda
  10. José Oliveira

    ESSE ESSA GENTE PELO MENOS RESPEITASSE A CF, BASTARIA

    Responda
  11. José Oliveira

    o próprio jud-iciário que deveria ser o guar-dião da Constituição -nela. Ris-caram o TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI? IRQ!

    Responda
  12. Eduardo Galvao

    Fica claro quando o Gilmar devende isso ele quer manter o controle dos deputados, ser beneficiado com benesses e aumentar a impunidade. Há visto as decisões de seus julgamentos que beneficiam políticos, principalmente os corruptos.

    Responda
    1. Alberto Henrique

      Todos são corruptos. Sai da bolha rapazinho.

    2. osmar pavani peres

      Então os senhores deputados e outros podem continuar com suas estrepulias?

  13. SAITI HIRATA

    Em causa própria nunca é bom.

    Responda
  14. MARCIO Gionco

    Espero que o Congresso acorde e dê um basta nisso, qual o sentido de criarmos seres iluminados que tudo podem, e nem eleitos são. O que dificulta é o eterno oportunsmo do brasileiro, alguns estão se dando bem na configuração atual e não querem que mude.

    Responda
    1. Alberto Henrique

      O congresso está adorando isso. Hahahahaha

    2. José Filho

      Fernando, você está se referindo ao tofoli. Aquele que foi reprovado duas vezes em concurso para juiz – juizinho, na verdade, e que na segunda tentativa ele não passou nem na primeira etapa. Aquele cujo notável saber jurídico se resume ao tempo em que office boy do Zé Dirceu, no PT. Talvez você não saiba mas hoje ele anula multas dos delinquentes que são clientes de sua esposa.

    3. Nelson Dumas

      Fernando, bem… trocar 6 por meia dúzia!?!? Grupo de 500 e tantos semi analfabetos e grupo de 11 “super letrados” que, ambos grupos, pensam no “interesse público”? Assim… entretanto… continuo otimista. O Brasil tem jeito, sim! Na próxima era glacial, extinta a espécie humana! Acredite e aguarde, pacientemente….

    4. Fernando José Nicoli

      O STF é composto por juristas de probo saber,já o congresso tem aproximadamente 70% dos seus quadros compostos por políticos semi-analfabetos e de moral duvidosa. Quer mesmo mudar?