Esse foi o livro que fez Mick Jagger virar satanista.

Qual a fonte de onde o autor (Taylor Caldwel) extraiu essa narrativa? Porque, pelos próprios evangelhos canônicos, o Senhor Jesus chamou Judas de um diabo e filho da perdição.

Não é isso que está escrito nos evangelhos.

"João 3:16 - Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna."

Huummm, sugiro buscar no google a frase "Pai,afasta demim esse cálice" e ver o q significa.

Porque Jesus queria morrer na cruz. Era essa a sua missão. Judas foi só um instrumento para que a missão se cumprisse.

Respeitam-se pessoas. Ideias e conceitos abstratos a gente analisa, entende, parafraseia, sumariza, sintetiza, debate, discute.

Religião é somente uma ideia, e como tal pode e deve ser criticada e tripudiada. Não existe razão para "salvo-conduto".

Você não respeia a fé dos outros portanto não peça respeito a sua fé !!

Todos vendem Jesus. Usa seu nome para ganhar dinheiro. Vendem uma salvação que não existe. Exploração da fé.

Existem provas da existência do Senhor Jesus, no primeiro século "anno domini".Além de Flávio Josefo, na sua obra Antiguidades, também registraram a existência do Senhor Jesus Tácito e Plínio, o moço, através de carta, e o historiador Suetônio, mediante a obra Vida dos Doze Césares.Todavia, este não é o ponto: não posso chamá-lo de bem-aventurado em face do que o Grande Mestre pontificou: "João 20:29 - Disse-lhe Jesus: Porque me viste, Tomé, creste; bem-aventurados os que não viram e creram."

Não há mistério nenhum: Judas foi chamado pelo próprio Cristo de "filho da perdição" e de um diabo. Mais claro que isto, impossível.

Explicação com base na lógica, não na fé.

Quem era opositor a Jesus eram os judeus,principalmente fariseus e o clero (saduceus) os romanos não queriam tumulto,agitaçao que subversao a ordem comprometendo o seu dominio e controle politico e consequentemente da situaçao. A elite judaica era contraria a Jesus como o é até hoje e por isto literalmente conspiraram para sua neutralizaçao. Aos Romanos Jesus era inofensivo, não promovia desordem e portanto quase um desconhecido.

Penso exatamente como você. E claramente não havia necessidade alguma de "dedurar" onde Jesus estava. Veja-se Nicodemos, por exemplo, o "encontrou" facilmente . Fariseus estavam sempre a sua volta. Soldados também!

Jefferson, e desde quando os romanos naquela época tinham medo de manifestações públicas? E como eu escrevi, Jesus não vivia escondido, tinha uma agenda pública e poderia ter sido preso de madrugada, por exemplo, enquanto todos dormiam, não precisavam de Judas para isso. E outra, se os romanos tinham medo de manifestações populares, por que crucificaram uma celebridade com tanta crue ldade em praça pública?

Até naquele presente momento, Jesus era aclamado pelo povo, como uma celebridade, e uma prisão em público causaria um alvoroço. Jesus estava recolhido no Getsêmani junto aos apóstolos, uma informação que os soldados não tinham sem a ajudinha de Judas.

É muito poder mesmo, junto a um fósforo, acende uma fogueira. Embaixo do pé da mesa evita movimentos indesejados. A ideia de a bíblia ser a palavra de deus vem da palavra do homem. Nada mais.

E só um livro escrito por homens, com estórias folclóricas sobre um deus-fantasia.

Grande bobagem. O cristianismo é apenas uma dentre dezenas de religiões existentes. O fato do cristianismo ter "triunfado" nada tem de religioso ou místico, mas sim de militar e de político. Simples assim.

Acho a matéria e a abordagem totalmente relevante. Sempre tive curiosidade sobre a figura histórica de judas. Ademais, lê quem quer, não é mesmo?

Nelson. Exatamente. Judas que se existiu foi vítima de um Deus carrasco que mandou Isac sacrificar seu único filho oara testar sua lealdade. É verdade que mandou um anjo segurar a mão do Isac a tempo. Pensem na agonia do Isac. Acho que nem H....testaria um oficial seu de forma tão vil.

Considerando o dito acima, Judas foi traído para fazer o que fez, que foi determinado muito antes de ele existir. Foi uma vítima.

Até aí, Jesus também, assim como todos os apóstolos que foram fiéis. O senhor está querendo dizer o quê exatamente?

Na época do Senhor Jesus ainda não havia sido inventada a fotografia. Qualquer outro tipo de gravura ou efígie incorreria em uma afronta ao 2º dos dez mandamentos: "Êxodo 20:4 - Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra." Buda, nada escreveu. Sócrates, idem. Seus seguidores o fizeram. Por que só Jesus é questionado?

Eu acho que Jesus ,jamais era essa pessoa loira de olhos azuis, como mostram , talvez induzido por europeus , fizeram a sua imagem e semelhança.. A terra de onde veio ,seus conterrâneos sempre foram e são até hoje pessoas bem morenas essa deveria ser a imagem dele a de um cidadão árabe.

Pra não dar spoiler.

Porque era uma lenda, assim como o deus-fantasia da bíblia.

Retrato de Jesus? Não teria mesmo, pois a máquina de fotografia foi inventada por Daguerre no século dezenove ou seja, mais de mil oitocentos anos d.C. O Torá existia antes. Vou à procissão.

1)Retratos de pessoas que não eram da elite, na Antiguidade, eram raríssimos, quase inexistentes. É absolutamente normal que não existam retratos contemporâneos de Jesus. 2)Não há em nenhum texto antigo a afirmação de que Jesus "falava várias línguas".

Sócrates também não deixou obra escrita

Octavio, acreditar no deus-fantasia da bíblia ou no saci-pererê, dá no mesmo. São só folclores....

Aos ateístas acima: não encontrarão respostas com base na lógica humana. Se preferem ater-se à lógica e ao ceticismo, é um direito de vocês. Quem acredita que os textos da Bíblia foram escritos sob orientação de Deus, não se importa em seguir a lógica racional de vocês. Vocês estão certos? Infelizmente não saberão se estiverem certos, mas com certeza saberão se estiverem errados. Eu fico com a segunda hipótese.

Nunca esteve cheia, Jesus é um folclore.