“Já no polo da derrota, não é preciso ser um tipo muito distinto, em termos neurofisiológicos e comportamentais, para ir da perda do salário à do carro na mesa de apostas. Perder o salário dói demais; tentar recuperá-lo parece intuitivo. Entende o problema da legalização de cassinos e outras modalidades de jogos de azar?” Não ficou claro. Se temos esse viés de perda, qual seria então o problema?

Fantástico, como sempre!

Texto simplesmente brilhante! Comecei a ler e não consegui parar…parabéns!!

Moral da história , melhor não se arriscar e venerar os super heróis da tv. Como é a maioria dos que gostam de um mito.

Comecei a ler Rápido e devagar, achei interessante a distinção entre os dois sistemas de pensamento, os tipos de decisão que são tomadas dadas algumas variáveis, mas não me senti envolvida o suficiente pra continuar a leitura, talvez por se tratar de pesquisas que criam uma situação artificial para poder medir o comportamento dos indivíduos. Vale para refletir sobre condicionamentos sociais e práticas cotidianas. É um erro considerar esse tipo de leitura como autoajuda.

Professor, e quem fica mais porra louca com o tempo? O que é que rola comigo? Idade não me trouxe juízo algum kkkk

Reflexão esplendorosa. Ornou o meu domingo. Este pensador era iluminado!

Que coluna BRI-LHAN-TE!!!

Difícil e ingrato fazer um artigo curto sobre a obra vasta do Kahnemann, mas teria sido útil mencionar alguns dos resultados do livro “Ruido”: médicos descobrem menos casos de câncer no período da tarde. Um traficante de heroína pode pegar uma prisão de um ou dez anos, dependendo do humor do juiz (se brigou com a esposa ou se o time esportivo perdeu na véspera). E aqui, o STF ainda dá penas pesadas para quem rouba comida.

O autor não exemplificou: o que significar conservador? No Brasil é ser bolsonarista? Por que a única coisa que o Bolsonarismo quer conservar é a miséria.

Noticiários semelhantes aos de Datena é o que me faz treinar jiujitsu três vezes por semana e, segundo o que entendi do texto, isso me faz sentir-se mais seguro na rua e, consequentemente, ter aparência de um indivíduo conservador.

Coluna genial. Eu nunca li a obra do autor do comportamentalismo econômico, mas sempre escutei falar de suas ideias. Esta explicação é muito diferente do que eu conhecia e faz todo o sentido. Agradeço, professor Alvaro, tu és foda demais. Sempre uma grande leitura.

"Lei universal é para os lacaios, o contexto, este sim, é para reis".

Acho muito engrassado o ser que, num primeiro momento se qualificou de racional, depois tentar provar que é irracional. Primeiro seria impossível à racionalidade prescindir de contexto e pressupostos, segundo, é irracional imaginar uma racionalidade operando com recursos ilimitados. Seria irracional avaliar como igualmente importante uma perda e um ganho, porque a segunda tem uma probabilidade maior de ser definitiva. Mas não se trata do ser humano, a vida é racional, essa é a base da evolução.

Programas como Datena fazem uma abordagem sensacionalista, destacando os aspectos mais chocantes ou violentos dos eventos noticiosos. Isso pode criar uma impressão de que tais eventos são mais comuns do que realmente são. A tendência dos noticiários de focar em histórias negativas pode fazer com que as pessoas superestimem a prevalência da violência e do crime. Isso é conhecido como viés de negatividade, onde informações negativas têm um impacto maior na percepção do que as informações positivas