Luiz Felipe Pondé > Nossos descendentes vão achar ridículas nossas afetações ideológicas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Interessante, gostei muito. Mas eu já nos acho ridÃculos agora. Os comentários confirmam o texto. É uma delÃcia a leitura dos haters.
Não costumo ler a coluna desse senhor de barba e arrogância de igual tamanho . Acamado hoje, me dei a chance de ler as absurdas comparações, as misturas de alhos e bugalhos, com a acidez e competência dos bolsonaristas nos comentários simplórios e agressivos. Não entendo o prestÃgio de Pondé , com coluna na Folha e largo espaço na TV Cultura. Não passa de um reacionário, que ataca um lado e outro, mas não vê o tamanho da própria cauda.
O interesse próprio sempre se disfarça de interesse público. No caso da direita isso é evidente em todos os subsÃdios, protecionismos, e perdões de dÃvida aprovados no congresso. No caso da esquerda o Marx por exemplo se opunha à universidades públicas na 'crÃtica ao programa de Gotha' com o argumento de que seria um subsÃdio aos filhos dos burgueses. Mas foi voto vencido, e o interesse próprio destes últimos sustenta até hoje essa 'progressista' instituição.
Os nossos descendentes com certeza vão considerar textos como esse ridÃculos. Quem mais berra contra o aborto e a liberação das drogas são os reacionários para quem ele passa pano.
A Grécia não era polarizada, né?! O rei da discussão vazia.
Liberando geral o aborto, quem vai fornecer mão de obra barata e desqualificada pra manter as engrenagens do sistema funcionando?
Continuando: há também, por parte de Pondé, certa dificuldade em pensar fora do campo da classe média alta, que é o seu. Um filósofo superficial, enfim.
A postura arrogante, de suposta superioridade intelectual, assumida pelo articulista já relativiza, de saÃda, o que ele diz. Há também certa dificuldade, por parte de Pondé, em pensar fora do campo da classe mt
já foi p-ior, antes era senhor x es-cravo. Em 1848, dois barbudos publicaram um livreto, um opúsculo onde sintetizaram o que todo o Mundo já sabia, a tal de lu-ta de classes, o poderoso contra o fraco, apesar que estes últimos sempre foram mais numerosos, resumindo, sempre, desde que se sedentarizaram e está comprovado, um homem irá phoeder outro homem, e claro, outras mujeres. naqueles séculos passados, nesse nosso e nos vindouros. Mas o espec-tro, não assusta mais...
Eu sou contra o ab**orto. Mas se uma mulher ou menor é estup**rada e, por risco na gravidez ou desejo, quer abortar, sou a favor que seu desejo seja atendido. O maior problema que vejo na polarização é capacidade que ela tem de tornar as pessoas ignorantes pelo radicalismo intransigente de suas ideias, apenas, para não dar o "gostinho" de que ela possa "concordar" com o outro lado. A polarização é anti natural pois quase tudo nessa vida é relativo.
Eu sou contra o aborto. Mas se uma mulher ou menor é estuprada e por risco na gravidez ou desejo, quer abortar, sou a favor que seu desejo seja atendido. O maior problema que vejo na polarização era capacidade que ela tem de tornar as pessoas ignorantes pelo radicalismo intransigente de suas ideias, apenas, para não dar o "gostinho" de que que ela possa "concordar" com o outro lado. A polarização é anti natural pois quase tudo nessa vida é relativo.
A abordagem que diz que há uma finalidade e que tudo caminha para ela é pretensiosa e dogmática. Cada narrativa tem seus pressupostos. A única coisa neutra que eu conheço é sabão de côco. O curioso é que a própria história derruba esses dogmas que acham que têm uma chave geral para a interpretação dos fenômenos sociais; esse sentido da história. Tradições de pesquisa começam, prosperam e terminam. Tudo é teoria.
Concordo em gênero, grau e número. Os descendentes deles também pensarão o mesmo. Assim caminha a humanidade.
Os anglos colonizadores do território indigena norte-americano sempre tiveram seus ilegais, os primeiros foram os escravos, trazidos à força para trabalhar de graça e os estrangeiros, ex. os irlandeses fugindo da fome causada pela doença da batata, monocultura imposta pela colonizaçao inglesa. Na época, um escravo valia mais que um irlandês,se um escravo morria, o dono perdia o investimento, no caso do irlandês, era só empregar outro. Continua...
Continuando... depois dos escravos e irlandeses, foi a vez dos chineses, que construiram as estradas de ferrro que desbravaram o paÃs, depois foi a vez dos europeus pobres, italianos, alemães e outros da Europa Oriental, em seguida os mexicanos, e pessoal da America Central, no momento sao de todas as regioes do planeta e que realmente trabalham em todos os setores,, mal ganhando para viver e comer. Sempre foi assim, independente de governos de direita, centro ou esquerda.
Pois eu imagino que nossos descendentes irão achar ridÃculas as afetações de alguns "filósofos" de direita. Isto se ainda houver alguma informação sobre a existência de gente desta qualidade... O Pondé levanta algumas bolas interessantes quanto aos erros da esquerda, o problema é que ele sempre põe tudo a perder com seu infinito ressentimento.
Eu não tenho dúvida de que os observadores do futuro deverão fazer, em seus livros, longas notas de pé de página para explicar como nossa sociedade degenerou a esse ponto. Será difÃcil, em termos de progressão histórica, mostrar que essa esquerda histérica, perdedora e arrogante se achava mesmo uma opção contra a direita primitiva e ignorante.
Pois é Pondé, mas o que eu penso: a imensa maioria do povo brasileiro é pobre e classe média baixa. A direita defende o quê para esses? Trabalho de Uber, entregador de iFood e manicure? Não estou desmerecendo essas profissões, mas gente rica não vai pra elas, a classe média alta não ingressa nelas. Curso técnico também não é pra filho de empresário, este último vai pra universidade. Então, o povo ganha o que com a direita no poder?
Perfeita sua explicação, Felipe. Grato pela atenção.
Esechias, a esquerda precisa repensar muitas posturas: as vezes muita insistência em cima de certos métodos que já pertencem ao passado: muita taxação, burocracia, etc. que muitas vezes prejudicam os mais pobres. Mas, a direita quer manter tudo como está, deixando que a população continue na sua luta diária, que, convenhamos, não tem resultado em nada!
Certo que a direita privilegia os ricos, mas eu também pergunto: e o povo ganha o quê com a esquerda no poder? Ganha mais impostos, pois, com relação ao Uber, o governo quer "regularizar" a profissão para cobrar impostos. A totalidade dos motoristas com quem falo tem se mostrado contra isso. Objetos simples, importados sem cobrança de imposto, agora são sobretaxados. Ficou difÃcil o menos favorecido comprar. O assalariado paga um absurdo de Imposto de Renda. Eu sou assalariado e bem o sei.
E sei que você quer o melhor para o povo*
Rodrigo, eu quero que o paÃs cresça, que as pessoas prosperem, da mesma forma que você. Eu acho importante a liberdade e o crescimento econômico. Mas eu acredito que não é só liberar geral, entende? Acredito que sem redistribuição de renda, mais estudo, oportunidades iguais, sem isso não vai bastar liberdade econômica. Infelizmente, percebo que a direita não liga que as classes mais altas tenham melhores oportunidades que o povo, mas eu respeito você e sei que você não quer o melhor pro povo!
Felipe, eu acho uma ultra-simplificação do debate dizer que "a direita está interessada em manter a estratificação social". Um dos maiores geradores da nossa desigualdade é exatamente o governo, especialmente o de esquerda que continua cedendo a uma casta de servidores públicos já regiamente remunerados, por exemplo. Enfim, como diriam os americanos, "we agree to disagree". Já é uma benção achar alguém por aqui que não escreva um "perdeu, mané, não amola" ao ler a opinião de alguém que discorda.
Rodrigo, eu concordo que crescimento econômico é importante. Que o Brasil tem regras econômicas arcaicas, burocracia e falta de liberdade. Meu argumento foi que Pondé defendeu que os pobres que votam na direita têm medo do crime e têm convicções religiosas. Fora isso, o que a direita oferece? Não é só liberdade econômica que vai melhorar a vida do povo: educação, saúde, cultura, oportunidades iguais e bons empregos são necessários e a direita está interessada em manter a estratificação social.
Meu caro, você não entendeu quase nada do que eu escrevi. Quem foi que disse que as Universidades Públicas eram de terceira linha? Me diz quantos dos pobres que o PT colocou nas Universidades foram parar em Universidades Públicas (e mais especificamente em cursos que formarão Médicos, Engenheiros e JuÃzes) e quantos foram parar nas caça-nÃqueis do Fies, que abriram da noite pro dia em qualquer esquina? Sem crescimento econômico, todo esse "investimento" em educação só gera frustração
Felipe, acertou na mosca.
Por fim, liberdade econômica sem educação, sem estrutura, sem oportunidades iguais. Não foi isso que tornou a Europa Ocidental um bom lugar! Foram décadas de Welfare State após a Segunda Guerra. Esse discurso de que o pobre de periferia vai viver bem ao abrir lojinha é conversa pra boi dormir. Enquanto o pobre vira Uber e Manicure, o rico estuda em universidade de ponta e se torna médico, juÃz, executivo.
Rodrigo, eu não concordo com todas as decisões econômicas da esquerda e concordo que Dilma tomou decisões erradas, mas mesmo assim Dilma foi muita mais digna que o golpista Bolsonaro. As universidades públicas não são de terceira linha, são as melhores do paÃs e nós temos uma das populações mais deseducadas do planeta. Pelo seu discurso, vejo que você não valoriza a educação!
"Colocaram o povo na universidade pública". Realmente, jogaram um caminhão de dinheiro em universidades de terceira linha, que deram diplomas à rodo em especialidades que não eram as mais necessárias ao paÃs e geraram toda uma geração de advogados, administradores e afins que se frustraram e nunca exerceram sua profissão. O que a Direita oferece? Mais liberdade econômica e menos estado sufocando a economia. Isso deu certo no mundo inteiro, porque seria pior que a proposta da esquerda, por aqui?
Felipe, desculpa, não dá pra continuar debatendo com quem acha que o PT só fez bem ao Brasil. A conjuntura que caiu no colo de Lula foi única e podia ter mudado o Brasil de patamar pra sempre. Ao invés disso, a megalomania somada ao desperdÃcio nos levou a (mais um) voo de galinha. Quando a fonte começou a secar, 10 anos depois da bonança, Dilma continuou com o pé no acelerador o que gerou a maior recessão, da qual até hoje ainda não saÃmos. Esses são os fatos, o resto é conversa pra boi dormir
Rodrigo, os governos do PT tiraram o Brasil do mapa da fome, colocaram nossa economia entre as 5 maiores do mundo, colocaram o povo nas universidades públicas. Tanto que Lula se reelegeu, elegeu e reelegeu Dilma e ainda por cima voltou ao poder. Já quem destruiu a Amazônia e o Pantanal, fez o paÃs voltar ao mapa da fome, ceifou 700 mil vidas por falta de vacina e destruiu o emprego e a educação foi a direita!
Rodrigo, em nenhum momento eu disse que a vida no Nordeste é boa, apenas argumento: a vida em São Paulo e nos outros estados bolsonaristas também é péssima e não somos governados pela esquerda! A questão que coloquei é: o povo comum, o trabalhador que pega transporte público, trabalha de Uber, estuda em escola pública, ganha o quê com a direita no poder? O que a direita propõe além de aumenta da desigualdade? É complicado defender quem quer que você continue na base da pirâmide Rodrigo!
"Você adora falar no Nordeste, quando a vida em São Paulo, Rio de Janeiro e Sul também é péssima!" Então a sua conclusão é que a vida de todo brasileiro é péssima. Aà eu te pergunto, nacionalmente, nos últimos 20 anos, quanto tempo a esquerda e a direita ficaram no poder? Quem teve as maiores oportunidades de mudar o Brasil de patamar e só conseguiu produzir a maior recessão que já enfrentamos? Foi a Direita?
A vida em todas as periferias de capitais do Brasil é sofrÃvel e talvez a da periferia de São Paulo seja a menos de todas. Agora vá à s cidades de pequeno e médio porte do interior de São Paulo e depois faça a mesma coisa nos Estados do Nordeste. Desculpe, você não sabe o que é a vida que essas pessoas levam, na comparação com os paulistas... Por sinal, o fluxo migratório do Nordeste pra São Paulo responde a todas as suas perguntas: se aà é tão ruim e lá é tão bom, porque as pessoas não voltam?
Vou retornar a questão: pegue São Paulo, o estado mais rico, governado pelo PSDB há 30 anos e agora por TarcÃsio, um estado que votou em Bolsonaro. Já foi em nossas periferias, em nossas pequenas cidades, saindo do centro? Já vou a vida que o paulista leva? Trens, ônibus terrÃveis, trabalho incessante, baixos salários, escolas horrÃveis. Você adora falar no Nordeste, quando a vida em São Paulo, Rio de Janeiro e Sul também é péssima!
Felipe, em que lugar a direita ficou tempo suficiente no poder pra ter a sua pergunta respondida? Eu te coloquei um ponto incontestável: estados governados há décadas pela esquerda e que não só apresentam os piores indicadores de saúde e educação como mais recentemente apresentam os piores indicadores de segurança pública.
Vou responder sua pergunta com outra pergunta: o que os pobres no sul e sudeste, falando por exemplo do meu estado, São Paulo: gente que pega trem cinco da manhã, pra ganhar um salário mÃnimo, faz entrega no iFood, é manicure e feirante, o que esse pessoal ganha com a direita no poder?
Vou responder a sua pergunta com outra pergunta: o povo de estados do Nordeste, governados há décadas pela esquerda, ganhou o que com a esquerda no poder?
O Pondé é de longe o pior pseudointelectual que esse paÃs produziu, pois as pessoas acreditam nele e seguem o que ele fala. Kkkkkkk
Se seguissem, não batiam palmas pra dois crápulas como Lula e Bolsonaro
Não, é só o mais visÃvel porque tem uma coluna de jornal.
Na verdade, Pondé precisaria de mais duas colunas para concluir, de fato, o que ele abriu de frente. Todas imprescindÃveis para reflexão.
Perfeito, Paulo! Concordo plenamente.
Pondé, se você é o único lúcido nesta sala escura, por que você não se mata? Pelo que escreve, parece que assim faria um favor a si mesmo (com certeza à humanidade). A tua obsessão em desconstruir é niilista, arrogante, pressupõe que você não está nem aà em oferecer alternativas. Se acredita que não existam, por que tomar o tempo de quem te lê?
Muito bom. Se mata, cara.
Não vou nem ler este artigo. É escrito por um riquinho, branco, hétero metido a intelectual inteligente
Pondé, sempre na mosca! Repito por aqui com uma certa frequência que aqueles que chamam de fascista pra baixo todos os que não se alinham (e defendem enfaticamente) ao governo do momento são parte do problema, não da solução. É cansativo demonstrar que uma pessoa pode ser muito crÃtica a Lula e, ao mesmo tempo, abominar a condução da pandemia, a falta de e empatia e de humanidade do governo anterior. Qualquer polÃtico deve ser sempre cobrado! Concordo com você, vai piorar muito antes de melhorar
Rodrigo, onde você leu que o Pondé acha que vai piorar muito até melhorar? Para ele, tudo deve e vai piorar sempre em toda parte.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Nossos descendentes vão achar ridículas nossas afetações ideológicas Voltar
Comente este texto