Poder > Verniz jurídico aproxima trama sob Bolsonaro de golpe de 1964 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Infelizmente existe censura (com nome de moderação) nos comentários dos assinantes da Folha de São Paulo. Fiz comentários tentando não usar palavras da lÃngua portuguesa que pudessem ferir os censores da redação, principalmente as matérias publicadas sobre a Ditadura Militar da data de hoje, mas nenhum foi publicado! ((ESTAMOS NOS SENTINDO IMPOTENTES PERANTE O PODER DA FOLHA!!!))
Os dois casos são de uma semelhante estarrecedora. Pelo menos é o que pensa esta matéria com verniz de honestidade.
Os golpistas se auto justificam dizendo que o pensamento deles é "justo ", portanto, sempre é legal. Nunca praticam o golpe, sempre realizam a "revolução ", que é justa, por serem justos. Quem pensa diferente é, consequentemente, "injusto " , portanto ilegal, dentro da massaroca de considerandos construÃda por um "jurista" tão golpista quanto ...
Vc deveria ter conversado com o Jorge Paulo Lehmann antes de escrever este artigo, colunista.
Seria bom a folha dizer que verniz juridico também foi usado no golpe parjamentar de 2016, com o usurpador temer comprando o congresso com os cargos que iria vir com o fruto do golpe!
Muitos ditadores ou candidatos ao autoritarismo sempre lançam mão de um verniz jurÃdico e religioso para levar à frente seus intentos anti-democráticos. Para que servem o direito e a religião ao autoritarismo senão cativar as mentes não crÃticas e condescendentes, que não vêem o mal à espreita em sua porta, ao projeto mesquinho e satânico do seu idealizador! Não se pode domesticar uma serpente! Devemos tratá-la como realmente é: uma vÃbora!
Em parte pelo menos, o desafio à ordem constitucional, tanto naquela época como hoje está ligado ao perfil dos eleitores. O Lula foi eleito pela massa que ganha menos de 2 SM, gente que no dia a dia não costuma mandar. Acredito que em 64 o apoio do Jango vinha desse mesmo extrato social. Só que nos 2 casos, a representação no congresso não acompanha essa tendência.
Esse mesmo Verniz foi usado por PanaÃna Jascoal no golpe contra Dilma. Aliás, nem verniz usaram, mas um selante de 5° categoria.
Qual seja, a sanha, o Ãmpeto, o propósito é o mesmo, derrubar o regime democrático e instalar um regime de exceção, com um militar no poder !
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
A petezada eu não sei, mas o gado com certeza é aquele cigarrinho de estrume.
O adepto da cloroquina e admiradores de pneus e ETs, tenta ser engraçado, perdeu mané.
Onde entra o Ives Gandra Martins? Foi poupado da matéria?
Lá tinham o Francisco Campos, cá tinham o Ives gandula , mas em matéria de incompetência , o que determinou mesmo o fracasso agora , foi amarrarem o _bu _ r ro no Bozo, ou vice versa.
Apoiado pela sociedade, talvez, tenha evitado a ditadura proletária. Certo?
Que pobre coitado. Olha o comunista atrás da porta hein. kkkkkk. Que vida miserável a sua
A sociedade apenas sw submeteu passiva, com meso. Não hoive apoio.
eita cloroquina.
ué
Os esforços para transformar os atos de vandalismo no dia 8/1 em tentativa de golpe são patéticos. A última pérola veio no jornal o Globo de ontem. A comentarista Miriam Leitão em sua coluna, disse que os atos de 8/1 tinha como objetivo impedir a posse do Lula! Não sei em que planeta ela estava, ou se é efeito de algum baseado, mas alguém tem que dizer a ela que em 8/1 o Lula já era o presidente! Golpe de estado para impedir a posse de um presidente se dá antes da posse! Onde está o golpe?
olha o naipe da caricatura.
Comentário, este sim, patético! Pior que não é nem "efeito de algum baseado", mas sim de cloroquina e/ou ozônio!
Besteira. Os militares de 64 não foram convocados pelo presidente. Bolsonaro, presidente eleito, era o chefe das Forças Armadas. Quem não cumpriu a Lei do voto impresso, aprovada pelo Congresso Nacional em 2015, foi o Supremo Tribunal Federal, que é a força golpista do paÃs. Diante da Ãnfima diferença de votos entre Lula e Bolsonaro e a impossibilidade de recontagem por causa da ausência de votos impressos, a realização de nova eleição em cédulas de papel seria a decisão mais democrática.
Esse Battistoni é o exemplo acabado do bolsonarista ferrenho, cuja única verdade é a aquela com a qual se alimenta e se sacia nas bolhas mentirosas e delirantes de outros golpistas raiz, iguais a ele. Esse aÃ, como diria um padre desiludido, é uma alma perdida ...
kkkkkkk. Conta a da velhinha agora. Caricatura
Meu Deus... a que ponto a ignorância e as fake news chega. A pessoa que consome esse tipo de mentiras praticamente se transforma em num zumbi repetidor. Que tenham piedade dessa pobre alma.
Efeito da cloroquina se propaga no tempo.
Escapamos por pouco de outro crime nacional. Não fosse a mobilização das cabeças coerentes desse paÃs, e a idiotia extraordinária da quadrilha de Bolsonaro (que ventou a nosso favor), o resultado poderia ter sido funesto, mais uma vez.
Há semelhanças sim. Até porque eram o que eram: golpes de estado. A legislação se submete à necessidade dos golpistas: o presidente do STF apoiou o golpe de 1964 DESCONSIDERANDO a previsão constitucional. Em 2016 tb não houve crime de responsabilidade...e o ritual jurÃdico-polÃico, golpista, ocorreu, acompanhado pelo atual ministro da Justiça.
Prisão para o golpista
E hoje tanto maior a desfaçatez das piruetas nas redes, onde vociferam as mais trevosas vozes de juristas e outros, podendo incluir até São Tomás de Aquino neste delÃrio..
zzzz
Ainda tem gente, que apoia o genocida. O Brasil chegou a tal ponto, que não tem como sobreviver.
Bolsonaro primeira página todos os dias. Arrastando multidões por onde passa.
Gado, o inelegÃvel messias esperado na cadeia
Flautista de hemelin...
Depois essa imprensa não entende a razão de ter perdido a credibilidade … que comparação exdrúxula, apelativa e desonesta …
Vem Xandão
Comentário sem credibilidade nenhuma!
mas é/foi Gol pe ou não? O que é Golpe Vish... algum sinônimo tem putz! O tal do Verniz temos o dever de tirar/lixar e fazer a muralha!! Quero saber o certo!! Cade o Dr Mossoro para explicar isso?
mas é/foi Golpe ou não? O que é Golpe? Vish... algum sinônimo tem putz!! O tal do Verniz temos o dever de tirar/lixar e fazer a muralha!! Quero saber o certo!! Cade o Dr de Mossoro para explicar isso?
Golpe sem armas com uma velhinha de bÃblia na mão a frente dos quartéis, orando. Desde quando golpe precisaria de minuta sem assinatura e vÃdeos gravados? Brasil da mÃdia militante é assim.
Mais um destruidor do paÃs. A falta de cultura e educação, tornou doente a nossa sociedade. A extrema direita é um câncer, que aos poucos vai matando o Brasil.
Vem Alexandre de Moraes
olha o naipe da caricatura
As armas do golpe, pra mané tentar entender, são as armas do exército, da marinha, da aeronáutica e das policias estaduais. As velhinhas com a bÃblia na mão não existem. Dentre milhares eram meia dúzia. Aquela horda em frente aos quartéis era para provocar cizânia e dar motivo para o golpe. Tinha também os famigerados "kid pretos" nesta horda. Havia trama e havia um principal interessado: Bolsonaro! Cadeia nele! Sem anistia!
A documentação não é exigência do górpe, é inevitabilidade derivada da burrrice Bozolóide.
A velhinha com a bÃblia na mão, nos lembra muito as da Marcha da FamÃlia com Deus pela Liberdade, poucos dias antes do Golpe militar de 1964.
Ives Gandra não deve se lembrar da Constituição. Ou porque tem alzeimer ou mau caratismo mesmo.
Senlidade de conveniência.
A conspiração golpista sempre esteve nas rodas de prosa do CÃrculo Militar carioca. Lula preso acendeu a brasa na extrema direita e lançaram o "mito" como marionete para efetivar o golpe novamente. O miliciano só pensava nisso!
A Folha se marketeia também com verniz
Vem Alexandre de Moraes.
Folha ainda esquece, entre aspas, as pedaladas às quais o tcu não constatou ilegalidade. Este jornal apoiou os golpes e atualmente faz marketing como se sempre tivesse sido contra.
Ângela, prezada, o Bozo é um tosco, e se buscou sustentação jurÃdica "dentro das quatro linhas" de sua cueca górpe-canção, foi porque seria a única forma admissÃvel de fazê-lo: se até em meiaquatro, com apoio estadunidense, de um mundaréu de empresários, fizeram-no assim, imagine agora. Mas comparar os artÃfices jurÃdicos de agora aos de antanho, é bizarro. Só mêmo o Ives Gandra, que resolveu jogar sua reputação no lichxo. O Torres(mo) e o aceçor international, Virgem Santa, nao dão pro começo.
A polÃcia federal investigou se aquele jurista Ives alguma coisa redigiu a minuta?
Poi Zé, foi o único "jurista" de quem me lembrei. Deve haver mais um ou outro, que simule andar sobre dois pés, envolvido nessa treta, mas o filme do Ives Gandra é que se queimou.
Traidor da pátria, conspirador, tem de perder quaisquer prerrogativas e ser indiciado.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Verniz jurídico aproxima trama sob Bolsonaro de golpe de 1964 Voltar
Comente este texto