João Pereira Coutinho > Milhões de pequenos ditadores querem que o mundo os espelhe Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Que tÃtulo fantástico! A argumentação é lúcida e clara: da liberdade como base para uma arena de debates, e por meio desses, as mudanças, para a censura com modo de obtenção de uma presença paz social; ou, se quisermos, da redução do poder do Estado para reprimir ao Estado autorizado a reprimir e os cidadão divididos e convidados a se autocensurar e/ou delatar os criminosos de opiniões. Deveras, isso que é regresso no berço do iluminismo.
*pretensa
De fato regredimos. De um lado os Far-Right-Extremist espumando ód io pela boca e sua estupidez costumas, do outro, os Boring-Woke ditando regras, perdidos numa discussão sem fim sobre gênero neutro, e para coroar tudo isso, estamos derretendo em fogo. Ante a incapacidade humana para resolver seus conflitos - absolutamente desnecessários - quem dará o xeque-mate será a boa e velha mãe natureza. Um sacode de Gaia acabará com tudo isso!
Se os estados europeus continuarem a reprimir o povo, chamando todo mundo que é contra temas woke e imigração de "extrema-direita", vai haver (mais uma) guerra civil na Europa, e os tambores já estão batendo em Portugal, Polônia e Reino Unido.
O contorcionismo intelectual dos liberais da Folha é interessante, para não dizer outra coisa. Vou tomar uma no boteco do seu Joaquim, esse sim sabe das coisas!!!
Jornal é coisa de liberal, não liberais gostam da boa e velha propaganda estatal.
"Uma boa idéia"?
De fato... como foi possÃvel regredirmos tanto? Começando pela sua coluna, que identifica os ditadores através das minorias que, historicamente, foram constatemente sacaneadas e, essas sim, vÃtimas dos ditadores.... faço a sua pergunta a você mesmo: como foi possÃvel regredirmos tanto? Porque ela parte do princÃpio de que, então, houve equilÃbrio e, agora, estamos regredindo porque os desequilibrados, esses trans, gays, pretos resolveram "revidar"(?) Realmente... como regredimos tanto?
Às vezes eu acho que a maioria dos heréticos era mesmo meio maluca e/ou desonesta. Mas sua perseguição acabava gerando um mal ainda maior. Da mesma forma, comentários racistas ou homofóbicos são nocivos, mas há sempre um risco em criminalizar comportamentos nocivos, haja visto a lei seca ou a guerra às drogas.
Coluna inteligente e inspiradora. Quanto mais o equilÃbrio se torna crÃtico para nossa convivência, mais devemos nos empenhar no seu exercÃcio.
Quando há tortura, a vÃtima está dominada, à mercê do perpetrador. Isso a impossibilta de estar deliberadamente segurando o pescoço de um bebê contra a vontade do torturador.
Entre esse bando de "talvezes", o Coutinho tenta esconder os verdadeiros ditadores da "direita conservadora" criminalizando liberdades nos congressos de Brasil, EUA e Portugal. Velha estratégia de desviar o foco.
A história da humanidade é cÃclica. Daqui a pouco os iluministas voltam, mas até lá muita reputação será destruÃda. E se ficar só em reputações, que não é pouca coisa, ainda estaremos no lucro.
Como foi possÃvel termos regredido tanto? Começa pela falta de empatia. A incapacidade de se colocar no lugar do outro e entender suas dificuldades. Aà um patriarcado avança socialmente até um extremo, desencadeando um movimento pendular que atinge o outro lado seguindo a lei de Newton, de ação e reação. Você, que estava confortável em relação ao patriarcado machista, agora sente isso como uma involução. E assim segue a vida. Chegaremos a um equilÃbrio? Quem viver verá.
Sinônimo de “discurso de ódio” é “discurso que eu odeio”… Assim, basta que me desagrade, e o discurso será odioso.
"Como foi possÃvel termos regredido tanto?" Começa pelas relativizações à liberdade de expressão, como as que o próprio articulista faz em suas "notas prévias". Injúria, difamação e exortação ao crime são terrenos para o subjetivismo, o buraco negro que a tudo engole. A liberdade de manifestação de pensamento jamais será efetiva enquanto não for reconhecidamente insubmissÃvel a qualquer análise jurÃdica.
Não conhecia a técnica de queimar o braço de alguém com bituca de cigarro para forçar a largar o pescoço de bebês. Acho que não é usual porque existem meios mais eficazes para a legÃtima defesa de terceiros.
O direito a não ser torturado é relativo, já que a polÃcia tortura pessoas detidas para confessar crimes que nem cometeram e os "direitistas" estão sempre do lado dela, mesmo sabendo disso, e colocam o aparato do estado para defender torturadores.
Sr. Ivan. Depende das circunstâncias. Se, por exemplo, se a “tortura” consistir em queimar com bituca de cigarro o braço de alguém para forçá-lo a largar o pescoço de um bebê, tal ato terá sido legÃtimo, por não haver alternativa menos danosa. Ou seja, nenhum direito é absoluto. Desenho?
O direito de não ser torturado, é absoluto ou admite exceções?
Nem mesmo o direito à vida é absoluto. Que dirá a liberdade de expressão.
Não existe nenhum direito absoluto, Ivan. Mesmo o direito à vida não é absoluto. Não constitui crime o homicÃdio quando praticado em legÃtima defesa ou em estado de necessidade. Logo, se o direito à vida não é absoluto com muito mais razão não será absoluta a liberdade de expressão.
Com o devido respeito, Ivan, acho que a manifestação de pensamento, poderá até ser efetiva, mas não insubmissÃvel a qualquer análise jurÃdica!!..
Isto nos diz Pereirinha, como o chamamos aqui em casa, infelizmente, o Ocidente está liquidado, vitória do Putin, ShingLing, etc. Adeus nossa república iluminista e democrática! Tristes tempos!
Coutinho, em Portugal denúncia de.crimes de ódio nao podem ser anônimas? A polÃcia não pode investigar tais agressões quando cometidas em ambiente privado? Os portões das casas devem delimitar o reino livre das perversidades dos antissemitas? Deveria um judeu deixar CPF caso decida denunciar? Poderia dizer onde o Sr. viu autoritarismo aqui?
Texto parece lógico, mas não é. Nunca uma minora trans, negros em paÃs de brancos, ou deficientes fÃsicos ou com transtornos mentais, iriam viram um regime totalitarista, visando perseguir e eliminar os opositores. Aqui o JPC falaciou.
O anonimato da denúncia segue o padrão de todas legislações sobre crimes de ódio (inclusive no Brasil). Um vazio institucional estimulava agressões entre escoceses, exatamente pela impunidade. Escócia não criminaliza declarações de fé (falas públicas ou privadas), ela responsabiliza agressões publi as ou privadas. Como em todo paÃs democrático, agressões em ambientes privados podem ser denunciadas anonimamente. Provada agressão, a posição relativa ao portão da casa n garant nada baba ca escocês.
Em um mundo regido pela internet o grande problema passa a ser as redes sociais e a sua utilização de forma criminosa e organizada! A difÃcil tarefa é identificar o que é liberdade de expressão e o que é crime ! Em um planeta com oito bilhões de pensantes , onde a maioria quer definir a sua verdade com absoluta , cabe ao Estado proteger seus cidadãos, afinal acredita-se que é para isso que o Estado existe . O risco é cairmos no populismo e sermos engolidos por ditadores !
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
João Pereira Coutinho > Milhões de pequenos ditadores querem que o mundo os espelhe Voltar
Comente este texto