O que o jornal chama de "atropelo" é bastante comum. Os procuradores emitem um mero parecer, e quem julga são os juízes. Na maioria dos processos as decisões dos tribunais limitam-se a mencionar, e só na parte do relatório, que existe um parecer.

Prezados, manda quem pode. Como disse uma excelência, perdeu mané, não amola. ,

Aproveito a oportunidade para parabenizar o Xandão. Bola pra frente sempre.

Com c4iminosos antes assim do que omisso!

A FSP também se arvora, a tecer criticas contra um Ministro da envergadura do Professor Alexandre de Moraes. Esta velha advogada nunca viu isso. Que tempos vivemos. Atropelo grave ocorreu em 64, eu era estudante e fui testemunha. Nessa época, os militares acomodavam as leis, perseguiam, torturavam e assassinavam pessoas de forma cruel e brutal. E onde estavam os críticos da Folha?

Após termos um PR que andava fora do caminho do meio na gestão passada (2019-2023), o mesmo que dizer que não se comportou de forma minimamente equilibrada, entendo o comportamento do Moraes, porém pressuponho grosso modo que ele necessite melhorar no sentido do equilíbrio esperado para um Juiz do STF.

Kkk...todos alinhados para condenar o presidente Bolsonaro. A perseguição é tão escancarada q o STF vai até alterar a sua jurisprudência recente só para manter o julgamento no STF, ou seja, criaram um tribunal de exceção...e chamam isso de democracia.

É um autoritário! Nunca foi juiz, aí se lambuza!

Precisamos de uma Reforma do Ministério Público. Ele precisa ser colocado de volta na "casinha". Desconsideração da Lei, leis que não pegam porque o Ministério Público não quer...A tal da corrupção culposa, viu mas não denunciou, tem como último objetivo expor pessoas frágeis diante de poderosos mafiosos e corruptores.

Até hoje fico sem entender como que uma figura medíocre como Aras, de resto apenas útil ao capitão das trevas, pode comandar um órgão tão importante quanto a PGR.

E quem disse que o juiz é obrigado a acatar todo parecer ministerial? Assim fosse, não precisaríamos do juiz. O ministério público mesmo poderia decidir.

A atuação do STF, particularmente a do ministro Xandão, tem sido exemplar e fundamental para a manutenção da ordem e da democracia. Ele tem e terá sempre o apoio quando suas decisoes, ainda que um pouco dissonantes da PGR, forem mais energicas no sentido de investigar, indiciar e punir os arruaceiros golpistas.

Romulo, fé cega, faca amolada. Bonita essa sua paixao.

O Ministro do Supremo age de acordo com o entendimento dele! Não é segundo opinião pública, jornalista ou de buteco! Moraes está salvando este Brasil!

Acho que o autor da matéria talvez não tenha se expressado corretamente

Acho que o autor da matéria talvez não se expressado corretamente

O magistrado não é obrigado a seguir o parecer do Ministério Público, já que sua decisão é baseada em uma análise independente das evidências apresentadas de forma fundamentada.

Mais uma intriga da fofoqueira de portão Folha de São Paulo. O Ministério Público denuncia e o Magistrado aceita a denúncia ou não. O perigoso é o magistrado estar de conluio com o Ministério Público, Folha, como Moro fez com Deltan.

Todo parecer se encerra com a frase: Salvo melhor juízo. Assim o parecerista, muitas vezes, joga pra frente a responsabilidade. Se o juiz não tiver firmeza, engole um parecer descabido. Cabe ao juiz concordar ou desmontar um parecer adredemente urdido. Salvo melhor juízo.

Xiiii,vão dar 24 horas 2 minutos e 4 segundos pra Folha se retratar...

Senhor Matheus Teixeira, aponte a regra que determina que o magistrado está obrigado a seguir parecer do órgão acusador. Na hipótese de inexistência dessa norma, o senhor abandona o papel de jornalista pra se tornar fofoqueiro do zapzap com a finalidade clara de criar confusão e bagunçar o Brasil, assim como tem feito a extrema direita. Horrível!

Não existe atropelo. O magistrado não está subordinado ao comando da procuradoria, ou a justiça não precisaria de magistrado.

Platitudes tolas, FSP. Dê nome às coisas e então todo mundo vai entender. Simples: em regimes ditatoriais como o nosso o homem forte do país é a lei. Vocês ainda não entenderam ou apenas fingem?

E essa comparação com a Lava Jato simplesmente não faz sentido! Você aponta que um ministro está "atropelando a PGR", e no final traz uma fala de alguém comparando a ação com a Lava-Jato, que fazia exatamente o contrário, o órgão acusador e o juiz eram parceiros. O "padrão Alexandre" mostra independência, mas parece que o colunista prefere um juiz que dependa do órgão acusador.

Segue a toada: jornalista querendo agradar patrãozinho inventando cizânias entre STF e PGR quando a lenha inicia a descer no lombo da malta que este mesmo patrãozinho não pode deixar de acariciar. Mas não esmoreçam!

A PGR tem o monopólio da ação penal? Sim! Isso significa que deve partir dela o pedido pra abertura de processo (que é diferente de um inquérito). Dito isso, o ministro deve ser só um homologador dos pedidos da PGR? Vamos supor que fosse o contrário: A PGR pede que o presidente do PL seja impedido de manter contato com outros investigados, e o ministro nega por não ver risco de descumprimento da lei penal. O Ministro estaria "atropelando" a PGR, ou decidindo com independência?

Como foi mencionado a vacina, seria relevante a imprensa apontar a diferença, já que não existe vacina da dengue e nada é falado sobre omissão, fabricação, compra...

Ditaduras são assim .

Vamos ver o resultado disso tudo. Como a PGR é o único órgão encarregado de oferecer denúncia (está aí o caso Marielle: PGR devolveu o inquérito e não ofereceu denúncia), ao fim e ao cabo prevalecerá, nesse particular, o seu entendimento e não o do ministro.

Atropelo? Mas que besteira é essa FSP?

O iMoraes abrindo sua caixa de ferramentas típicas de um ditador. A lei sou eu, é assim q agem essas figuras, sempre com um verniz de democracia...

Matéria excelente que mostra a verdadeira face do Poder e quem realmente manda. Infelizmente o público apaixonado antolhado não consegue perceber o seu próprio risco de perda da liberdade.

Ora, se um ministro do STF pode acatar, ou não, um parecer do Ministério Públoico Federal, não há que se falar em "atropelo". É apenas um parecer, contendo a opinião dos membros do "Parquet", mas isso não quer dizer que ele esteja correto, no etendimento do magistrado. Attropelo seria o MPF não ser consulytado e aí, sim, se constituiria numa ilegalidade. A Folha exagerou.

A matéria só esqueceu de mencionar um detalhe: o juiz não está obrigado a seguir a manifestação do MP. Não há nada de ilegal nisso.

Autossuficiência é desvio de imagem!

Quem atropela a sociedade é o Ministério Privado, oopppsss, Público.

A recente experiência com o poste geral da República (Aras), com custo altíssimo para o Brasil, deveria ser o suficiente para concluir que o Xandão está certo. Obrigado.

Divergências são saudáveis no ponto de vista jurídico para que haja o contraditório legal. O que não pode é abaixar a cabeça pra tudo, como fazia Aras, para livrar o golpista.