É um grande erro a insistência de Lula em manter os afagos a Putin, nem Índia e China que mantém fortes relações comerciais com Moscou demonstram tal conduta. O Brasil ainda vai pagar caro por essas posições, e vem dinamitando até o que restava de sua liderança natural na AL.

Acho que devia convidar. Quero ver se ele tem coragem de sair da toca.

Putin é repulsivo, mas foi reeleito com 80% dos votos em recente eleição. Sendo assim, é o chefe de Estado russo legítimo e deve contar com as garantias diplomáticas se em missão oficial. Além disso, outro monstro passeia impune e até com apoios sobre os destroços de Gaza. Cadê o TPI ?

Nosso Presidente poderia convidar os dois num único documento! So resta saber se o inconveniente é quem convida nesses termos (apalpar um criminoso) ou o convidado?

Prender Putin e deixar Netanyahu fazendo o que tá fazendo é o cúmulo da hipocrisia.

Desde a Rússia dos czares, esse império sempre teve como lema o pan-eslavismo. A União Soviética leu pela mesma cartilha. Incorporou todos os países bálticos, à exceção da Finlândia, que uniu-se ao Führer, o que deu ensejo à "Realpolitik". Putin não fugiu à regra: invadiu a Ucrânia. Tem que ser detido esse ânimo expansionista. Isso me lembra um tal de "espaço vital" (Lebensraum) reivindicado pelo III Reich em um passado bem recente na história da Europa.

Uma coisa curiosa é que Putin talvez seja o principal nome da ultradireita atualmente no mundo e também o seu maior fomentador planeta afora. Exalta um cristianismo ortodoxo dogmático e um discurso nacionalista típico dos anos 1930 (na Itália e na Alemanha de então). Difícil compreender como alguém da esquerda cai nessa.

É conveniente tratar apenas de acordos ou relações comerciais. É a economia ou o poder econômico que move o mundo. O Putin é um problema dos russos.

O presidente da Rússia não pode vir mesmo a cúpula do G-20 no Brasil. Depois ocorre alguma operação de captura internacional a revelia da autoridade Nacional e ficamos com cara de taxo. O episódio só dele vir já gera um incidente e precedente internacional. Se atentarem contra ele piora para nós. O melhor é até cancelar a cúpula. “- Há festas que se soubéssemos como poderia terminar, nem deveríamos ter ido”

O ideal seria ele não vir mesmo. O pneu do avião poderia esvaziar ou qualquer coisa para evitar o constrangimento internacional. Quanta inconveniência façam vídeo chamada estamos no século XXI.

Ótimo artigo, tocou em ponto importante e ao qual não é dada a devida atenção. O governante não pode estabelecer e nem executar política externa ao seu bel-prazer, está jungido aos princípios que norteiam as relações internacionais do país, inscritos na Constituição e que são aqueles destacados pela colunista. Lula acha que pode fazer o que quiser, inclusive dar uma banana ao TPI e mentir dizendo que desconhece o Tribunal, mas não pode.

Fico com Dr. Fábio Comparato na entrevista que deu à Folha Lula ficou velho como liderança. Sua dança constante em discursos, que geram sempre toda sorte de problemas, demonstra que já não sabe se situar. Acaricia o retrovisor dos velhos tempos e o pragmatismo canhestro na atualidade. Diz-se defensor da democracia, mas apoia a truculência de um Putin Imperial e de outros. Não dá para ficar nesse vai e vem de quem perdeu a bússola. Sem poder aliar a virtu com a fortuna de Maquiavel desaparece.

Incoveniente? Ora, ele somente vem para apoiar e corroborar a Ditadura Democrática Soviética instalada por aqui e apoiada pelo Tribunal da Inquisição instalado no STF. Nada mais.

Realmente. Uma coisa é não se declarar inimigo da Russia, e outra é se colocar como alinhado a regimes duvidosos que agem como imperialistas.

O TPI tem algo de irrealista. Não se trata de o governo escolher entre valores conflitantes, não há como ignorar um país do tamanho da Russia e seu chefe de Estado. Digamos que o TPI condenasse o presidente americano por ter invadido o Iraque sem o consentimento da ONU, que sentido faz? A diplomacia, como a política, não pode virar as costas para a realidade... por isso o poder de veto no Conselho de Segurança mais preservou que ameaçou a relevância da ONU.

Lulinha querendo acochambrar a prisão de Putin. Alpinista político, frio e calculista, ex-agente da KGB, polícia política da extinta União Soviética.

Duvido se ele vem. Macaco velho não coloca a mão em cumbuca.

Bota inconveniente nisso, Dona Hermínia, é inconveniência pra mais de metro, tem hectolitros de inconveniência. Tá, é parceiro econômico importante no grupo, mas não cabe ficar encontrando frestas legais pra receber esse estrupício. Nem cogitá-las, na verdade. Que despropósito...

Até onde o pragmatismo da política pode chegar… Triste . Não compactuo com nenhuma justificativa que o governo brasileiro possa ensaiar . Como iremos fazer cumprir as leis no país ? Defender a democracia ? Desrespeitando determinação do TPI ? Injustificável .

Lulinha quer acochambrar a prisão de Putin: livrar a cara do alpinista político, ex-assassino da KGB. Em Roma, como os romanos.

Já o Macron, do colonialismo escravocrata francês, que continua a todo vapor em África, é festejado. Ora, nos poupe. "Ocidente Civilizado". O "autocrata" russo não matou 1% dos civilizados da Europa Ocidental e EUA. Sinceramente, colonialismo puro. Na veia. Esse artigo é uma vergonha para reproduzir e ajoelhar-se ao besteirol russofóbico ocidental. Só faltou exaltar o Complexo Bélico-Militar do Ocidente que nos protege do perigo russo... Faz-me rir... Por favor, mais criatividade....

Seria inadmissível sob quaisquer pontos de vista. Seria a prova cristalina da irresponsabilidade e da subserviência deste governo ao eixo do m al (China, Rússia, Iran, Venezuela, ....), contra toda natureza histórica do Brasil e do nosso povo. Haverá repúdio total da população, perda de cacife político e censura do restante do G-20. Só se o PR e o Itamaraty perderam o juízo de vez!

Se o Lula receber esse cara, ele não vai estar pedindo, mas implorando pra se explodir junto com o ditador russo!