Opinião > O que não está dito sobre o 'palavrório de Gilmar' Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Marcos Benassi

    Eita, caríssimo Sêo Lenio, que belíssima dedada no'zóio; no terceiro olho, diria até. Coisa finérrima, que aparece de raro em raro aqui nesta phôia, cada vez mais DumBona como instituição - ainda tem muito articulistas bom, mas o último passaralho foi triste à beça (fora os idos-e-vindos, como o Casão). Mas vassuncê não decepciona, e agradeço por isso, de pé.

    Responda
  2. Antônio João da da Silva

    Há muito sou leitor da FSP, o polianisno que vem adotando nos editoriais, acredito, têm propósitos nada republicanos.

    Responda
  3. Jorge Luiz

    Muito bem detalhado, claríssimo. Parabéns!

    Responda
  4. Florentino Fernandes Junior

    Serio?

    Responda
  5. Rogerio Silva

    Apoiadissimo!

    Responda
  6. Eraldo Cavalheiro

    Um texto impecável. De tirar o fôlego de tão bão demais, como diria um mineiro. Fiquei de alma lavada, caríssimo Lenio Streck.

    Responda
  7. Joabe Souza

    Respeito imenso o autor, mas questiono um ponto: se a Loman é "fruto da ditadura militar" editada "para calar magistrados", por que o STF ainda não declarou a sua não recepção pela Constituição de 1988? Mais, já que a Constituição determina que o Estatuto da Magistratura seja posto por lei complementar de iniciativa do próprio STF (CF, art. 93), por que esse "fruto da ditadura" ainda não foi descartado?

    Responda
  8. ISAIAS DA SILVA

    Não fosse Gilmar e Rodrigo Maia, os pobres nao teriam auxilio emergencial na covid. Não fossem os falastroes do supremo, passaríamos de 1M de mortos na covid. Não fosse um Xandão e os outros do STE, estaríamos em ditadura. Eles podem até falar demais, porém seria muito, mas muito pior sem eles.

    Responda
  9. FELIPE BARBOSA DE SOUSA

    Já vejo o Conrado Hubner comentando: Impressionante a força do Gilmar Mender para fazer ministro; Impressionante o que é preciso fazer para se chegar lá.

    Responda
  10. Cláudio Dias de Almeida

    Perfeito.

    Responda
    1. Cláudio Dias de Almeida

      O editorialista da Folha continua na bolha faria limer...

  11. Vinicius Branco

    Eh como o Barroso falou ao Gilmar. A gente prende e o Sr solta?

    Responda
    1. Vinicius Branco

      Ta falando de mim ou bo Barroso?

    2. Antônio João da da Silva

      Respostas de bolsonaristas - especializaram em lacraloides de quinta série

  12. Samuel Cremasco Pavan de Oliveira

    Diz o eminente articulista que "ainda precisamos do protagonismo do Supremo", bem como que "precisamos tanto de ministros com 'palavrórios'". Faltou justificar essas assertivas; talvez por conta da limitação de espaço para o texto somada à prolixidade do autor. De todo modo, certo é que o legítimo "protagonismo do Supremo" se dá na jurisdição constitucional, e o "palavrório" de ministros nos julgamentos de que participam.

    Responda
  13. José Bernardo

    Artigo absolutamente necessario num jornal que costuma flertar com o abismo e até há pouco chamava de baderna de aloprados o que aconteceu no oito de janeiro...

    Responda
    1. ANTONIO ROGERIO DA SILVA JULIAO

      … um arrastão contra a democracia protagonizada por bandidos na orla dos três poderes.

  14. Franco Oliveira

    Há muito, a FSP perdeu a mão do que é ser imparcial, aliás sempre desconfiei dessa promessa.

    Responda
  15. Edson Miranda

    Toda vez que precisarmos de "pessoas corajosas que emitam opiniões" para defender nossa democracia, mais aumenta a certeza que vivemos num país tutelado por grupos dominantes, enraizados historicamente no controle do poder, e que nossa república é um sonho ainda inalcançável. República, república, aonde estás que não a vejo. Eh, Brasil doido!

    Responda
  16. roberto foz filho

    Não é preciso dizer nada; basta ver a postura.

    Responda
  17. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

    Maravilha de texto! No contexto que vivemos, diria, necessário! Precisaríamos de mais textos deste a cada editorial reacionário desta Folha!

    Responda
  18. Vinicius Branco

    Deveria se comportar como a digna Rosa Weber e prezar pela discrição exigida de um ministro do Supremo.

    Responda
    1. Vinicius Branco

      Não vejo onde Marcelo. Invocar Rosa Weber é ofensa? Só mesmo na sua minúscula cabeça.

    2. Marcelo Magalhães

      Prezado Vinícius, eu imagino que no futuro a folha só vai ter leitores e comentaristas como você. Superficial, infantil, com linguajar impróprio, desrespeitoso com quem está criticando, sem a menor noção sobre o que está falando e com conhecimento lamentável.

  19. Katia Alonso

    Obrigada Lenio pela lucidez. De fato não se tratava de arrastão à República, mas de golpe mesmo.

    Responda
  20. Ivo Mutzenberg

    Perfeito!

    Responda
  21. Joel Domingos

    Apenas o exercício do direito de resposta do falastrão. Não significa que o editorial da Folha esteja errado. Só para cumprir tabela. Nada de novo no front.

    Responda
  22. Raquel Almeida

    Lenio jantou o jornal. Parabéns, Lenio.

    Responda
    1. Vinicius Branco

      Não, Raquel. Lenio jantou com Gilmar.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.