Ou seja, trata-se de um problema de saúde pública, e não uma questão de política criminal. Reafirmou o mesmo, por vias sinuosas.

Imagino que o autor deva ser contra a liberação do álcool tb!

Não. A censura não permite justificar.

Penso que há semelhança entre a abordagem religiosa que associa "pecado" a "crime" e a abordagem médica que faz identificação semelhante entre "prejudicial à saúde" e "ilícito". Neste texto, o autor faz um resumo dos prejuízos potenciais à saúde causados pela maconha - que ele conhece bem de sua pesquisa - mas falha ao tentar relacionar esses dados com a política legislativa. Pergunto: toda substância potencialmente nociva à saúde deve ser criminalizada?

Decepcionante. Esperava muito, mas muito mais mesmo do autor.

Lobista de clínica psiquiatrica, de internação forçada , uma múmia da guerra as drogas do século XX . Ignora mais de 20 anos de pesquisas e evidências e o consenso da medicina sobre os benefícios do uso medicinal e e o baixo risco no recreativo. Principalmente comparado ao álcool e Tabaco legalizados Não citou UMA fonte sobre o fracasso que ele conclui sobre a legalização. Vai perder muito paciente se a erva for legalizada e desestigmatizada. Vendendo o próprio peixe (internação)

Há uma grande desonestidade logo no primeiro parágrafo. Não isolar a maconha das outras drogas. A reversão da lei no Oregon deve-se às demais drogas e não a maconha. O principal problema é notadamente o fentanil, que é fabricado em legalmente em e dá muito lucro para a indústria farmacêutica.

Dr. Ronaldo... Por onde começar? O fim da Lei Seca aumentou o consumo de álcool? Provavelmente, sim. Mesmo assim, valeu a pena. O senhor nunca bebe, eu sei. Eu bebo um pouquinho, de vez em quando. Um vinho no jantar com minha esposa, sabe como é? Uso recreativo do vinho. Na época da Lei Seca, eu seria obrigado a ir beber com minha senhora nas espeluncas controladas pela Máfia. Dr. Ronaldo, o senhor já ouviu falar em "mate pastor"?

Laranjeira com certeza nunca deu um tapa na erva e seu raciocínio primário é o mesmo dos que defendem com sangue nos olhos a repressão e a fracassada "guerra às drogas". Deve simpatizar com o álcool e seus efeitos benéficos, especialmente dirigindo.

"No Brasil, ser usuário de maconha ou outro entorpecente não leva mais ninguém para a cadeia". O autor com certeza não vive no Brasil para falar tal coisa. A questão da liberação das drogas não é apenas um problema de saúde pública e do aumento do número de usuários, é a perda imensa de vidas humanas de de todos os danos colaterais que acontecem por causa da "Guerra às Drogas".

Péssimo, retrógrado , parece q foi escrito no século passado . Sem pesquisa , sem dados , sem estatística pra comprovar nada, apenas um reacionário ressentido . Me prova aí como a maconha pode causar a morte ? Não existe na literatura medica . Que tipo de de acidente ? Subjetivo , raso, não convincente. Diante desse texto o mínimo que deveria fazer era condenar o álcool legalizado para ser coerente e defender sua proibição, pois este sim causa mortes em escala industrial.

Opinião pouco convincente. Diversos estados americanos também estão restringindo o aborto. É uma questão política/religiosa , nada a ver com a realidade das pessoas interessadas.

O primeiro erro da história humana foi o de Deus ao proibir Adão e Eva de comerem os frutos da árvore do conhecimento. E Deus deu no que deu. E os homens não aprendem, como se vê na opinião deste psiquiatra. Lástima.

O avanço da legalização configura grave risco de acabar com os lucros da bancada do tráfico, cujo interesse é o de ver mantida a repressão. "Não pode" mas sempre esteve à venda em cada esquina. O crime organizado americano também deixou de ganhar enormes quantidades de dinheiro quando revogaram a lei seca.

É o tipo de profissional que extrapola os limites da sua área de atuação para defender algo a partir de exceções e não de regras. Álcool e tabaco são tão ou mais danosos e ngm pensa em vetar consumo e venda. O próprio processo de legalização apresenta particularidades em cada local e contexto socioeconômico. São essas pessoas que fazem lotar presídios e criminalizam inocentes.

Seu Ronaldo, o senhor está tratando exceção como regra: o Oregon é exceção, o usuário pesadaço é exceção, menor de idade não deveria nem beber álcool, mas fuma tabaco sem o menor problema, crises psicóticas derivadas da marofa são eventos fortuitos que a proibição não resolve - e certamente muito menos frequentes que tabefes ou outras agressões motivadas pela birita. Sei não, mas parece-me um todo mais (i)realista do que el'Rey.

Excelente texto