A Folha é um jornal pouco plural no pensamento político. Uma coluna que não seja pró progressismo ou anti bolsonarista é quase um tiro no pé. Um colunista do jornal, Joel Pinheiro, escreveu há poucas semanas da importância da representatividade da diversidade. Isso vale para gênero, cor da pele e forma de pensar. As linhas editorais da imprensa atual refletem o que o país pensa ou vota? Cordialmente e encerro minha assinatura com uma esperança de até breve.

O jornal tomou um rumo muito arriscado. Fez opção pela direita e atua ativamente em favor das teses neoliberais. Os leitores de jornais são pessoas preparadas e não suportarão isso por muito tempo. Ou a folha retoma a seriedade necessária que um veículo dessa magnitude deve ter, ou vai cair no ridículo.

Wilson Gomes escreveu uma série de colunistas inflamatórias e agora querem valorizar uma coluna em que ele se isenta de qualquer responsabilidade. A FSP virou uma coleção de colunas para agradar grupelhos, principalmente os de direita, que escrevem só provocações. A FSP podia demitir noventa porcento dos colunistas e contratar jornalistas. De preferência os que saem dos escritórios chiques com ar condicionado e café de capsula e vão fazer jornalismo de verdade.

Fato é: a Folha se tornou um jornal chato, cada dia mais desinteressante. Perdeu charme, perdeu conteúdo, ganhou acidez e reacionarismo.

A Folha faliu como imprensa séria. Tá bem reacionária e parecendo revista de fofoca, ultimamente.

Pelo titulo eu achei q era outra coisa….

Eu concordo como a autor.

No dia 30/03/2023(Bolsonaro de volta - Opinião - Folha), época que o presente fujão voltou ao Brasil, a FSP escreveu: “Opondo-se ao petismo, o bolsonarismo pode dar vigor à política brasileira -desde que abandone a violência, a atitude antidemocrática e a polarização irracional”. Como se isso fosse possível. A Folha é cínica com seus editoriais em defesa da democracia. Na realidade se adaptada tentando capturar o público de direita e extrema direita. Daí tantas pesquisas de opinião.

Sr. Ombudsman, é questão menor e não diz respeito à coluna, mas é importante. O critério deste jornal para a denúncia que permite a desativação de um comentário precisa ser revisto com urgência; da forma atual, permite que alguém que simplesmente não tenha gostado de um comentário o censure e desative. Isto tem acontecido de forma massiva em artigos que envolvam o mas sacre em Ga za.

Parece que os Meus comentários atualmente contêm palavras inadequadas. Por que será?

Todos os meus comentários vão para a "moderação", independente das palavras usadas quando o assunto é um certo con flito internacional. Alô Sr Ombudsman, que tal falar sobrfe isso? Inclusive esse texto. Por que será?

Gostaria que o ombudsman, no cumprimento de sua função, aproveitasse o espaço para falar sobre a ferrenha - e ver go nhosa - cen sura aplicada pela Folha contra aqueles que criticam os atos cri min osos de Is Hell. P.S.: A grafia incorreta é devida à cen sura.

Outra forma de estragar uma notícia, no meu ponto de vista, é começar com estatística, isso é irritante e invadiu os jornais. Como se números falassem por si. É um sinal de empobrecimento da linguagem muito grande. Se essa moda vai passar, não sei. Quanto as análises feitas, concordo e apoio!

Quanto ao debate público se caracterizar por uma série de ações violentas isso é sinal dos tempos! Somos levados (aspas) pelos famosos algoritmos a nos conflagramos envoltos em notícias de redes sociais. Acompanhando os comentários me pergunto de onde vem certas afirmações. Sugiro a leitura do livro: a máquina do caos.

Concordo com a opinião sobre Wilson Gomes, mas para constar, ele leva paulada toda semana, toda semana, dos lulopetistas que não suportam críticas ou colunistas que não idolatram Lula e falem bem do governo. Faz parte da base assinante atual da Folha, ok, mas cabe o comentário.

Não é só fragmentação da noticia e material plantado por grupos. É o impedimento da reflexão do leitor. As palavras e números não podem fazer parte dos comentários. Os comentários não podem exceder o limite de palavras. Os comentários não podem ter réplicas. Os comentários são eliminados sem explicativa a não ser que "!violam as regras" quais? Nem se sabe ao qual comentário foi censurado.

Não é só fragmentação da noticia e material plantado por grupos. É o impedimento da reflexão do leitor. As palavras e números não podem fazer parte dos comentários. Os comentários não podem exceder o limite de palavras. Os comentários não podem ter réplicas. Os comentários são eliminados sem explicativa a não ser que "!violam as regras" quais? Nem se sabe ao qual comentário foi censurado.

Não é só fragmentação da noticia e material plantado por grupos. É o impedimento da reflexão do leitor. As palavras e números não podem fazer parte dos comentários. Os comentários não podem exceder o limite de palavras. Os comentários não podem ter réplicas. Os comentários são eliminados sem explicativa a não ser que "!violam as regras" quais? Nem se sabe ao qual comentário foi censurado.

Faltou mencionar os prejuízos bilionários recordes do Banco Central "autônomo e independente" e os pedidos de "PIX" de Campos Neto ao Tesouro Nacional para tapar os buracos vermelhos nos dois últimos balanços do Banco Central. Sem falar que em 2024 o prejuízo registrará o terceiro ano consecutivo de balanço negativo do BC com prejuízos formidáveis. Cerca de MEIO TRILHÃO em 4 anos da gestão "ad hoc" da Faria Lima.