Excelente artigo de eminente Psiquiatra com propostas claras e factíveis, incluindo a necessária Internação Compulsória, isto é, a Internação Médica Compulsória. A questão aritmética é simples: trata-se de menos de 1500 (hum mil e quinhentos) drogadictos versus direitos de centenas de milhares de paulistanos prejudicados pela perigosa dependência química em apreço.

Primeiro, obter um orçamento planificado para o tratamento de doentes mentais e dependentes químicos em âmbito municipal e/ou estadual. Segundo, obter apoio ao projeto, o que é automático, pois os moradores, comerciantes e trabalhadores das regiões afetadas darão apoio a esse projeto humanístico. Terceiro, recrutar pessoas comprometidas com o tratamento (profissionais das ONGs que já trabalham com miniprojetos de andragogia, ludopedia e profissionalização).

Eu aposto que os mesmos que apoiam a internação compulsória das populações em condições de rua são os que apoiam as falas de Elon Musk sobre a suposta censura exercida pelo ministro Alexandre de Moraes. E os que são contra essa violência, apoiam a regulação da internet, alegando que ela não é uma terra sem lei, onde se pode manipular grandes grupos e faturar milhões. Aposto também que a maioria do primeiro grupo vota em Bolsonaro, enquanto os contrários votam no Lula. Não sou advinho!

Eu fica imaginando: tem gente ali na cracolândia que sofreu furtos, roubos, lesões, estupros. Outros que cometeram furtos, roubos, lesões, estupros. Então eu só favorável sim à internação compulsória dessas pessoas. Elas não estão em condições de discernir o que é melhor para elas. Existe gente miserável e gente de classe média ali, pessoas que por diversos motivos foram para naquela zona quentinha, naquela subcultura de gente entregue às baratas. Falei mentira?

Doente mental e dependente químico são seres que não estão em condições de dizer o que é melhor pra eles. É só olhar pra aparência: entregues às baratas. Eu estive há pouco mais de quatro anos em São Paulo, na zona central (Sé e Estação da Luz) e o que eu vi foi deprimente, foi de chorar. O imperativo da moral diz: faça o que tem de ser feito. Não tem vacilo. Pessoas que só ficam no mundo das ideias e criam barreiras ideológicas, têm que ser afastadas dos projetos, senão não sai do papel.

Ótimo artigo, excelentes sugestões, mas só há um problema e grande: gasta se muuuiito dinheiro e o principal, Não Rende Votos.

décimo primeiro: heil hitler!

O médico Guido Palomba está prestes a reinaugurar o Hospício de Barbacena e tornar-se diretor. Local onde aconteceu o Holocausto Brasileiro com a morte sistemática de pessoas que eram desequilibradas e contra a ditadura militar do golpe de 1964. Foram milhares as mortes e os corpos eram enterradas em valas comuns. Medida higienista e amoral. Matéria paga pelo governo estadual juntamente com o candidato a prefeitura paulistana. Ambos bolsonaristas e adeptos da solução final e homicida.

Eu sou de esquerda e muito me surpreende as posições das pessoas de esquerda nesse quesito: acham que as pessoas devem permanecer nas ruas do centro, usando drogas e cometendo crimes. Pelo amor de Deus, um usuário de drogas não tem discernimento. E a população precisa estar em segurança, o autor está certo e precisamos acabar com a Cracolândia.

Empatia e soluçoes praticas nem passam pelas red- mentes deles

Apoiado dr Guido. Mas a esquerda e mov dociais usam esse povo como massa de manobra

Nunca imaginei que veria a publicação de um manifesto higienista em pleno século XXI. Há precariedade dos argumentos e um roteiro que lembra muito as triagens dos campos de concentração. A psiquiatria tem muito a oferecer a essa população, que é o oposto da proposta do autor do artigo. A população de rua existe com a mesma legitimidade do que os psiquiatras e não há na literatura científica qualquer evidência de que tenham causado distúrbios civilizatórios. Aos psiquiatras pesam acusações serias

Dr. Guido o senhor deu sua colaboração, contudo acho que o problema central ainda permanece. Se a droga continuar proibida e estiver sob o domínio do crime organizado isso nunca acabará. Acho que o tiro de misericórdia será dado quando a droga for livre e dose fosse franqueada pelo Estado em troca de tratamento. Sem mercado, sem estigma, sem violência aos poucos teríamos uma diminuição considerável de adictos. Hospitais psiquiátricos públicos são terras de ninguém. Já sabemos disso.

Guido Palomba, um dos poucos especialistas que deve ser lido e ouvido, tem posições lógicas não sonhadoras para não dizer utópicas, a reforma do ECA, no caso a maioridade penal (necessária) deveria ser passada por uma análise crítica do mesmo. No que tange a Cracolândia , será uma derrota do poder público, espero estar errado sinceramente, pois minha amada cidade virou uma praça de guerra no Centro, tente fazer uma ligação do seu celular na rua.

Você não impediria um suicídio por conta da liberdade do outro se suicidar? É um caso psiquiátrico, já para o Juqueri.

Concordo com tudo que Benassi escreve aqui. Além disso, lembro ao articulista que há uns 25 anos a Suíça provou que se pode tratar de outro modo: durante dois anos deram a opção de internamento ou tomar a droga em ambulatórios do governo de Zürich; não mais overdoses, furtos, prostiruicao para obter a droga. Os usuários puderam voltar a trabalhar, alugar moradia, com a droga legal. Referendum em todo o país teve aprovação de mais de 60 por cento,. Já precedentes. Pode ser feito aqui também/

Seu Guido, Prezado, o senhor já viu muita coisa nessa vida, então não lhe nego, absolutamente, o direito a essa opinião que tem. Mas nesse abstrato mundo autoritário em que se enquadra essa sua solução, não creio que haja espaço, de verdade, pra gente como os craqueiros. É uma solução higienista, desumanizadora onde se pretende humanitária. A propósito: a pessoa na janela, eu conversaria com ela, não a agarraria: não sei como é sua vida, só vivo a minha; não lhe negaria a liberdade de terminá-la