Becky S. Korich > No flá-flu de Xandão e Musk, quem perde somos nós Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Elon Musk não é aquele que responde aos jornalistas com emoji de cocô? Alguns bem que merecem...
Rapaz... Você sabe o que é polarização??? Que linha editorial vira-lata a fsp adotou para a cobertura desse tópico.
A discussão pode e deve ser colocada. Não obstante, não há como discutir a defesa da democracia como algo abstrato que pode resistir aos ataques e a gradual corrosão promovida pelas mentiras nas redes sociais. A instrumentalização da mentira é velha tática de todo autocrata, agora potencializada pelo poder de disseminação das redes sociais. Seremos ingênuos ou realistas? O STF age para suprir uma lacuna que, se não preenchida, levará ao fim da própria democracia.
Complexo de vira-lata, é o resumo desse texto.
Cara Becky, seus argumentos seriam válidos num momento menos polarizado. Faltou desenvolver os interesses de cada lado, sem murismo, como me pareceu.
O tÃtulo em si já é uma vergonha. O texto, então, nem se fala. A Folha e seus colaboradores precisam tomar vergonha na cara e agir com mais responsabilidade. Esse jornalismo de fofoquinha é infame.
A coisa não pode ser fulanizada. Trata-se das leis do paÃs e não do Alexandre de Moraes. Se ele está exorbitando nesse caso, cabe recurso do X ao plenário do STF. Se este confirmar as medidas de censura é porque as leis são essas mesmo, é obedecer ou perder o mercado.
Ok. Reflexão um pouco tendenciosa mas interessante. Só não entendi onde o identitarismo entra nessa história.
Com todo o respeito ao direito de expressão da colunista, equiparar a ação do magistrado e da corte que impediu um golpe de estado e podou as asas do ex-presidente que atenta contra o Estado de Direito à deste sujeito é um equÃvoco colossal. Pobre de nós se as regras do Elon Musk prevalecerem e se tornarem a norma por aqui em vez da Constituição de um paÃs soberano e democrático que luta para não ser engolido pela extrema-direita da qual Musk parece ser sentir um confortável adepto.
ESta correta: A polarização onublia a razão. O Brasil respeita ou não o direito de livre expressão? O que não significa que não seja necessário condenar por injúria, excessos etc... Porém censurar , excluir do X , como estão vários brasileiros, só porque pensam diferente é violar o direito de livre expressão, uma importante conquista da primeira emenda da Constituição americana. No Brasil fala-se em democracia e pratica-se o autoritarismo em nome dela, um hábito local a hipocrisia.
Quais são os brasileiros que foram expulsos do X por pensarem diferente?
Quanta falsidade, dona! A autora está jogando tudo, exclusivamente, para a educação, como diz a turma que corta verba para as escolas porque são 'gastos supérfluos'! O que querem, mesmo, é que não seja 'interditado o debate', a repetição impune da mentira, da difamação, da calúnia pelas bolhas das redes sociais da extrema direita.
Uma empresa estrangeira registrada no paÃs tem que obedecer as suas leis, elas estão acima da lei? Não sei porque tanta discursão, é simples assim, tem que cumprir. Sorry Musk.
Neste seu texto cara Becky o princÃpio e fim de td é uma educação eficiente, só que esse patamar não se atinge da noite pro dia,seria uma construção lenta e firme,porém educação nestes tristes trópicos é artigo de luxo,agora o Musk não passa de uma piada bem sucedida.
Gente, grande parte, quiçá todos os que defendem terra de ninguém, tem formação educacional média ou suporte. Educar quem?
O cara diz que não vai cumprir decisão judicial do TSE e vem uma serviçal da folha com essa conversa mole,tenham paciência.
O ministro do STF Alexandre de Moraes determinou a abertura de uma investigação na PF contra Musk, após as ameaças feitas por ele na rede social X de não cumprir decisões judiciais brasileiras, se ele for processado e condenado não poderá ter negócios no Brasil, o X seria barrado aqui, como também seus negócios de internet por satélite na Amazônia, que aliás estão sobre suspeitas. As suas perdas serão pesadas, será que ele vai peitar.
Reduzir a ameaça a nossa democracia, feito pelo bilionário (em dólar), ao prometer não cumprir as decisões judiciais brasileiras, a um bate-bola, é estarrecedor.
“ o direito constitucional de que todos devem ser tratados iguais, independentemente da cor, sexualidade, religião, etnia e gênero”. Seria realmente bom se fosse verdade mas, como diria Orwell, alguns (nosso oligarcas) são mais iguais do que outros. A conveniência não é somente identitária de esquerda ou direita, pois ambas se alimentam voluptuosamente do povo de carga e ainda o manobram para lá e para cá, sob a pecha de que é para o bem de alguém. Adivinhe quem?
Que conversa mais falsa! Quer encontrar brechas para dar corda à plantação de um caso oportunista e criminoso do bilionário bolsonarista de extrema direita? Não venha com essa de dizer que eu estou "tentando legitimizar os atos" do Poder Judiciário, diante de "questões arbitrariamente decididas" . Vocês não podem usar impunemente as redes sociais para relativizar as decisões da autoridade maior da Justiça em nosso paÃs. Merecem é cana. Já!
Desculpe, mas a reportagem é ridÃcula. Essa turminha fã da ultra direita está delirando. Protejam a democracia e larguem de bobagem.
O quê ? Musk e Schellenberg contra o Supremo e a favor do impoluto Bolsonaro ? Que crônica elucidativa my God ! Moraes e os demais Ministros estão tremendo nas bases com essa dupla de super heróis americanos amantes da democracia trumpista ...
Sei Rodrigo. Os gurus da extrema direita estão fervilhado no mundo inteiro. Isso não é novidade.
Antes fossem só eles. O Glen Greenwald, até outro dia um herói da esquerda, já se posicionou contra os excessos sendo cometidos no Brasil. São muitos outros.
Não, Senhora! Não é Fla-Flu. É, tão somente, um gringo cheio de dinheiro, que tem interesses escusos em nosso paÃs. "Os princÃpios importam mais que os lucros", disse o Sr. Musk. Que princÃpios, Senhor? Desde quando o Sr. os têm?!
Os comentários aqui seguem a linha esperada, considerando que a maioria é apoiadora fervorosa do governo atual. Parece que não se dão conta que censura é algo que sabemos como começa e nunca como termina. Amanhã, se os ventos mudarem e os canhões mudarem de alvo, não reclamem. Todos sabemos que a esquerda, muito antes da Direita, era especialista na produção de dossiês e na destruição de reputações.
Como diria um dos seus caciques para o STF e a constituição: tô nem aÃ.
Prezado Rodrigo, o que você chama de único cara é um ministro da suprema corte, que o faz com argumentação sujeita a todos os tipos de interpretação pela comunidade jurÃdica. Enquanto suas intervenções são todas contra pessoas públicas muito bem conhecidas que se locupletam politicamente e/ou financeiramente de suas postagens. E todos estão sob julgamento que lhes garante o estado democrático de direito. Balelas e falácias se utilizando de temas nobres continuam sendo balelas e falácias.
Darci, nem uma coisa, nem a outra. Acontece que já existem meios de se processar alguém que mente descaradamente. Agora você quer me convencer que um único cara pode decidir o que é verdade e o que é mentira, tirar conteúdo do ar, proibir preventivamente que conteúdo vá ao ar, etc? Esse é o seu conceito de "democracia"?
Pois é, né Rodrigo. Para que o Brasil tenha o "governo atual", é bom lembrar que aconteceram duas coisas em sequência : Bolsonaro foi derrotado nas urnas e não conseguiu dar o golpe. Outra coisa, no seu entendimento , o fato de que no passado se a esquerda ou o escambau teriam feito o uso ilÃcito dos meios de comunicação , agora a direita estaria autorizada a fazer a mesma coisa ? É isso ?
Não é Fla -Flu não, a extrema direita continua a tentar destruir a democracia brasileira, como já tentaram nos EUA e aqui. Fora golpistas. Punição. Sem Anistia.
Freud explica. Ao citar os discursos q devem ser proibidos, entre os vários exemplos, cita aquele q a incomoda pessoalmente. Por que não cita o equivalente do outro lado , aqiele tao atuante e tão fatal agora em Gaza: a islamofobia?
Parece que o consumo de LSD pelo Musk aumentou depois que seus bonecos infláveis foram pra cama de bolsonarista ! Divirtam se !
Pra começar, Sra Becky, fla-flu não tem acento gráfico. Depois, embasado na sua opinião fascistóide, podemos ir à internet e divulgarmos que a Sra, com essa sua ridÃcula postura social, é igual a uma ladra, que não se incomoda em prejudicar os outros. Ou, talvez, possamos inventar que a Sra tem amplos desvios de conduta, ou até coisa pior. Questão de "opinião"!?
Não se pode mais processar alguém por injúria, calúnia ou difamação?
TÃtulo péssimo, chamar de disputa é igualar um juiz da suprema corte a um gringo que não vive aqui e tem interesses ocultos no paÃs. Esperava fazer muito dinheiro com o governo do inelegÃvel, com a vitória do Lula ficou frustrado. O tÃtulo deveria ser : gringo rico frustrado bate o pé e afronta a suprema corte do paÃs.
Nossa, Fátima, é mesmo? E deixa eu te perguntar, qual o % das reservas de lÃtio que o Brasil possui? Deixa eu te adiantar: 0,5%. Já o Chile tem 47% e a Argentina, outros 11%. Que importância tem esse Brasil pro Musk, não é mesmo? Tão importante que, como você mesma disse, toda essa discussão com o Moraes mereceu zero destaque em qualquer outro lugar. É cada um que me aparece por aqui, meu Deus
Informo que o interesse não é somente no comercialização do X, mas também no lÃtio para baterias de carro elétrico. Musk está ficando para trás com o lançamento de carros elétricos chineses, competição por mercado e matéria prima barra. Musk também investe em um chip para pessoas com lesão no cérebro, pura cópia de trabalhos existentes, mas pode funcionar bem em cabeças ocas.
Já que você é tão informada, diga aà a dinheirama que o X no Brasil representa dentro dos negócios do Musk? Já que ele só está "afrontando a suprema corte do paÃs" ´porque "esperava fazer muito dinheiro com o governo anterior". Quantifique pra gente todo esse potencial, do alto do seu conhecimento.
Rodrigo, não pense que tenho seu nÃvel de desinformação. O Tweet do Musk não deu uma linha no NYT revelando a desimportância para a mÃdia que faz jornalismo.
Poxa, imagina o dia que o Elon Musk precisar do dinheiro do X no Brasil... comentário de quem nem sabe quem é o sujeito e tudo o que ele tem
Fátima, acertou no centro do alvo. Comungo com você.
Alerta especial para psicopatas, sociopatas e sádicos, são personalidades q adoram fazer das redes sociais seu lugar de causar danos as pessoas. No momento, há um movimento de pais de filhos q se mataram, suicidios, por causa das redes sociais, inclusive do X, processando judicialmente os biblionários como Musk, tal como aconteceu com os fabricantes de tabaco.
A Articulista finge não entender a gravidade e fala em polarização. Ultra direita mascarada.
Constituição Federal de 1988, artigo 5º, parágrafo IV: “É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”. Isso não é um direito absoluto, vedado o anonimato? E todos são iguais, por quê o STF trata com diferenças? E o foro privilegiado?
E o foro "privilegiado" significa que a pessoa é julgada por quem?
A Constituição não se interpreta em tiras. Além disso, não há direitos absolutos. Não se pode instrumentalizar a liberdade de expressão para atacar determinados grupos e outros bens jurÃdicos, especialmente se o abuso dessa liberdade atenta contra a própria Constituição e contra o processo democrático.
Nem tudo o que vc pensa vc manifesta. Existem normas sociais que devem ser seguidas antes de manifestar seu pensamento, ou arque com as consequências.
E simples. Alguns são mais iguais do que outros.
Musk não é pessoa séria. Porém, Moraes está com poder exagerado que o leva ao limite de poder ditatorial.
Darci. Não tenho a intenção de fazer nada disso. Pode-se discordar de poder monocrático sem ser extremista. É poder demais para um homem só. Totalmente antidemocrático. Naturalmente, na minha visão. E olhando para os membros do STF tenho cada vez mais certeza. Mesmo quando não fatiam a constituição.
Quando você diz que o Ministro Moraes julga no "limite de poder ditatorial " (sic) , além de ser uma afirmativa contendo grosseira mistificação, está abraçando a tese podre da extrema direita fascista e seu ideais golpistas que permanentemente nos afligem.
Não sou advogado, mas tenho bom senso. Quem pode recorrer contra os absurdos do Toffoli? Ninguém quer se envolver então a monocrática fica. É este poder que eu acho exagerado, principalmente para um bacharelzinho duas vezes reprovado em concurso para juiz.
Peter, decisão monocrática só transita em julgado se não houver recurso da parte vencida. Desculpe, se você é advogado, eu nem precisaria estar dizendo nisso. Se não é, você está se intrometendo numa seara estranha e dando palpite furado.
Darci. Você é a favor de decisões monocráticas? Tipo Toffoli para dar sumiço em ilÃcitos? Pois, eu não sou. E existe oposição ao poder monocrático do supremo. Eu acho, sim, que é um exagero. Muita hipocrisia em nome da constituição. Aqueles que mais a citam, são aqueles que se recusaram a assiná-la.
O que você classifica como "poder exagerado" do Ministro Moraes, é o poder que lhe é outorgado nos limites constitucionais e processuais, em processos nos quais é relator pelo Regimento Interno do Supremo. E realmente é um "exagero" de como o Ministro está trabalhando bem em defesa da nossa democracia sempre ameaçada pelos golpistas de plantão.
Meu caro Manuel. Nasci bem antes do que isso e toda minha famÃlia de ambos os lados fugiu de ditaduras. Hitlerista primeiro e stalinista depois. Não precisa ser tão arrogante. Há outras pessoas informadas além de você. Ãs vezes melhor.
você, deve ter nascido ontem, Peter, e nem idéia o que é Poder Ditatorial.
ô Peter !! e vc queria o que ?? - por favor ! Muskerzinho, faz isdo não. (fecha aspas).
Dá nem pra acreditar que isso possa virar matéria jornalÃstica. Quem se importa com isso? Qual a relevância?
Fla-Flu? Bebeu? DifÃcil acreditar em tamanha cretinice. Como deixam alguém falar tanta bobagem em um jornal de circulação nacional? Ou o jornal merece a colunista?
Cretinice, segundo os dicionários: besteiras, bobagens, burrices, idiotices, tolices. Qual é o problema?! São palavras duras, mas representam bem o conteúdo da coluna.
Calma. Cretinice? Não acredito. Pensei estar entre civilizados.
Um artigo que mantém a linha histórica da nossa Imprensa hegemônica. De um lado temos um criminoso internacional que quer ditar as regras acima das leis dos paÃses. Acha que de fato bilionário pode tudo, inclusive destruir paÃses. Do outro lado, a lei do paÃs e sua tentativa de manter soberano. Porém, a autora fala em Fla x Flu como se os atores da batalha estivessem dentro da legalidade democrática. Uma vergonha.
E assim vemos a "qualidade " dos colunistas da Folha.
Como é que é, ficar dando bola pra esse Zé Cuié aÃ. Dono do X ? E daà ? Se fosse pelo menos do X videos dava para dar uma moralzinha. Texto muito bonitinho, comovente até, só que este mesmo jornal aqui é cheio das censuras. Por exemplo, se no texto aborda o assunto Azul bebê, aà vem você e escreve Azul bebê. Removem seu comentário. Se eu falar que Azul bebê tá com nada, me censuram também.
A democracia já foi indelevelmente atingida pelas redes sociais sob domÃnio das extremas. O comportamento de Musk é o mesmo de outros nazidiotas ao redor do mundo e isso vai determinar o caminho da polÃtica futura em direção a lobos em pele de cordeiros.
Só para ficarmos no óbvio: não se trata de luta personalista. A questão fundamental é a soberania nacional instituÃda em um Estado de Direito.
Não fale por Nós, porque o ministro tem que defender onerado de direito , é a função dele.
Becky anda falando com bule falante, lagarta com narguile e chapeleiro maluco.
A ingenuidade de quem acredita que a solução para o problema da desinformação está na educação chega a ser comovente. Entre os propagadores de mentiras/fakenews estão pessoas que tiveram acesso à s melhores universidades do paÃs. Trata-se, sobretudo, de mau caratismo, por isso defendendo todo o rigor da lei. Todo apoio a Alexandre de Moraes. Se o X fechar as portas no Brasil, a mim não fará falta.
Exato. Alerta especial para psicopatas, sociopatas e sádicos, são personalidades q adoram fazer das redes sociais seu lugar de causar danos as pessoas. No momento, há um movimento de pais de filhos q se mataram, por causa das redes sociais, inclusive do X, processando judicialmente os biblionários como Musk, tal como aconteceu com os fabricantes de tabaco.
Brilhante comentário
Infelizmente é uma questão de tomar posição sim! Não é hora para o famoso em cima do muro da imprensa brasileira. Qualquer pessoa minimamente informada sabe muito bem quais são os limites da liberdade de expressão. Com certeza mentir, difamar, confundir, disseminar ódios e continuar incentivando a divisão do paÃs são alguns deles. A sociedade brasileira não está pronta para experimentar o anarquismo. Regulamentação das Redes Sociais já!!!!
Parabéns Guilherme ! sua resposta é das melhores que já vi. Parabéns !
Doutora ! com todo o respeito, a senhora está viajando na maionese. falar em educar para uma parcela significativa dos que votaram no ex presidente, é jogar pérolas aos porcos.
Artigo ponderado. Uma correção apenas: Não é "flá-flu", e sim "Fla-Flu".
dexa de c xato ! Bernad.
Alan dos Santos deve SIM ser bloqueado como uma fera deve ser enjaulada para não morder.
A turma que defende o vale tudo, se esconde atrás do muro da liberdade de expressão, e aà quer justificar a imbecilidade, que vem sempre acompanhada com a maldade. O processo de alienação é total, a ignorância toma conta das mentes desinformadas que sai replicando tudo que não presta. Mas é democracia, né? Não importa as consequências que a cultura do mal e da mentira promove junto a sociedade.
Pery prefiro a Janja no lugar daquela senhora q comercializava o corpo nos corredores do congresso onde era conhecida como Maria Emenda. Questão de classe.
Pery, com este seu comentário com conteúdo pejorativo, acabaste de se definir.
Quem define o que é imbecilidade e alienação e maldade? Você? A Janja? O cabeça de ovo? Não, obrigado. Prefiro me esconder atrás deste muro.
A Becky fez uma análise muito precisa da questão, de sua seriedade e dos dilemas que impõem. E acerta quando diz que já tarda, que urge, que é pra ontem uma legislação federal sobre regulação de mÃdias que, ainda que por certo não seja a ideal, seja a melhor possÃvel , concilie as visões divergentes e firme um marco concreto, objetivo e seguro para todos, empresas, usuários e governo, eliminando a subjetividade e o casuÃsmo da ação do Judiciário, que é quem tem segurado as pontas por ora.
O interessante é que o Ministro Alexandre de Moraes fez esse mesmo pedido ao Congresso em 2022.
Manter no ar páginas que estimulam invasão e matança em escolas? Isso é liberdade de expressão? Entre outras tantas aberrações. Quem relativiza e acha que dá para discutir nestes termos, já se bandeou para o lado do fascismo.
Eu racho de ver a gadaiada que pedia golpe (sob a roupagem "intervenção militar constitucional") ou que defendem que "bandido bom é bandido morto", se colocarem como defensores das liberdades individuais e reclamarem das condições da Papuda.
A Folha agora tem leitores que comparam a decisão de uma mulher em interromper uma gestação à um psicopata que entra em uma escola e metralha quem vê pela frente. Começa a ficar perigoso essa ambiente. Tenho medo dessas pessoas.
Pery engraçado é ver uma pessoa como vc favorável a golpe de estado falar em defender liberdade de expressão. É muita hipocrisia.
E a que defende matança de crianças no ventre? Também vamos censurar? Percebe o perigo. Sim. Páginas que defendem absurdos devem ficar no ar, sendo hostilizadas ou pior, ignoradas. Censura nunca mais. Engraçado que seja a direita a ter que defender isso.
Imagine quando o Trump vencer...vai ter gente surtando.
Aguarda 72 hrs
Que "gente"? O mundo democrata? Acho que sim.
A princÃpio é uma discussão importante, contudo, não é razoável e nem admissÃvel, que um ser estranho, o Musk, cevado em lucros, apenas um lucro, venha intrometer-se em algo que não lhe diz respeito: a regulação das mÃdias. Essa questão é do interesse da sociedade brasileira e, quem tem legitimidade para dizer, e dizer por último, é o STF. Se esse empresário foi elevado à condição da importância que julga merecer, é algo de outros tempos; tempos de Bolsonaro. Mais respeito - o Brasil mudou.
Claro que não, Pery! O Musk que não se intrometa! Só tem que obedecer as regulamentações decididas pelos poderes constituidos no paÃs. E respeitar os brasileiros!
Sim, ele não tem nada a ver com regulação de mÃdias.
Precisou um Americano ver o que está acontecendo, a coisa tá feia mesmo para a liberdade de expressão nesse paÃs.
Ezequiel a coisa está feia mesmo é p golpista. Logo o seBOZO e seus milicos golpistas vão p a cadeia. Vc percebeu q só começaram a falar em anistia quando Bolsonaro e quadrilha tiveram certeza q vão ser condenados? Enquanto eram o s " patriotas" ignorantes q estavam se ferrando não estavam nem aÃ.
Eziquel, o que "está acontecendo"? Um juiz que defende a democracia e liberdade em ação?
Esse Musk deve vender até panela voando.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Becky S. Korich > No flá-flu de Xandão e Musk, quem perde somos nós Voltar
Comente este texto