Elon Musk não é aquele que responde aos jornalistas com emoji de cocô? Alguns bem que merecem...

Rapaz... Você sabe o que é polarização??? Que linha editorial vira-lata a fsp adotou para a cobertura desse tópico.

A discussão pode e deve ser colocada. Não obstante, não há como discutir a defesa da democracia como algo abstrato que pode resistir aos ataques e a gradual corrosão promovida pelas mentiras nas redes sociais. A instrumentalização da mentira é velha tática de todo autocrata, agora potencializada pelo poder de disseminação das redes sociais. Seremos ingênuos ou realistas? O STF age para suprir uma lacuna que, se não preenchida, levará ao fim da própria democracia.

Complexo de vira-lata, é o resumo desse texto.

Cara Becky, seus argumentos seriam válidos num momento menos polarizado. Faltou desenvolver os interesses de cada lado, sem murismo, como me pareceu.

O título em si já é uma vergonha. O texto, então, nem se fala. A Folha e seus colaboradores precisam tomar vergonha na cara e agir com mais responsabilidade. Esse jornalismo de fofoquinha é infame.

A coisa não pode ser fulanizada. Trata-se das leis do país e não do Alexandre de Moraes. Se ele está exorbitando nesse caso, cabe recurso do X ao plenário do STF. Se este confirmar as medidas de censura é porque as leis são essas mesmo, é obedecer ou perder o mercado.

Ok. Reflexão um pouco tendenciosa mas interessante. Só não entendi onde o identitarismo entra nessa história.

Com todo o respeito ao direito de expressão da colunista, equiparar a ação do magistrado e da corte que impediu um golpe de estado e podou as asas do ex-presidente que atenta contra o Estado de Direito à deste sujeito é um equívoco colossal. Pobre de nós se as regras do Elon Musk prevalecerem e se tornarem a norma por aqui em vez da Constituição de um país soberano e democrático que luta para não ser engolido pela extrema-direita da qual Musk parece ser sentir um confortável adepto.

ESta correta: A polarização onublia a razão. O Brasil respeita ou não o direito de livre expressão? O que não significa que não seja necessário condenar por injúria, excessos etc... Porém censurar , excluir do X , como estão vários brasileiros, só porque pensam diferente é violar o direito de livre expressão, uma importante conquista da primeira emenda da Constituição americana. No Brasil fala-se em democracia e pratica-se o autoritarismo em nome dela, um hábito local a hipocrisia.

Quanta falsidade, dona! A autora está jogando tudo, exclusivamente, para a educação, como diz a turma que corta verba para as escolas porque são 'gastos supérfluos'! O que querem, mesmo, é que não seja 'interditado o debate', a repetição impune da mentira, da difamação, da calúnia pelas bolhas das redes sociais da extrema direita.

Uma empresa estrangeira registrada no país tem que obedecer as suas leis, elas estão acima da lei? Não sei porque tanta discursão, é simples assim, tem que cumprir. Sorry Musk.

Neste seu texto cara Becky o princípio e fim de td é uma educação eficiente, só que esse patamar não se atinge da noite pro dia,seria uma construção lenta e firme,porém educação nestes tristes trópicos é artigo de luxo,agora o Musk não passa de uma piada bem sucedida.

O cara diz que não vai cumprir decisão judicial do TSE e vem uma serviçal da folha com essa conversa mole,tenham paciência.

Reduzir a ameaça a nossa democracia, feito pelo bilionário (em dólar), ao prometer não cumprir as decisões judiciais brasileiras, a um bate-bola, é estarrecedor.

“ o direito constitucional de que todos devem ser tratados iguais, independentemente da cor, sexualidade, religião, etnia e gênero”. Seria realmente bom se fosse verdade mas, como diria Orwell, alguns (nosso oligarcas) são mais iguais do que outros. A conveniência não é somente identitária de esquerda ou direita, pois ambas se alimentam voluptuosamente do povo de carga e ainda o manobram para lá e para cá, sob a pecha de que é para o bem de alguém. Adivinhe quem?

Que conversa mais falsa! Quer encontrar brechas para dar corda à plantação de um caso oportunista e criminoso do bilionário bolsonarista de extrema direita? Não venha com essa de dizer que eu estou "tentando legitimizar os atos" do Poder Judiciário, diante de "questões arbitrariamente decididas" . Vocês não podem usar impunemente as redes sociais para relativizar as decisões da autoridade maior da Justiça em nosso país. Merecem é cana. Já!

Desculpe, mas a reportagem é ridícula. Essa turminha fã da ultra direita está delirando. Protejam a democracia e larguem de bobagem.

O quê ? Musk e Schellenberg contra o Supremo e a favor do impoluto Bolsonaro ? Que crônica elucidativa my God ! Moraes e os demais Ministros estão tremendo nas bases com essa dupla de super heróis americanos amantes da democracia trumpista ...

Não, Senhora! Não é Fla-Flu. É, tão somente, um gringo cheio de dinheiro, que tem interesses escusos em nosso país. "Os princípios importam mais que os lucros", disse o Sr. Musk. Que princípios, Senhor? Desde quando o Sr. os têm?!

Os comentários aqui seguem a linha esperada, considerando que a maioria é apoiadora fervorosa do governo atual. Parece que não se dão conta que censura é algo que sabemos como começa e nunca como termina. Amanhã, se os ventos mudarem e os canhões mudarem de alvo, não reclamem. Todos sabemos que a esquerda, muito antes da Direita, era especialista na produção de dossiês e na destruição de reputações.

Não é Fla -Flu não, a extrema direita continua a tentar destruir a democracia brasileira, como já tentaram nos EUA e aqui. Fora golpistas. Punição. Sem Anistia.

Freud explica. Ao citar os discursos q devem ser proibidos, entre os vários exemplos, cita aquele q a incomoda pessoalmente. Por que não cita o equivalente do outro lado , aqiele tao atuante e tão fatal agora em Gaza: a islamofobia?

Parece que o consumo de LSD pelo Musk aumentou depois que seus bonecos infláveis foram pra cama de bolsonarista ! Divirtam se !

Pra começar, Sra Becky, fla-flu não tem acento gráfico. Depois, embasado na sua opinião fascistóide, podemos ir à internet e divulgarmos que a Sra, com essa sua ridícula postura social, é igual a uma ladra, que não se incomoda em prejudicar os outros. Ou, talvez, possamos inventar que a Sra tem amplos desvios de conduta, ou até coisa pior. Questão de "opinião"!?

Título péssimo, chamar de disputa é igualar um juiz da suprema corte a um gringo que não vive aqui e tem interesses ocultos no país. Esperava fazer muito dinheiro com o governo do inelegível, com a vitória do Lula ficou frustrado. O título deveria ser : gringo rico frustrado bate o pé e afronta a suprema corte do país.

Alerta especial para psicopatas, sociopatas e sádicos, são personalidades q adoram fazer das redes sociais seu lugar de causar danos as pessoas. No momento, há um movimento de pais de filhos q se mataram, suicidios, por causa das redes sociais, inclusive do X, processando judicialmente os biblionários como Musk, tal como aconteceu com os fabricantes de tabaco.

A Articulista finge não entender a gravidade e fala em polarização. Ultra direita mascarada.

Constituição Federal de 1988, artigo 5º, parágrafo IV: “É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”. Isso não é um direito absoluto, vedado o anonimato? E todos são iguais, por quê o STF trata com diferenças? E o foro privilegiado?

Musk não é pessoa séria. Porém, Moraes está com poder exagerado que o leva ao limite de poder ditatorial.

Dá nem pra acreditar que isso possa virar matéria jornalística. Quem se importa com isso? Qual a relevância?

Fla-Flu? Bebeu? Difícil acreditar em tamanha cretinice. Como deixam alguém falar tanta bobagem em um jornal de circulação nacional? Ou o jornal merece a colunista?

Um artigo que mantém a linha histórica da nossa Imprensa hegemônica. De um lado temos um criminoso internacional que quer ditar as regras acima das leis dos países. Acha que de fato bilionário pode tudo, inclusive destruir países. Do outro lado, a lei do país e sua tentativa de manter soberano. Porém, a autora fala em Fla x Flu como se os atores da batalha estivessem dentro da legalidade democrática. Uma vergonha.

Como é que é, ficar dando bola pra esse Zé Cuié aí. Dono do X ? E daí ? Se fosse pelo menos do X videos dava para dar uma moralzinha. Texto muito bonitinho, comovente até, só que este mesmo jornal aqui é cheio das censuras. Por exemplo, se no texto aborda o assunto Azul bebê, aí vem você e escreve Azul bebê. Removem seu comentário. Se eu falar que Azul bebê tá com nada, me censuram também.

A democracia já foi indelevelmente atingida pelas redes sociais sob domínio das extremas. O comportamento de Musk é o mesmo de outros nazidiotas ao redor do mundo e isso vai determinar o caminho da política futura em direção a lobos em pele de cordeiros.

Só para ficarmos no óbvio: não se trata de luta personalista. A questão fundamental é a soberania nacional instituída em um Estado de Direito.

Não fale por Nós, porque o ministro tem que defender onerado de direito , é a função dele.

Becky anda falando com bule falante, lagarta com narguile e chapeleiro maluco.

A ingenuidade de quem acredita que a solução para o problema da desinformação está na educação chega a ser comovente. Entre os propagadores de mentiras/fakenews estão pessoas que tiveram acesso às melhores universidades do país. Trata-se, sobretudo, de mau caratismo, por isso defendendo todo o rigor da lei. Todo apoio a Alexandre de Moraes. Se o X fechar as portas no Brasil, a mim não fará falta.

Infelizmente é uma questão de tomar posição sim! Não é hora para o famoso em cima do muro da imprensa brasileira. Qualquer pessoa minimamente informada sabe muito bem quais são os limites da liberdade de expressão. Com certeza mentir, difamar, confundir, disseminar ódios e continuar incentivando a divisão do país são alguns deles. A sociedade brasileira não está pronta para experimentar o anarquismo. Regulamentação das Redes Sociais já!!!!

Doutora ! com todo o respeito, a senhora está viajando na maionese. falar em educar para uma parcela significativa dos que votaram no ex presidente, é jogar pérolas aos porcos.

Artigo ponderado. Uma correção apenas: Não é "flá-flu", e sim "Fla-Flu".

Alan dos Santos deve SIM ser bloqueado como uma fera deve ser enjaulada para não morder.

A turma que defende o vale tudo, se esconde atrás do muro da liberdade de expressão, e aí quer justificar a imbecilidade, que vem sempre acompanhada com a maldade. O processo de alienação é total, a ignorância toma conta das mentes desinformadas que sai replicando tudo que não presta. Mas é democracia, né? Não importa as consequências que a cultura do mal e da mentira promove junto a sociedade.

A Becky fez uma análise muito precisa da questão, de sua seriedade e dos dilemas que impõem. E acerta quando diz que já tarda, que urge, que é pra ontem uma legislação federal sobre regulação de mídias que, ainda que por certo não seja a ideal, seja a melhor possível , concilie as visões divergentes e firme um marco concreto, objetivo e seguro para todos, empresas, usuários e governo, eliminando a subjetividade e o casuísmo da ação do Judiciário, que é quem tem segurado as pontas por ora.

Manter no ar páginas que estimulam invasão e matança em escolas? Isso é liberdade de expressão? Entre outras tantas aberrações. Quem relativiza e acha que dá para discutir nestes termos, já se bandeou para o lado do fascismo.

Imagine quando o Trump vencer...vai ter gente surtando.

A princípio é uma discussão importante, contudo, não é razoável e nem admissível, que um ser estranho, o Musk, cevado em lucros, apenas um lucro, venha intrometer-se em algo que não lhe diz respeito: a regulação das mídias. Essa questão é do interesse da sociedade brasileira e, quem tem legitimidade para dizer, e dizer por último, é o STF. Se esse empresário foi elevado à condição da importância que julga merecer, é algo de outros tempos; tempos de Bolsonaro. Mais respeito - o Brasil mudou.

Precisou um Americano ver o que está acontecendo, a coisa tá feia mesmo para a liberdade de expressão nesse país.

Esse Musk deve vender até panela voando.