Hélio Schwartsman > Moraes versus Musk Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Não se fie nessa impressão de normalidade. A extrema-direita está disposta a tudo para acabar com a democracia, aonde quer que ela exista. E eu nao confio de modo algum em ética de empresas globais. Se eu quero operar no Sudão, mesmo que remotamente, devo respeitar as leis e o Estado do Sudão. Ainda que discorde deles. Se o povo do Sudão quer mudar isso, que se rebele.
Caro Helio, você está completamente equivocado: não relativize o poder da extrema-direita internacional.
É, eu também acho que há excessos, e que o Xandão, no fundo, sabe que precisa parar com isso. Mas as coisas não param de acontecer; é como naquela famosa cena em que Michael Corleone, em O Poderoso Chefão, descobre que o titereiro por trás do atentado do helicóptero é Altobelo: Just When I thought I was out, they pull me back in!
Ainda que o resultado do primeiro jogo tenha sido bom, minimizar o que vem acontecendo nos subterrâneos do poder é não só ingênuo como perigoso; com atores do porte de Musk, Trump e as fake news, não há a menor certeza do que pode acontecer no jogo da volta. Não é boa estratégia deslegitimizar o STF como se tudo estivesse bem.
A questão é a seguinte, os estrangeiros sabem muito mais sobre a História do Brasil do que os brasileiros, e olhando as atitudes do Moraes fica fácil compara-lo com o Cel Erasmo Dias do prende e arrebenta, como os estrangeiros vão respeitar?
Que "os estrangeiros" sabem mais História do Brasil do que os brasileiros eu não sei, mas que você sabe menos que todo mundo eu tenho certeza. O Cel. Erasmo Dias não tem nada a ver com a história do prender e arrebentar, mas o General João Batista Figueiredo. Foi ele que disse em I5-Io-I97B, ainda antes de ser Presidente: "É para abrir mesmo. E quem quiser que não abra, eu prendo. Arrebento. Não tenha dúvidas"
Meu bom articulista - sou um grande admirador da sua coluna -: diga-me onde podemos achar essa tal normalidade no Brasil do Jair e congêneres? Vamos continuar fazendo piquenique na beirada do precipÃcio até quando?
Boa, a imagem do piquenique à beira do precipÃcio. E cheio de crianças e cegos.
no fim das contas, nada mais que uma contribuição de Musk para a democracia brasileira? Amiguinho colunista em que mundo vc vive???
O filtro é simples, basta colocar na balança oq se pretende consiste em eliminação da existência do outro por causa de sua cor, etnia, gênero, sexualidade ou faixa monetária? Se sim, não se acata, mas Musk quer justamente o contrário.
O exemplo é falho e enviesado, e se o Governo do Sudão solicitasse da plataforma revelasse nomes de páginas de pedófilos, vc mandaria a justiça sudanesa catar coquinho?
Uai, Mauro, não entendi. Ficou maluco? Pedofilia é crime aqui e em qualquer lugar civilizado, qual é? Não se mandaria catar coquinho a justiça sudanesa se esta pedisse que se revelasse os nomes de páginas de pedófilos, o caso é mesmo de acatar. E o exemplo do H.S. é que é falho e enviesado?
"No mérito, penso que Moraes e o STF em mais de uma vez avançaram o sinal." O poder monocrático de Moraes, que os membros do STF tanto defendem, lhe dá poderes no limite do poder ditatorial. Em vez de justiça fazem polÃtica.
Jove. Se entendi direito, não são flor que se cheire. Tutti buona gente rsrs
Jove. Se entendi direito, não são flor que se cheire. rsrs
Sim, a Justiça faz polÃtica, o STF faz polÃtica, sempre fez e continuará fazendo. Não é outra coisa senão polÃtica o que o STF faz quando - pigarro, pigarro - modula decisões, especialmente as tributárias, aquelas nas quais descansa um olho na constituição e outro nos cofres públicos.
Padilha. Está claro que eu não quero implantar nada.
Se combater as mentiras deslavadas que tem como objetivo o assalto ao poder por meio da falsificação e manipulação da realidade para arregimentar fiéis e convence-los a solapar a democracia é fazer polÃtica, que se faça, então! Não vamos esperar a guerra implantacao do sistema que vocês pretendem para reagir. Vamos impedi-los de fazê-lo! Está claro?
Se tinha algum respeito intelectual pelo autor, perdi-o hoje ao ler esta coluna. Não é possÃvel que ele esteja encerrado numa torre de marfim e não veja o que está acontecendo; infelizmente, parece que foi só mesmo só para ecoar a voz do dono; se foi, foi bem sucedido; certamente vai ganhar pontos por isto...
Não existe judiciário modelo e muito menos democracia irretocável, devido à nossa humanidade errante. O que existe é o perigo constante de uma desestabilização, de uma perda de soberania. A extrema direita está mais viva do que nunca. Segue ativa, persistente, conectada mundialmente para arruinar paÃses, para derrubar governos democráticos.
Não se deve confundir regulamento das redes sociais com censura. A regulamentação evita que as redes sociais não sejam uma terra de ninguém, um vale tudo inesgotável, pernicioso e, por vezes, criminosos. Trata-se de um procedimento adotado em vários paÃses democráticos. Já a censura é praticada em regimes totalitários, nada que lhes seja desfavorável é permitido e veiculado, somente inverdades e propagandas do governo são aceitas. O que não pode vir a tona é camuflado.
Correto em parte. A extrema direita sempre existiu e existirá. Está em realce devido ao alcance das redes sociais. Pero só será derrotada no debate polÃtico e não com a censura à liberdade de expressão. Os brasileiros têm que se definir: ou é um paÃs democrático no qual não existe delito de opinião, sem confundir com opiniões criminosas ou não passa de um estado autoritário com a cara de pau envernizada de democracia
Sobre esse assunto: eu quero ter o direito de falar o que penso, mas não devo inventar mentira, na tentativa de influenciar os outros. Por isso acho bom que as redes sociais seja disciplinada. Ou seja tem que ter limite! Alias a folha de São Paulo não publica mais nada meu. Acho ruim, mas já mandei irem tomar no c* mais de uma vez. Sendo eu aceito o castigo...
Como fala besteira.
O Xandão tem o Luiz na coleira! Agora o mundo sabe.
Sofisma. Literalmente infeliz. Se a comparação não pode ser feita, já que o Brasil não é o Sudão, a conclusão é óbvia: falsidade ideológica. Próxima.
Calar pode ser entendido como um ato de covardia, um submetimento à intromissão do outro à soberania e à s leis de um paÃs. O enfrentamento foi útil, Lira será obrigado a desengavetar a proposta de regulamentação das redes sociais, para que deixem de ser uma terra de ninguém, onde todos os excessos, todas as inverdades, todas as ataques são permitidas. Uma regulamentação já em curso em vários paÃses democráticos.
O Brasil não é o Sudão, mas é só um exemplo para demonstrar o princÃpio por trás da polêmica: o Mr AlmÃscar não tem muito a perder com ela e ainda vira, para não poucos, herói da liberdade de expressão, por mais que só esteja surfando no oportunismo. Quem compra a briga com ele corre sério risco de cair no ridÃculo, infelizmente é assim que funciona...
A democracia tem mecanismos legÃtimos - leis- para se auto preservar. Votamos por ela .Quem quiser vencer através de golpe , procure outra freguesia.
Obrigado Hélio. Uma luz no meio da escuridão esquerdista que passa pano para todas as maluquices que ocorrem neste paÃs deste que o sft esqueceu seu papel e achou que é o poder supremo.
O fascismo arrombando a porta e o colunista tergiversando. Como qualquer IA HS também erra e acerta.
Papo de mesa de bar. Os ataques à democracia por mentiras, modus operandi tradicional dos autocratas agora potencializado pelas redes sociais, necessitam de controle concreto. No vácuo legal, cabe ao Supremo exercer seu papel constitucional. E o sujeito compara isso com o Sudão e se acha inteligente? Em 1964, decerto estaria feliz e pimposo defendendo Castello Branco pelo "resgate da democracia".
Ok. Vamos relativizar ataque ao Estado democrático de Direito e à democracia? Essa é a linha de argumentação ? Vamos banalizar ideias de extrema direita de um empresário mimado e voluntarioso? Não faz sentido ... Que triste, Hélio !
O jogo não mudou, como afirma o colunista. Aliás, o jogo está ficando cada vez mais arriscado para as democracias. Se não, por elas tentam a todo custo impor freios e limites às big techs?
Muito bo. Viva a liberdade de expressão
A questão não é de liberdade de expressão, é do uso das redes sociais para promover e praticar crimes. Pregar golpe militar e ameaçar ministros do STF não estão protegidos pela liberdade de expressão.
Na próxima coluna... FÃsica Quântica!
Gostei do artigo. Compartilhei com meus amigos e grupos. Moraes tornou-se um psicopata megalomanÃaco e está causando arrepios até entre os cúmplices na trama que trouxe o Luis Inácio de volta.
Não foi trama, foi eleição. Trama foi a tentativa de golpe com base em alegações infundadas de fraude eleitoral. Dito isso, concordo que é arriscado e contraproducente comprar briga com o moço do X, que só tem a ganhar com a polêmica enquanto se gasta tempo com uma discussão infrutÃfera quando tem problemas muito mais urgentes e graves para o Judiciário se debruçar
Hélio, vamos fazer um exercÃcio: Bolsonaro está longe do poder HOJE, é verdade. Ela estava longe em 2016 qdo Trump ganhou a eleição TB. Desde então, os EUA parecem estar dois anos a nossa frente, inclusive e lm tentativa de golpe. Olhando a possibilidade de Trump ser eleito e a dificuldade de LULA 3 deslanchar o governo, será que é possÃvel escutar os sinais? Se o STF deixar a vigilância, o que será?
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Hélio voçê foi longe de mais em relativizar(Achar que tem direito) um ataque tão gro tesco de um can alh a como o "MO SKA", como devemos nós referir a esse inseto ,se trata de uma tentativa de interferir em questões internas de um paÃs !
Essa foi minha sensação. Parece papo de bêbados. Que argumentos sem nexo os do sujeito
Seu Hélio, não se esqueça da hipótese d encontro, conluio entre Musk, Allan dos Santos, aquele filho d Inelegivel, e outros q agora usam e abusam d X para gestar golpe, não agora, mas ir sabotando o governo atual, as instituições democráticas, politicos fazendo leis reacionárias ou retrocesso, etc. Musk é um bilionário diferente d Bill Gates, q virou filantropo. Musk é um sociopata ativo d capital desumano,nunca foi contra golpe ou intentona antidemocrática aqui e nos EUA,
Fico pasmo em ver um brasileiro defender um empresário estrangeiro que simplesmente se acha no direito de se colocar acimas de nossas leis. Aliás, não é novidade que os anglos nos enxergam como seu quintal.
O stf faz isso todos os dias e nunca te vi vociferando aqui. Temos um grande problema no Brasil e ele está acima da lei
Eu também. Estes q se vestem de amarelo, portam bandeiras como senhas em lojas, carros, edificios, para enganar serem patriotas, na verdade são pró intervenção de estrangeiro no Brasil.
Musk, Trump, Bolsonaro não são pessoas razoáveis, estão interessados unicamente neles mesmos e na sua liberdade individual de cometerem crimes, usam do poder econômico e polÃtico para criarem falsas questões. Como vocês da imprensa tem dificuldade em condenar gente perigosa, como um certo 1 ministro de um certo paÃs do oriente médio, ficam nessa dubiedade.
Concordo com o Hélio em muitos pontos, nesse não, se a empresa está em um paÃs tem que respeitar a lei desses paÃs. No caso do exemplo do Sudão, não dá para passar as informações pedidas, cultura totalmente atrasada, então o certo é não atuar no paÃs.
“Meo gezuscristinho” traga luz para o autor do texto e se for possivel para a Folha de Sampa.
Confundir não é uma boa ideia. Bom...a não ser que se seja um tiquinho de nada obscurantista. Não quero viver numa grade de ferro weberiana que emperra e joga o debate de ideias para trás. Se alguém acha que pode debater infinitamente sem tomar decisões eu penso que está errado.
InadmissÃvel! Caro comentarista.
O poder moderador não são os militares, é o Musk, segundo nosso amigo Hélio.
Parece que sim.
Os EUA estão proibindo o Tik Tok e ninguém fala que é uma intervenção do estado na economia. Agora, se fosse na Venezuela.,.
Aqui sempre houve intervenção e espionagem dos EUA.
Neste caso, é porque o regime comunista pode exigir das empresas dados de seus usuários, além de ser fonte de informação controlada pela ditadura de Xi Jinping.
E a Venezuela? E Cuba? E o pethê?
O jogo agora mudou? Até o ministro Barroso acha isso, mas não há espaço para a ingenuidade. O princÃpio do estado brasileiro em relação ao bilionário que acredita piamente na impunidade fundamentada no seu poder econômico é o de submetê-lo a lei que vale para todos. Aliás, falar de ética empresarial quando o caso envolve big techs é uma brincadeira.
Errado. Musk deveria recorrer da decisão monocrática ao STF. Se ainda assim perder e julgar que o direito à liberdade de expressão está sendo violado, ele pode recorrer a cortes internacionais - no caso, a Corte Interamericana de Direitos Humanos. O Brasil é um paÃs que assinou diversos tratados internacionais. Assim, não cabe ao Sr. Musk julgar se o paÃs é violador ou não de direitos humanos, mas sim à s cortes internacionais à s quais o Brasil está sujeito.
É isso aÃ! Bela defesa do princÃpio da liberdade da expressão monetária do direito de promover encontros amorosos em qualquer lugar do planeta!
Vergonhosa coluna, quer dizer que o bilionário Musk é quem deve definir o que é certo ou errado, mesmo que ele monetise com mentiras e ódio e não a justiça estabelecida? Importante que estejamos anotando os nomes dos colaboracionistas de Musk, do ataque de nossa soberania, são traidores da nação e assim devem ser tratados, no caso de Helio reincidente.
Obrigado por ter participado Branco, sempre é bom ter alguém bem conhecido como você, pra ver o nÃvel de quem concorda com Hélio, também para referendar o que as redes sociais podem fazer com mentes simples. Pode falar mais um pouquinho pra nós ajudar por favor, não se acanhe :)
Nossa Gilberto, quanto ódio! Começar a 2a feira com o fÃgado em mal estado eh ruim mesmo. Tome um Epocler com sal de fruta para ver se melhora.
Eu, como dono do aplicativo de namoro, não revelaria os nomes dos usuários. Por outro lado, não reclamaria se meu aplicativo fosse banido no Sudão. Se quero operar naquele paÃs, sou eu que devo me adequar as leis deles, e não eles à s minhas crenças e princÃpios. É simples. Não quer se sujeitar à s leis do Sudão, pois não vá atrás de operar e ganhar dinheiro nesse paÃs.
Puxou pro lado ético... Ética é o que não conta pra extremistas tipo o Musk, que quer impor o livre curso de fake news a pretexto de defender liberdade de expressão.
Procurei aproveitar algo desse texto, mas não sobrou NADA! Falar que "existem situações em que é ético para uma empresa global ignorar as leis e a soberania de um paÃs" é uma imbecilidade paquidérmica, ampliada pelos alegados argumentos do texto. Perdeu uma ótima oportunidade de não se manifestar.
Que papo de aranha. Ele queria fazer malabarismos filosóficos, com ares intelectuais, e ganhar pontinhos com o frias. Uganda? Embates de musk com Moraes? Não tem mais perigo?! O facista já se foi? STF tá exagerando? A folha não tendo como sustentar o seu liberalismo, usa essas "comparações". Fala pro gado, que sai imediatamente repetindo tudo o que esses çabios da folha ensinam.
O mesmo Elon Musk, defensor da liberdade, pediu para taxar carros elétricos chineses e defendeu golpes de estado. Essas plataformas foram concebidas para vários interesses, um dos principais é controle das massas e, consequentemente influenciar eleições. O ministro Alexandre de Moraes está anulando a ferramenta do bilionário. Esse Musk não passa de um gatuno da pior espécie.
Meu ensolarado Hélio. O exemplo Sudão é ruim para quem pensa como Hélio acima. Se você não concorda com as leis do Sudão retire-se de lá seu app de relacionamentos. Ética e simplesmente assim. Seu exemplo não relativiza. Ele trata o intolerante governo do Sudão como referência aos seus valores. Impor-se contra as leis do Sudão lhe conduzirá à prisão no Sudão. Tudo bem, se quiser ser o martir sudanês. Mas pelo que vejo está querendo só mostrar que Alexandre não lhe agrada. Tá então! Concorda?
Tentativa patética de defender um bilionário que é golpista confesso (vide o que já disse sobre o tema em relação à BolÃvia). Não me parece que se coadunar com a extrema-direita golpista revela algum interesse sobre eventuais excessos e erros do STF. O artigo é patética, mas também denota um raciocÃnio polÃtica de uma criança do ginásio.
Acho que o Brasil precisa atualmente de bom senso e não de fanatismo. Que reine o bom senso, indispensável ao exercÃcio da democracia.
O exemplo do Sudão é ótimo mas não se aplica no caso. E discordo de que o perigo do bolsonarista e da extrema direita acabou. Longe disso. As grandes techs se transformaram em um perigo global.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Moraes versus Musk Voltar
Comente este texto