Não se fie nessa impressão de normalidade. A extrema-direita está disposta a tudo para acabar com a democracia, aonde quer que ela exista. E eu nao confio de modo algum em ética de empresas globais. Se eu quero operar no Sudão, mesmo que remotamente, devo respeitar as leis e o Estado do Sudão. Ainda que discorde deles. Se o povo do Sudão quer mudar isso, que se rebele.

Caro Helio, você está completamente equivocado: não relativize o poder da extrema-direita internacional.

É, eu também acho que há excessos, e que o Xandão, no fundo, sabe que precisa parar com isso. Mas as coisas não param de acontecer; é como naquela famosa cena em que Michael Corleone, em O Poderoso Chefão, descobre que o titereiro por trás do atentado do helicóptero é Altobelo: Just When I thought I was out, they pull me back in!

Ainda que o resultado do primeiro jogo tenha sido bom, minimizar o que vem acontecendo nos subterrâneos do poder é não só ingênuo como perigoso; com atores do porte de Musk, Trump e as fake news, não há a menor certeza do que pode acontecer no jogo da volta. Não é boa estratégia deslegitimizar o STF como se tudo estivesse bem.

A questão é a seguinte, os estrangeiros sabem muito mais sobre a História do Brasil do que os brasileiros, e olhando as atitudes do Moraes fica fácil compara-lo com o Cel Erasmo Dias do prende e arrebenta, como os estrangeiros vão respeitar?

Meu bom articulista - sou um grande admirador da sua coluna -: diga-me onde podemos achar essa tal normalidade no Brasil do Jair e congêneres? Vamos continuar fazendo piquenique na beirada do precipício até quando?

no fim das contas, nada mais que uma contribuição de Musk para a democracia brasileira? Amiguinho colunista em que mundo vc vive???

O filtro é simples, basta colocar na balança oq se pretende consiste em eliminação da existência do outro por causa de sua cor, etnia, gênero, sexualidade ou faixa monetária? Se sim, não se acata, mas Musk quer justamente o contrário.

O exemplo é falho e enviesado, e se o Governo do Sudão solicitasse da plataforma revelasse nomes de páginas de pedófilos, vc mandaria a justiça sudanesa catar coquinho?

"No mérito, penso que Moraes e o STF em mais de uma vez avançaram o sinal." O poder monocrático de Moraes, que os membros do STF tanto defendem, lhe dá poderes no limite do poder ditatorial. Em vez de justiça fazem política.

Se tinha algum respeito intelectual pelo autor, perdi-o hoje ao ler esta coluna. Não é possível que ele esteja encerrado numa torre de marfim e não veja o que está acontecendo; infelizmente, parece que foi só mesmo só para ecoar a voz do dono; se foi, foi bem sucedido; certamente vai ganhar pontos por isto...

Não existe judiciário modelo e muito menos democracia irretocável, devido à nossa humanidade errante. O que existe é o perigo constante de uma desestabilização, de uma perda de soberania. A extrema direita está mais viva do que nunca. Segue ativa, persistente, conectada mundialmente para arruinar países, para derrubar governos democráticos.

Sobre esse assunto: eu quero ter o direito de falar o que penso, mas não devo inventar mentira, na tentativa de influenciar os outros. Por isso acho bom que as redes sociais seja disciplinada. Ou seja tem que ter limite! Alias a folha de São Paulo não publica mais nada meu. Acho ruim, mas já mandei irem tomar no c* mais de uma vez. Sendo eu aceito o castigo...

Como fala besteira.

O Xandão tem o Luiz na coleira! Agora o mundo sabe.

Sofisma. Literalmente infeliz. Se a comparação não pode ser feita, já que o Brasil não é o Sudão, a conclusão é óbvia: falsidade ideológica. Próxima.

A democracia tem mecanismos legítimos - leis- para se auto preservar. Votamos por ela .Quem quiser vencer através de golpe , procure outra freguesia.

Obrigado Hélio. Uma luz no meio da escuridão esquerdista que passa pano para todas as maluquices que ocorrem neste país deste que o sft esqueceu seu papel e achou que é o poder supremo.

O fascismo arrombando a porta e o colunista tergiversando. Como qualquer IA HS também erra e acerta.

Papo de mesa de bar. Os ataques à democracia por mentiras, modus operandi tradicional dos autocratas agora potencializado pelas redes sociais, necessitam de controle concreto. No vácuo legal, cabe ao Supremo exercer seu papel constitucional. E o sujeito compara isso com o Sudão e se acha inteligente? Em 1964, decerto estaria feliz e pimposo defendendo Castello Branco pelo "resgate da democracia".

Ok. Vamos relativizar ataque ao Estado democrático de Direito e à democracia? Essa é a linha de argumentação ? Vamos banalizar ideias de extrema direita de um empresário mimado e voluntarioso? Não faz sentido ... Que triste, Hélio !

O jogo não mudou, como afirma o colunista. Aliás, o jogo está ficando cada vez mais arriscado para as democracias. Se não, por elas tentam a todo custo impor freios e limites às big techs?

Muito bo. Viva a liberdade de expressão

Na próxima coluna... Física Quântica!

Gostei do artigo. Compartilhei com meus amigos e grupos. Moraes tornou-se um psicopata megalomaníaco e está causando arrepios até entre os cúmplices na trama que trouxe o Luis Inácio de volta.

Hélio, vamos fazer um exercício: Bolsonaro está longe do poder HOJE, é verdade. Ela estava longe em 2016 qdo Trump ganhou a eleição TB. Desde então, os EUA parecem estar dois anos a nossa frente, inclusive e lm tentativa de golpe. Olhando a possibilidade de Trump ser eleito e a dificuldade de LULA 3 deslanchar o governo, será que é possível escutar os sinais? Se o STF deixar a vigilância, o que será?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Hélio voçê foi longe de mais em relativizar(Achar que tem direito) um ataque tão gro tesco de um can alh a como o "MO SKA", como devemos nós referir a esse inseto ,se trata de uma tentativa de interferir em questões internas de um país !

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu Hélio, não se esqueça da hipótese d encontro, conluio entre Musk, Allan dos Santos, aquele filho d Inelegivel, e outros q agora usam e abusam d X para gestar golpe, não agora, mas ir sabotando o governo atual, as instituições democráticas, politicos fazendo leis reacionárias ou retrocesso, etc. Musk é um bilionário diferente d Bill Gates, q virou filantropo. Musk é um sociopata ativo d capital desumano,nunca foi contra golpe ou intentona antidemocrática aqui e nos EUA,

Fico pasmo em ver um brasileiro defender um empresário estrangeiro que simplesmente se acha no direito de se colocar acimas de nossas leis. Aliás, não é novidade que os anglos nos enxergam como seu quintal.

Musk, Trump, Bolsonaro não são pessoas razoáveis, estão interessados unicamente neles mesmos e na sua liberdade individual de cometerem crimes, usam do poder econômico e político para criarem falsas questões. Como vocês da imprensa tem dificuldade em condenar gente perigosa, como um certo 1 ministro de um certo país do oriente médio, ficam nessa dubiedade.

Concordo com o Hélio em muitos pontos, nesse não, se a empresa está em um país tem que respeitar a lei desses país. No caso do exemplo do Sudão, não dá para passar as informações pedidas, cultura totalmente atrasada, então o certo é não atuar no país.

“Meo gezuscristinho” traga luz para o autor do texto e se for possivel para a Folha de Sampa.

Confundir não é uma boa ideia. Bom...a não ser que se seja um tiquinho de nada obscurantista. Não quero viver numa grade de ferro weberiana que emperra e joga o debate de ideias para trás. Se alguém acha que pode debater infinitamente sem tomar decisões eu penso que está errado.

Inadmissível! Caro comentarista.

O poder moderador não são os militares, é o Musk, segundo nosso amigo Hélio.

Os EUA estão proibindo o Tik Tok e ninguém fala que é uma intervenção do estado na economia. Agora, se fosse na Venezuela.,.

O jogo agora mudou? Até o ministro Barroso acha isso, mas não há espaço para a ingenuidade. O princípio do estado brasileiro em relação ao bilionário que acredita piamente na impunidade fundamentada no seu poder econômico é o de submetê-lo a lei que vale para todos. Aliás, falar de ética empresarial quando o caso envolve big techs é uma brincadeira.

Errado. Musk deveria recorrer da decisão monocrática ao STF. Se ainda assim perder e julgar que o direito à liberdade de expressão está sendo violado, ele pode recorrer a cortes internacionais - no caso, a Corte Interamericana de Direitos Humanos. O Brasil é um país que assinou diversos tratados internacionais. Assim, não cabe ao Sr. Musk julgar se o país é violador ou não de direitos humanos, mas sim às cortes internacionais às quais o Brasil está sujeito.

É isso aí! Bela defesa do princípio da liberdade da expressão monetária do direito de promover encontros amorosos em qualquer lugar do planeta!

Vergonhosa coluna, quer dizer que o bilionário Musk é quem deve definir o que é certo ou errado, mesmo que ele monetise com mentiras e ódio e não a justiça estabelecida? Importante que estejamos anotando os nomes dos colaboracionistas de Musk, do ataque de nossa soberania, são traidores da nação e assim devem ser tratados, no caso de Helio reincidente.

Eu, como dono do aplicativo de namoro, não revelaria os nomes dos usuários. Por outro lado, não reclamaria se meu aplicativo fosse banido no Sudão. Se quero operar naquele país, sou eu que devo me adequar as leis deles, e não eles às minhas crenças e princípios. É simples. Não quer se sujeitar às leis do Sudão, pois não vá atrás de operar e ganhar dinheiro nesse país.

Puxou pro lado ético... Ética é o que não conta pra extremistas tipo o Musk, que quer impor o livre curso de fake news a pretexto de defender liberdade de expressão.

Procurei aproveitar algo desse texto, mas não sobrou NADA! Falar que "existem situações em que é ético para uma empresa global ignorar as leis e a soberania de um país" é uma imbecilidade paquidérmica, ampliada pelos alegados argumentos do texto. Perdeu uma ótima oportunidade de não se manifestar.

Que papo de aranha. Ele queria fazer malabarismos filosóficos, com ares intelectuais, e ganhar pontinhos com o frias. Uganda? Embates de musk com Moraes? Não tem mais perigo?! O facista já se foi? STF tá exagerando? A folha não tendo como sustentar o seu liberalismo, usa essas "comparações". Fala pro gado, que sai imediatamente repetindo tudo o que esses çabios da folha ensinam.

O mesmo Elon Musk, defensor da liberdade, pediu para taxar carros elétricos chineses e defendeu golpes de estado. Essas plataformas foram concebidas para vários interesses, um dos principais é controle das massas e, consequentemente influenciar eleições. O ministro Alexandre de Moraes está anulando a ferramenta do bilionário. Esse Musk não passa de um gatuno da pior espécie.

Meu ensolarado Hélio. O exemplo Sudão é ruim para quem pensa como Hélio acima. Se você não concorda com as leis do Sudão retire-se de lá seu app de relacionamentos. Ética e simplesmente assim. Seu exemplo não relativiza. Ele trata o intolerante governo do Sudão como referência aos seus valores. Impor-se contra as leis do Sudão lhe conduzirá à prisão no Sudão. Tudo bem, se quiser ser o martir sudanês. Mas pelo que vejo está querendo só mostrar que Alexandre não lhe agrada. Tá então! Concorda?

Tentativa patética de defender um bilionário que é golpista confesso (vide o que já disse sobre o tema em relação à Bolívia). Não me parece que se coadunar com a extrema-direita golpista revela algum interesse sobre eventuais excessos e erros do STF. O artigo é patética, mas também denota um raciocínio política de uma criança do ginásio.

O exemplo do Sudão é ótimo mas não se aplica no caso. E discordo de que o perigo do bolsonarista e da extrema direita acabou. Longe disso. As grandes techs se transformaram em um perigo global.