Nesta questão acho que o Hélio está sendo muito ingênuo. Penso também que a questão é mais simples: o X já havia se confrontado com a legislação brasileira e agora resolveu partir para o enfrentamento. A meu ver, basta aplicar a lei que já existe, impor as multas e e se isto não resolver , suspender a veiculação do X até que a Lei seja cumprida.

Mais um ingênuo. Se a extrema direita conseguir mentir o suficiente pra virar ditadura, seu relativismo não vai importar. Será inimigo do estado que eles tiverem, afinal você pensa.

Ainda há juízes em Berlim? Sim! Hoje somos descendentes do "Moleiro de Sans-Souci".Moraes é salvaguarda contra Fredericos-Grande da nova dinastia midiática! O "relativismo ético" levou a extrema-direita ao Alvorada.Hélio parece desconhecer o alerta de Hannah Arendt: "Vivemos tempos sombrios onde as piores perderam o medo e as melhores perderam a esperança".Hélio repete seu erro de 2018.Hélio cria na "desidratação" do Jair. Olvidava o óbvio. Jair era o "Lula da Direita" e viera para ficar. Tst ts

Tenho respeito e admiração pela articulista, mas neste texto ele viajou na maionese. A questão não é de certo e errado e sim de posicionamento lógico. Como pode um estrangeiro, oportunista e interesseiro dizer que não vai cumprir ordem judicial e legal de um país. Musk que procure agir usando ações judiciais existente e não confrontar e causar danos, por uma causa puramente ideológica e política.

Imbecilidade, ingenuidade ou imbecilidade do Helio S. O golpe e os principais golpistas ainda estao soltos e atuando.. nada resolvido ainda.

Não há de se esperar nada de HS mesmo. Então vá. Segue sua nau, desatinado.

O autor usa palavras bonitas e apela para uma discussão conceitual. Mas o problema aqui é prático: plataformas digitais com um poder imenso agem segundo seus interesses pessoais e financeiros, mesmo q pra isso precisem atacar a democracia de outros países. Seu artigo, Helio, é uma vergonha. É um pensamento que dá aval à criação de fake news e todo jogo rasteiro na Internet.

Quem defende o Musk contra o Xandão não fala que ele tirou de toda plataforma Twitter jornalistas que, vejam só, ousaram falar mal dele. É muita hipocrisia defender o Musk que censura críticos como se ele fosse o mártir da liberdade de expressão.

Interessante o jornalista usar um exemplo hipotetico, que envolve um tema que diz respeito a violacao de direitos humanos por um pais, quando faz ignorar o caso concreto em que a Uniao Europeia esta processando Musk pelas mesmas razoes apontadas por Moraes.. basta ler o artigo do competente Jamil Chade.. mas nao, o jornalista faz um exercicio retorico vazio para fugir da concretude do caso: trata-se da defesa da democracia!

Parabéns Helio! Os aplausos aqui para o Xandão é única e exclusivamente porque atingem o Bolsonaro. Queria ver se fosse o Lula! Aliás, já vimos há tempos atrás. E os comentários aqui não eram nada elogiosos a justiça!!

Em um país que só sabe usar enjoentos jargões como Lulopetismo (Ciro gomes) ou Petralhas (Reinaldo Azevedo), uma coluna dessas é um alívio. No entanto, sempre que um extremista como Musk é contraposto ou obrigado a expor suas mediocridades, me alegro.

Se não esta de acordo, não tem interesse. As regras não são simpáticas à sua competência, vá embora, faça as malas e vai catar coquinho noutra praia. Soberania, e respeito ao povo brasileiro não pode ser jogada na lata do lixo. Simples assim, tá cheio de empresas no mercado pra substituir.

O musk arrumou encrenca com o cara errado. O Xandão vai bloquear a plataforma e aplicar tanta multa que os acionistas da empresa vão pedir a cabeça do musk.

Você lavou minha alma, Hélio.

Excepcional artigo. Uma dose de lucidez diante do ódio Lulopetista . O STF na figura de alguns ministros ultrapassou os limites éticos da função de guardiões da constituição. Claramente o ministro Moraes impôs censura onde deveria existir bom senso - como cancelar perfis , onde mensagens deveriam ter sido apagadas.

Brilhante. Tomara que chegue aos demais 10 ministros.

Concordo. O caso do brasileiro passeando em Portugal. Ele opinou sobre o ministro. Vai pagar pela opinião?

Hélio Schwartsman é sempre a dose de estupidez diária que se lê na folha de sp... Nunca decepciona na mediocridade

Se fosse por princípios de liberdade de expressão irrestrita , o X simplesmente descumpriria a ordem ou sairia do Brasil. Mas não é por isso. É porque o tal bilionário faz parte da extrema direita e sabe usar as táticas digitais contra os adversários, que são todos aqueles que trabalham pela democracia. Por isso resolveu atacar pessoalmente Moraes.

Não tem problema atacar a democracia, espalhar fakenews, atacar suprema corte?

Bom é os EUA, né, Hélio? Onde você pode jogar um lençol branco sobre a cabeça e sair pela dizendo coisas "amigáveis" sobre todos os que considera não serem brancos aceitáveis, pois a Constituição de lá garante ampla liberdade de expressão. E por favor, usar o Sudão como exemplo?

Matéria Vergonhosa! Se a empresa quer participar de uma sociedade soberana, deve respeitar as leis em integridade. Jornalismo da idade média!

Que isso! Agora dar corda pra f a cis t@ é não passar barreira de civismo, me poupe sujeito... pra esse tipo de opinião da vontade de falar um monte de verdades, mas não seria de bom tom...

Problematizar como dissestes decisões corretas ainda implica risco à democracia ou a proteção judicial seria superprotetora e não necessária ?Vejo riscos da doença ressurgir como um sopro messiânico vindo do norte.

Que isso! Agora dar corda pra facist@ é não passar barreira de civismo, me poupe sujeito... pra esse tipo de opinião da vontade de falar um monte de verdades, mas não seria de bom tom...

Não, não pode, pois as leis do Sudão são mais relevantes do que qualquer aplicativo, as leis do Sudão são a vontade da maioria do seus cidadãos representado pelo parlamento. Portanto, aplicativo nenhum pode se estabelecer aqui e achar que somos a casa da mãe joama.

Chamar isso de jornalismo é vergonhoso. Comparar desumanidade com apoio a de desumanidade. São esses que causam estrago no Brasil. Esses jornalistas criminosos.

Que coisa vergonhosa. Isso já nem é passar pano para o fascismo, é lesa pátria mesmo.

No exemplo apresentado não me parece que a big tech fictícia tenha o direito de mandar a justiça Sudanesa catar coquinho. Por princípio, poderia se negar a entregar os nomes sim. No entanto deve estar ciente das consequências advindas deste descumprimento . Em última instância, ainda em defesa de seus princípios, deve abandonar a operação no país e abrir mão de seus ganhos financeiros. A ordem é clara, respeitar o ordenamento jurídico de cada país .

Parabéns, é a posição correta neste caso

Depois que a extrema direita voltar ao poder pela ajuda de muitos jornalistas que odeia a esquerda e serem chutando como foram,aí vai começar a choradeira.

Exemplo capenga. Golpe de Estado é considerado crime em qualquer país que já não seja refém de um. As ideias da extrema-direita podem não ser eliminadas, mas uma Corte pode fazer com que elas ao menos voltem a se esconder nos submundos da deepweb, porões de Ditaduras e CACs onde foram gestadas. Sem Leis, deixamos todo o poder nas mãos de proprietários de plataformas. Você quer sua nação regida por um bilionário mau caráter de outro país, que confessa abertamente dar golpes por recursos naturais?

Errou na mão no relativismo, sim, Hélio.

Ainda há um inquérito em andamento, do qual Alexandre de Moraes é relator. A normalidade vai voltar só quando esse inquérito for encerrado e começarem os julgamentos pelo plenário.

Ledo engano, meu caro! Tanta experiencia pra nada! Todos os perigos sao inminentes e a briga é por uma terra sem leí nas redes sociais nas eleições que estao aí, e grande parte do legislativo quer que direito fique como está, nao legisla e assim cabe ao STF, na ausencia de leis, resolver o conflito, já que o judiciario é dever estatal! O STF preservou nossa democracia, com Moraes no centro, e o golpe poderia ter jugado nosso país no caos! Que o STF seja intransigente com fakenews!

Nossa, que conversa para boi dormir ... Os donos das big techs é que estão ungidos para decidirem que decisões judiciais devem seguir. Pela defesa do texto, para que soberania, leis constituições ou mesmo países?

Também acho q eh hora do Brasil voltar a ser um país normal e de Alexandre de Moraes voltar a ser um ministro normal do Supremo. Os poderes excepcionais conferidos ao ministro não se justificam mais e não podem se prolongar indefinidamente. Países democráticos não tem uma figura equivalente a Moraes, o que sugere haver alguma coisa errada por aqui.