Eu já fiz a minha parte, removi este tal do x do meu celular, não está fazendo a menor falta.

O colunista....sem palavras....

Está querendo dizer que este empresário não precisa colaborar com a justiça? Em nome da liberdade de expressão desregrada, absoluta? E vamos defendê-lo para que? Poder gritar livremente do twiter?

Concordo, essa extrema direita quer baixaria. Mas o judiciário não pode amolecer. Tem que manter as multas até a dívida chegar em vários bi. Ele tem negócios e interesses no país, uma hora essa dívida vai fazer diferença. Todo culpado se diz perseguido. Quando esse culpado tem 40% de uma nação como cúmplice, é, logicamente, fácil e conveniente espalhar a versão de perseguição política. O judiciário deve manter a serenidade e seguir seu trabalho, sem pressão, mas com MUITA sabedoria.

Cara, estamos falando da soberania nacional, o colunista é um entreguista, fica de joelhos para o império, isso é traição à pátria, que vergonha o jornal dar voz a um capacho!

Este artigo emana sabedoria. A posição equilibrada me representa. Obrigada.

Coisa de doido, mal comecei ler e ja sabia todo o conteudo, porque colunistas sa direita são tão burros?

Será que o colunista trabalha para o lobby das bichtecs ! Ou é defensor da liberdade de expressão absoluta , sem limites , que possibilita a extrume-direita bolsonarista enfrentar as Instituições democráticas!

Como assim, perseguir? Entendo que essa turma precisa seguir decisões judiciais. Em qualquer país do mundo por que não por aqui?

Entreguem de uma vez o país aos extremistas de direita. Oxalá jornalistas não voltem a ser levados com um saco na cabeça.

Embora a questão seja complexa , o articulista comete duas impropriedades: a primeira refere como "perseguição" ( aliás, uma expressão muito usada pelo ine le gíve e seus asseclas) a atitude do Ministro diante da petu lân cia do empresário gol pis ta do X, ao desafiar nossas instituições democráticas; também , qualquer que seja o resultado de uma investigação ou penalização, não haverá "perda" para o Ministro , que tão somente estará cumprindo seu legítimo papel contra fake news.

Pois é, não é tão dificil entender, mas lá vamos nós em mais uma aventura bananeira

Joel, "ex"-apoiador de Bolsonaro, tá explicado....

Esse cara deveria estar fazendo stand UP.

O artigo pressupõe, sem conhecer o conteúdo, que os perfil afetados não violam a lei brasileira. Se violam a lei brasileira e o X os mantém, torna-se cúmplice de crime. Nesse caso, seria mandatório q o STF agisse. Se o país seria desmoralizado por isso, é questionável. Perante os USA pode ser, mas muitos países europeus e gdes empresas tem visão negativa sobre a falta de moderação e mensagens de ódio no X.