Que editorial mais tosco, "Excessos e inverdades são depurados no processo de debate público, não ao largo dele", enquanto isso a honra de quem sofreu fakenews vai para a lama. É necessário ter regularização, pois liberdade de expressão não é macular pessoas e acontecimentos sem responder por nada.

Pode ser que eu me engane, mas Moraes está cada vez mais parecido com o Moro.

Censura. Seu Mask tem o tratamento dispensado a Isr (autocensura), coisa fina!

A Folha sobe no muro, se é que já esteve em outro lugar. O seu Musk merece a consideração dispensada pelo Estado a todo cidadão, nacional ou estrangeiros. Aliás, faço minha uma das críticas que estão sendo dirigidas não ao STF (?), mas ao ministro, o não estabelecimento de prazos para as punições. Deve derrubar o X por seis meses, renováveis indefinidas vezes, por outros seis. E a decisão merecia ser comunicada aos brasileiros prejudicados, pelo presidente do STF, em rede de TV.

A FSP é parte da imprensa que veicula os interesses da elite econômica da qual faz parte juntamente com as big techs e as redes sociais.

Ministros da mais alta corte do País que colocam processos de cidadãos comuns no colo e determinam até busca e apreensão em residências por simples desavenças e discussões em aeroporto internacional realmente estão preparados para dizer o que é o que não é antidemocrático?

Elon Musk tem grana para comprar globo, folha, estadão. Esse é o meu medo.o STF tem que se unir e na omissão do congresso agora na defesa da democracia. Esse cara gosta tanto de liberdade mas as fábricas dele são na China que é Ditadura. Só o gado não vê isso.

Essa coisa toda suscita um debate interesante, o da desobedienci civil. Acho que se o Musk desobecer é legitimo, haja vista a natureza arbitraria da ordem. Nesse caso, fico com Luher King "É nosso dever moral, e obrigaçao, desobedecer a uma lei injusta"

Na capa da Der Spiegel, gente como esse sujeito é tratado como um sem-lei, um senhor feudal. Aqui é levado a sério pelo maior jornal do país em uma empreitada para lá de suspeita. Essa Gazeta que não dá conta nem da liberdade de expressão no seu próprio fórum, acha que o país vive um éden democrático e que o STF excede suas atribuições. Não fosse o STF, Lula e o PT, onde estariam os editorialistas que agora posam de legalistas? Vivi para ver isso. Credo.

Não se precisa ser analista político, basta amor ao Brasil e a nossa gente acima de interesses pessoais, para se concluir que a persistência da força da extrema-direita entre nós, vem da ilegitimidade de Lula no governo. Sua missão já foi cumprida que era dertotar Bolsonaro. Há 03 formas de se resolver isso: impeachment, parlamentarismo ou renuncia. Esta a menos provável. Namastê!

Cumprir a Constituição e as leis é obrigação de todos, principalmente de quem tem a obrigação precípua de ser guardião. Qdo o indivíduo comum suspeita que está na dependência de interpretações casuísticas e não necessariamente imparciais cria-se o caos da insegurança jurídica. Somos todos manés?

Musk pode dizer o que quiser. O absurdo é permitir que esse megalomaníaco paute a política brasileira. Proponho ignorar suas bravatas e, se as contas do X que a justiça determinou o bloqueio forem liberadas, simplesmente que se multa pesadamente o X ou se bloqueie totalmente a rede. Me espanta, mas não deveria, que supostos "patriotas" bolsonaristas, que se enrolam no "sagrado lábaro auriverde", aplaudam e instiguem a ingerência desse plutocrata na política do Brasil.

Qualquer pessoa de bom senso acredita na liberdade de pensamentos e ideias como algo bom para a humanidade, mas sabemos que o interesse desse Sr Musk, Trump, Bolsonaro é outro, que essa mesma imprensa não tem coragem de falar, ou porquê tem interesses pouco republicanos, quando Lula falou sobre aquele 1 ministro do país da estrela de Davi, houve um coro de críticas aliadas aos aloprados bolsonarista, hoje, vemos o que de fato ocorre lá e os mesmos jornalistas se calam vergonhosamente.

Esses inquéritos presididos pelo Moraes devem ser encerrados. E qualquer decisão judicial, inclusive sobre censura a meios de comunicação, deve seguir os trâmites legais.

Mais um editorial perfeito da Folha.

Bom dia. Se a edição do jornal tem esse pensamento terá o meu apoio e respeito. Não podemos ter censura prévia. Obrigado e boa semana

Logo o a fo lha incorre em cri me de lesa pátria por , dissimuladamente, apoiar os ataques desse es cro que Inter nacional às nossas instituições.

Pois é, já que a imprensa de aluguel não expõe os excessos, que bom que alguém realmente independente o fez, não é mesmo?

O que nós precisamos é de regulamentação de informações e acusações nas redes sociais. Hoje vemos que aparecem muitas fakes e mentiras dos dois lados, tanto acusações descabidas que desonram pessoas, como pessoas que negam a corrupção que a LJ comprovou e ainda castigam os investigadores. Tudo precisa ser regulado garantindo a liberdade de opinião dentro de regras claras e impedindo informações fabricadas para manipulação. Cabe ao legislativo e não ao judiciário a compilação destas regras .

A folha mente. Ela censura e não acha errado. É um jornal sem- vergonha?

"Faria melhor a corte suprema se contivesse a si própria e dedicasse mais tempo aos assuntos de impacto mais direto na vida do cidadão brasileiro, que pouco se beneficia do calor da polarização." ? Combater fake news não tem impacto na vida do cidadão? Acho que voces jornalistas que pensam assim devem estar com saudades do cercadinho do Alvorada quando levavam torta na cara e tomate podre dos patriotas bolsonaristas. Esse editorial é vergonhoso mas deixa claro o que pensam os chefões. Obrigado!

De fato, o alvo de Musk não é o STF, mas a militância bolsonarista; seu foco é comercial, visa o dinheiro, não a democracia ou as liberdades nacionais - só a choldra não vê. A resposta do STF pareceu-me apropriada, incluindo-o na investigação e advertindo-o de que se comporte. Se até pra isso tiver de pedir a opinião de dona Folha, estamos perdidos.

Se 'censurar é má ideia', por que a Folha censura comentários? Ah, pq tem regras. E o STF tem regras chamado Leis, Constituição. Ou a Folha vai cair nesta fake news d q o ministo é ditador? Mas se eu fosse Moraes, jogava a toalha, e entrega estes processo para outro ministro, menos os bolsofrênicos Kassio e o Terrivelmente evangélico Mendonça. Por favor, Folha contribua com nossa saúde mental ao ler este jornal.

Excelente editorial. O dono do X não pode ignorar a justiça de nenhum País , óbvio que suas críticas visam impedir ou diluir possíveis imposições a serem impostas as redes sociais através de projeto de lei. Porém escancaram as ações monocráticas e ditatoriais do referido ministro - o STF Brasileiro caminha para uma exposição internacional nada benéfica a sua imagem. Enquanto uma seita amaldiçoa a outra aplaude - Lulapetistas e minions!

Musk erra ao ameaçar ignorar ordens judiciais brasileiras mas não dá pra negar que o Brasil precisa voltar a ser um país normal e M. precisa voltar a ser um ministro normal da instância máxima, sem superpoderes.Nenhum país democrático tem um juiz assim tão poderoso e isso indica que tem alguma coisa errada acontecendo por aqui.Até os estrangeiros estão começando a perceber que isso não eh e não deve ser visto como algo normal.Também não eh normal um ministro ter tao mais poder do que seus pares.

Todos sabem o que a Folha pensa, basta ler as intenções ideológicas covardemente expostas nos títulos. No mais, é isso que se lê acima: sempre querendo fazer média com o campo reacionário. Musk ataca as instituições e a Folha fala em exageros do Morais (sem o qual estaríamos debaixo de um golpe). Tudo bem, é um direito dos editores pensarem assim. Mas o que é grave mesmo é fingir imparcialidade e só mostrar o que pensa pelos implícitos explicitados em títulos acovardados.

A Folha reclamar de censura é ridículo. Todo mundo sabe que o Moraes apenas quer ficar em evidência o tempo todo e enquanto isso esse ridiculo. Se a corte não quer ser desobedecida que cumpra a lei, não a lei que a própria corte faz, mas a constituição. Mesmo que a corte vá propositalmente contra a constituição, devemos obdecê-la? Uma vez que na corte impera o espírito de corpo e de auproteção, mesmo que seja ao arrepio da lei, com interpretações mais exdruxulas.

Folha tem o dever social de informar e O direito de posicionar-se sobre determinado assunto. Nesses editoriais quase sempre deixa transparecer sua índole direitista. Ao criticar o tempo de duração dos inquéritos das fakenews e milícias digitais não enxerga que a ameaça golpista ainda existe, está aí, sendo fundamental que haja a regulamentação das redes sociais, pois é desse vácuo que a direita se vale para difundir suas ideias. Enquanto não houver esse inquérito tem de existir.

Esse embate demonstra claramente a falta de capacidade da assembleia legislativa em regular a atividade. O desrespeito do bilionário é com nosso país e não com o ministro do STF.

Vejo importância no debate público a respeito do tema, mas leio com preocupação ângulo editorial leviano e sem cuidado em ponderar quais riscos de fato estão na mesa. A Folha deveria assumir postura de grande do jornalismo e convidar ao debate de longo prazo ao invés da lamentável tentativa de enviar indiretas ao STF, que tem se mostrado única instituição disposta a se expor no combate à manipulação da verdade. Lamento que aparentemente a preocupação com a verdade seja menor do que supunha.

Folha escrevendo sobre censura é de perder o apetite matinal.

Formalmente a FSP vem se colocar ao lado de um abusador contumaz, que agride a soberania nacional. Os americanos votaram a expulsão do Tik Tok, aqui, a Starlink do Musk tem acesso muito maior a dados de brasileiros, pois é monopolista de 90 por cento dos serviços de internet na Amazônia, o colonialismo digital encontrou apoiador de peso por aqui.

O bilionário bolsonarista já se tornou um criminoso ao incitar publicamente a desobediência às autoridades do Brasil. Só a f ol ha não notou isso.

Tem muito dinheiro, mas não está acima da lei. Muito está enganado quem pensa que ele tem direito de bater de frente com juízes. Pode falar o que pensa, mas mudar a lei de cada país a seu bel prazer é de uma bizarrice sem tamanho. Senhor Musk está se perdendo em seu fanatismos político. Quando começar a perder dinheiro talvez retome seu juízo.

A FSP entende que um fascista tem o direito à liberdade de expressão, sabendo, porque na FSP, não tem ingênuos, que todo o autoritarismo se sustenta em mentiras, vocês precisam escolher um lado, não existe imparcialidade, quando se recordam opiniões

O problemas das sugestões da Folha para enfrentar esse tipo de problema é que ela sempre parece achar que dá para fugir de um Porsche montado numa bicicleta.

Não acredito que estou lendo que o Brasil se beneficiaria mais se o STF deixasse de combater a profusão de ódio e mentiras publicadas sem restrições no Twitter! Os editores desse jornal esqueceram o papel da imprensa no florescimento do nazismo, do fascismo e da ditadura no Brasil? Gente em que país vocês estão vivendo? A ideia é salvar a placenta e jogar o nenê fora? É isso mesmo??

Alexandre de Moraes caiu na armadilha da extrema-direita, definitivamente. Musk, a exemplo do que já fez com países europeus, tá pouco se lixando pras leis nacionais. E não só foi o STF: O Congresso Nacional, que está sentado em cima da regulação necessária às rede sociais, também faz papel de bobo no gesto de Musk. Assim como a grande impresa. Folha de São Paulo, incluída!

Um sujeito que nada tem a não ser montanhas de dinheiro e de falta de senso do ridículo, mas é referência para a extrema-direita mundial, atua de forma articulada para interferir na soberania de um país ao assoprar apitos de cachorro para o golpismo interno, e a FSP me sai com este editorial pusilânime! Não é ingenuidade, infelizmente.

Texto irretocavel. Todo democrata deveria assinar embaixo

Esse negócio de verdade relativa não existe. Se algo não está de acordo com fatos, evidências e com os eventos e definições não pode ser verdadeiro. Quando Musk chama Moraes de ditador, por exemplo ele mente pois dificilmente é possível enquadrar as ações de Moraes com o que se define para um ditador. Mentir até que pareça verdade é uma técnica antiga e os Nazistas abusavam dessa noção.

A Folha assume a defesa do direito à mentira. Fim de sua existência como veículo de notícias.

A desinformação precisa ser combatida para quem a usa como estratégia política e eleitoral. A democracia depende da qualidade da informação corrente na sociedade. O editorial poderia ter recomendado a aprovação da lei que regulamenta esse terreno pantanoso.

Hoje tá impossível ler a fsp. Uma mala.

Esperando um editorial sobre o que a Folha pensa sobre a censura que impõe nesta seção de comentários.

Está certíssimo o STF. O sonho desse engenheiro do caos e seu bando de hienas virtual é que essa terra de ninguém siga descontrolada..

Sem regulaçao os poderosos vencem, eles colocam, o ponto de partida, para eles, ao lado da linha de chegada. A grande maioria é manipulada para aplaudir o vencedor. A democracia desmorona. Uma coisa é abrir sua visão de mundo e expor suas idéias, outra coisa é usar o poder da mídia para influenciar e submeter mentes e dirigir suas escolhas. Moraes seja o Thanus, com um abridor de lata, faça um furo na altura do fiofó do homem de ferro, de alma oxidada. Mind games.

Touché!

A fsp defende a liberdade de expressão no atacado mas não a pratica no varejo. Com uma sem sura ferrenha e bu hha veta, nos comentários, até a transcrição de trechos de matérias publicadas no próprio jornal, veta comentários com palavras "proibidas" e comentários com numerais. A folha defende a "sua" liberdade de expressão enquanto a nega aos demais. Hi po crita.

E completando, o editorial está correto e bem ponderado. Não existe morde e assopra com a folha, que tem compromisso com a pluralidade de suas opiniões. Ademais, redes sociais são como a medusa, se corta uma cabeça surgem outras dez. A medida do STF é como enxugar o gelo.