Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Marcos Gandelsman

    A Comissão é de Agricultura e Reforma Agrária . Do lado do agro, fuzis e do lado da reforma agrária, só bala.

    Responda
  2. Josue Oliveira

    Brasil pater nalista, a preocupação deveria ser com a vida dos honestos. Punir exemplarmente homicídios (como fazem os americanos). Não. A preocupação é com a resso ciali zação, res solver a vida dos ba ndi dos. Dizem "encarcera mento não resolve". Não é para reso lver, é para evita r que tirem vidas dos ho nestos nova mente, quando saírem.

    Responda
  3. Enos Mendes

    Como assim?? O MST vai levar tiro! Isso é uma violência! Chameme os Direitos Humanos!

    Responda
    1. José Marcelo Guimarães Moreira

      Fica tranquilo que essas armas nem chegarão nas propriedades rurais e acabarão nas mãos de narcotraficantes e milicianos através de laranjas no campo como já é hoje com os CACS.

  4. bagdassar minassian

    ... os indígenas também podem portar desses fuzis para evitarem invasões? Os proprietários não conseguem evitar roubos de tratores e outros implementos, adubos. e, agora, querem fuzis?

    Responda
  5. CARLOS SANTOS

    Sabemos onde vão parar estes fuzis. Os proprietários serão alvos ou intermediários e a bandidagem agradece.

    Responda
  6. Joao Pinheiro

    Não vejo qualquer motivo para aumentar a letalidade de (despreparados) vigilantes de àreas rurais (mais conhecidos como jagunços) a esse nível.

    Responda