Rômulo Saraiva > STF usa dados falsos para negar revisão Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O déficit é da previdência, não do aposentado que contribuiu a vida toda. Não honrar os compromissos com o beneficiário e distorcer o propósito da existência de um rede de proteção.
Não temos STF. Temos meu pirão primeiro!
Uma decisão temerária que põe em xeque a segurança jurÃdica. Em outras palavras, não importa a decisão tomada anteiormente, arranja-se um precedente qualquer, põe-se nele a cangalha dos absurdos e assim o entendimento que era já é mais. Quem sair por último por favor apague a luz.
Acho que os ministros não engoliram essa mentirada dos valores. Eles não são chegados em pobres. Não é possÃvel que pessoas de alto saber acreditem nessas balelas. Algum ministro exigiu informações corretas? Claro que não, simplesmente negaram o direito dos aposentados.
Só tem uma forma da previdência ficar de pé: colocar um teto para os benefÃcios, olhando para quem já está recebendo também, não dá para lmpactar só os novos. Além de cortar todos os que não contribuÃram: BPC, agro. Previdência não é assistência, é um sistema de contribuiçôes e retiradas futuras.
Até hoje, o primeiro artigo da Folha revelando a grande mentira do governo, da AGU/INSS, engolida por uma parte dos ministros do STF, provocou apenas 14 comentários. Os aposentados foram “knockoutados” ao saber do golpe baixo em 21 de março, a manobra escandalosa dos ADIs. Os advogados da RVT estão falando baixo para não incomodar os Sres Ministros do STF. A merecida queda de popularidade do atual governo explica as fracas tentativas para acalmar a ira dos aposentados.
E o governo pode emitir fake news????
E onde andam os polÃticos "defensores" dos aposentados? Onde está vc, P. Paim?
O texto expõe a fragilidade do processo decisório do STF ao usar dados duvidosos para negar revisões previdenciárias. Revela uma preocupante prevalência do argumento econômico sobre o jurÃdico, levantando dúvidas sobre a imparcialidade dos ministros. Tal conduta compromete a justiça e prejudica os direitos dos cidadãos.
Nenhuma novidade ao perceber o STF julgando com base em fake news. Já há precedente na área trabalhista, vide o min. Barroso dizendo que o Brasil tem a Justiça do Trabalho mais litigante do mundo. Nesse caso, Barroso decidiu a partir de informação obtida no WhatsApp de algum tiozão alucinado.
Me aposentei com 1.9 de salário minimo em 2018 e hoje recebo 1.27. Mais uns 2 anos não chego nem a salário mÃnimo. Já funcionários públicos recebem como se estivessem trabalhando e sem desconto. Não é serio um pais desses.
Penso que não há nada que comprove a ingenuidade dos ministros do STF ao jugarem esse caso. Aliás, historicamente, todos os julgamentos relativos à previdência social foram embasados em dados fantasiosos que prejudicaram o aposentado brasileiro. O Executivo, o Legislativo e o Judiciário brasileiros, sabem exatamente o que fazer quando se trata de economizar recursos em desfavor da população porque é uma eficiente maneira de fazer sobrar dinheiro para sustentá-los em suas escandalosas benesses.
Vão incluir esse povo no inquérito do fim do mundo tbm??
Vergonhoso senhor Carlos Lupi, juntamente com o INSS o STF conivente e complacente, deixando o argumento econômico sobrepor o jurÃdico, castrando o direito do aposentado!
O econômico no lugar da justiça e com pitadas de fake news.
Pede pro Moraes incluir o Lupi no inquerito das fake news. Divulgar noticia falsa e forjar numero e' fake news, nesse caso nao e' so' uma opniao. O governo tem meios para determinar o valor do impacto. O STF pediu alguma auditoria nos numeros apresentados? Se nao, por que foi leniente em averiguar o numero que foi usado para chegar a um veredito? Eu nao lembro de ter visto na constituicao que direitos podem ser restringidos baseado em impacto economico para o governo.
Todos os "CÃLCULOS" que saem das mãos do INSS, sejam para atualização anual, parâmetro de valor de benefÃcio, nota técnica de atualização judicial para liquidação de sentença e muitos outros, são elaborados numa OFICINA do CAPETA interna, para comprimir valores e prejudicar os beneficiários. É a maior oficina proposital de cálculos errados do mundo, geradora de milhões de demandas judiciais que entopem o judiciário brasileiro. E polÃtico nenhum mete a mão nesse CÂNCER previdenciário.
Ou seja: estamos sendo tungados pela incompetência. Ser velho nesse paÃs é uma dureza, literalmente.
Pernáquia, paÃs que não tem conserto, só remendos !!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Rômulo Saraiva > STF usa dados falsos para negar revisão Voltar
Comente este texto