O déficit é da previdência, não do aposentado que contribuiu a vida toda. Não honrar os compromissos com o beneficiário e distorcer o propósito da existência de um rede de proteção.

Não temos STF. Temos meu pirão primeiro!

Uma decisão temerária que põe em xeque a segurança jurídica. Em outras palavras, não importa a decisão tomada anteiormente, arranja-se um precedente qualquer, põe-se nele a cangalha dos absurdos e assim o entendimento que era já é mais. Quem sair por último por favor apague a luz.

Acho que os ministros não engoliram essa mentirada dos valores. Eles não são chegados em pobres. Não é possível que pessoas de alto saber acreditem nessas balelas. Algum ministro exigiu informações corretas? Claro que não, simplesmente negaram o direito dos aposentados.

Só tem uma forma da previdência ficar de pé: colocar um teto para os benefícios, olhando para quem já está recebendo também, não dá para lmpactar só os novos. Além de cortar todos os que não contribuíram: BPC, agro. Previdência não é assistência, é um sistema de contribuiçôes e retiradas futuras.

Até hoje, o primeiro artigo da Folha revelando a grande mentira do governo, da AGU/INSS, engolida por uma parte dos ministros do STF, provocou apenas 14 comentários. Os aposentados foram “knockoutados” ao saber do golpe baixo em 21 de março, a manobra escandalosa dos ADIs. Os advogados da RVT estão falando baixo para não incomodar os Sres Ministros do STF. A merecida queda de popularidade do atual governo explica as fracas tentativas para acalmar a ira dos aposentados.

E o governo pode emitir fake news????

E onde andam os políticos "defensores" dos aposentados? Onde está vc, P. Paim?

O texto expõe a fragilidade do processo decisório do STF ao usar dados duvidosos para negar revisões previdenciárias. Revela uma preocupante prevalência do argumento econômico sobre o jurídico, levantando dúvidas sobre a imparcialidade dos ministros. Tal conduta compromete a justiça e prejudica os direitos dos cidadãos.

Nenhuma novidade ao perceber o STF julgando com base em fake news. Já há precedente na área trabalhista, vide o min. Barroso dizendo que o Brasil tem a Justiça do Trabalho mais litigante do mundo. Nesse caso, Barroso decidiu a partir de informação obtida no WhatsApp de algum tiozão alucinado.

Me aposentei com 1.9 de salário minimo em 2018 e hoje recebo 1.27. Mais uns 2 anos não chego nem a salário mínimo. Já funcionários públicos recebem como se estivessem trabalhando e sem desconto. Não é serio um pais desses.

Penso que não há nada que comprove a ingenuidade dos ministros do STF ao jugarem esse caso. Aliás, historicamente, todos os julgamentos relativos à previdência social foram embasados em dados fantasiosos que prejudicaram o aposentado brasileiro. O Executivo, o Legislativo e o Judiciário brasileiros, sabem exatamente o que fazer quando se trata de economizar recursos em desfavor da população porque é uma eficiente maneira de fazer sobrar dinheiro para sustentá-los em suas escandalosas benesses.

Vão incluir esse povo no inquérito do fim do mundo tbm??

Vergonhoso senhor Carlos Lupi, juntamente com o INSS o STF conivente e complacente, deixando o argumento econômico sobrepor o jurídico, castrando o direito do aposentado!

O econômico no lugar da justiça e com pitadas de fake news.

Todos os "CÁLCULOS" que saem das mãos do INSS, sejam para atualização anual, parâmetro de valor de benefício, nota técnica de atualização judicial para liquidação de sentença e muitos outros, são elaborados numa OFICINA do CAPETA interna, para comprimir valores e prejudicar os beneficiários. É a maior oficina proposital de cálculos errados do mundo, geradora de milhões de demandas judiciais que entopem o judiciário brasileiro. E político nenhum mete a mão nesse CÂNCER previdenciário.

Ou seja: estamos sendo tungados pela incompetência. Ser velho nesse país é uma dureza, literalmente.