Mercado > Alcolumbre e Pacheco tentam avançar com PEC que cria penduricalho para juiz e promotor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Até quando o Brasil vai se submeter a isso? BenefÃcios e mais benefÃcios com efetividade e resultados cada vez mais medÃocres.
Aceitável desde que: fim de todos penduricalhos, fim das férias de 60 dias ou proibição de transformação em pecúnia (não tirou, perdeu), compensação dos recessos nos dias de férias, controle de produtividade, fim das aposentadorias compulsórias, demissão por faltas graves ou falta de produtividade, proibição de juÃzes da ativa serem titulares de associações.
Ué? Não são eles baluartes da democracia? Musk, xingue esses pilantras por nós!
"Quem pode, pode, quem não pode se sacode". Tudo pode para quem já tem muito, enquanto os velhos aposentados do INSS não têm direito ao recalculo das aposentadorias porque isso quebra o paÃs. Só que queria alertar essa turma do poder que zombar dos mais humildes poderá ter os castigos de Deus, que claro não é vingativo, mas não deixa de ver os males que os poderosos fazem com os pobres.
É um vexame... o judiciário deveria ter vergonha de aceitar e os Parlamentares deveriam ter vergonha de levar a PEC à diante. Aliás, essa PEC deveria estar discutindo a redução dos penduricalhos, como vale beca, vale moradia (inclusive para casais que moram em casa própria no Lago Sul) e outras barbaridades. Será que a moça do caf3zinho também tem esses direitos?
Ah sim: pelo menos o Judiciário trabalha e tem controle de produtividade, ao contrário de certas castas que passaram incólumes, por exemplo, por várias reformas da Previdência.
Aos que pensam que o salário insuficiente para a da função é algo bom e que os magistrados insatisfeitos deveriam 'vazar', tiremr seus cavalos da chuva, senão o crime toma conta de tudo, das instituições do Estado. Vamos agora para a medicina: qual médico iria largar a vida que tem nas cidades grandes e se embrenhar na Amazônia por salário que lhe pareça pequeno? As prefeituras têm que lhes pagar 40, 50 mil ou mais para convencê-los, não? No Judiciário é mais ou menos isso, depois aprofundo.
Parem de parasitar o contribuinte. Aos insatisfeitos a porta da casa é a serventia. Vazem...
"A economia com o fim dos supersalários será maior do que o incremento da receita com a valorização das carreiras. De qualquer forma, tudo isso fica no âmbito do orçamento próprio do Judiciário. Não haverá aumento de gasto público por parte da União." Espero que isso seja verdadeiro, apesar de duvidar. Como Montesquieu disse: "É preciso que o poder detenha o poder!".
É dose para aposentados com benefÃcio de mais de 2 SM lerem isso, já que a correção foi bem menor que a inflação acumulada. Esses polÃticos sabem que o efeito cascata funciona bem e já já estarão todos do Olimpo, inclusive polÃticos, ganhando salários altÃssimos para o pouco que trabalham e produzem. Ver gonha!!!!!!
Só faltava essa! A dupla, querendo comprar o judiciário! O primeiro, vai voltar ao comando da casa, porque Senador não tem vergonha na cara! É tudo da mesma laia. O segundo, querendo dar uma de bonzinho... pensando que vai se eleger por Minas. Oh, coitado!
Desejando uma vaga no STF!
Parece brincadeira associar presença de facções criminosas em toda parte a um projeto que aumenta a remuneração de agentes públicos por tempo de serviço. O que uma coisa tem a ver com a outra ?
Promotores e juÃzes, pobres coitados, recebem tão pouco. Precisam mesmo turbinar seus salários, tadinhos. Essa é mais uma casta do funcionalismo público que se autopromove a revelia da sociedade. Esse paÃs não tem como avançar.
Enquanto isso a PEC 18 2022 que busca valorização dos agentes de endemias está parada no congresso
Pobres profissionais ( mais que necessários) da saúde e da educação, dificilmente contemplados com aumentos de salários equivalentes aos profissionais da justiça!!!! Que paÃs é esse???
Tema de alta relevância ao povo brasileiro. Aumentem a quantidade de lagostas que eles tem direito. Que povinho somos. Meu pavor!!!
A estratégia do PL é causar o maior rombo nas contas públicas, polÃtica de terra arrasada
Coitado do nosso povo brasileiro!
Se o perfil do congresso continuar o mesmo, nada muda para melhorar a vida do brasileiro pobre.
Enquanto isso o número de miseráveis aumenta, a classe média empobrece e a classe rica enriquece.
Mas o problema não era Bolsonaro? O "pai dos pobres" está aÃ.
Lembrando que os mau cartetes do STF, exceção feita a quatro, roubaram um direito legÃtimo dos aposentados na revisão da vida toda. Pasmem, o Barroso alegou que afetaria o equilÃbrio das contas públicas. Espero que tenham carater (duvido) e avaliem a inconstitucionalidade da lei.
É na base de farinha pouca meu pirão primeiro
A Revisão da Vida Toda está morta graças a falta de recursos que a previdência afirma, e, aparece uma proposta dessa encaminhada pelos apalpa tes... Pra isso tem? Isso é medo dos juÃzes e MP!!!
Quinquênio não é penduricalho. É adicional por tempo de serviço, pago também na iniciativa privada. O penduricalho de promotores e juÃzes chama--se "licença compensatória", que aumentou seus salários (não dos aposentados) em um terço pelo fato de "acumularem funções", o que já é pago via penduricalho. A licença compensatória concede a eles uma folga a cada três dias trabalhados, paga em dinheiro porque não é possÃvel folgar, e não tem amparo na lei ("interpretaram" uma portaria interna do MP).
Adicionais por tempo de serviço devem ser associados ao mérito. A antiguidade por si só não significa melhor prestação de serviço. Além disso, a antiguidade já é um dos fatores para promoção dos magistrados. Se o quinquênio não é simples privilégio, mas forma eficaz de motivação, deveria ser restabelecido para todos os servidores federais, não só para a magistocracia.
Não não, Ney, não há legislação que contemple o profissional da iniciativa privada a receber o tal quinquênio. É um penduricalho, com toda certeza!
E uma pouca vergonha. Para atualizar a tabela do I de Renda em relação à inflação é uma dificuldade. O avanço do Imposto de Renda sobre salários e aposentadorias e pensões, incrementado pela inflação não levada em conta, encontra um monte de obstáculos. Já para os mimos concedidos com nosso dinheiro ao poder judiciário passa fácil, fácil. Aonde está focada a cabeça dos nossos parlamentares?
A carreira de juÃzes e promotores não está nada fácil? E a da população pagadora de impostos por acaso está
A aprovação da PEC é condicionada ao FIM dos 60d de férias, ficando só 30d mais recesso. O relator está correto: não se pode proletarizar o MP e Magistratura. Quando entrei, tinha carro bom, plano de saúde bom. Hoje não tem mais sequer aposentadoria integral. Por fim, há carreiras que ganham salario de STF sem sua função ser tão significativa. E temos sempre que informar o salário LÃQUIDO, que hoje é de apenas 20k para o inicio da carreira. Não reflete a magnitude da função.
Os recém aprovados sim, meu caro, e têm que desembolsar uma nota que não dispõem para pagar previdência privada....onde vai parar isso eu não sei, para os mais jovens. Mas tem um péssimo cheiro.
Nenhum juiz do paÃs recebe somente 20k. Forçou a barra, não é?
Eu até posso escolher onde trabalhar, mas não vou deixar a missão à qual sou vocacionado, nem os mais jovens não podem ficar desiludidos com a carreira. As pessoas têm dificuldades para entender, mas a verdade é que tem gente no setor público que ganham muito mais que juizes e gente nas estatais que ganham 5x mais. Na Petrobras tem conselheiro aspone que ganha 300 mil brutos. Tem gente em estatais que trabalha 2x por mês e leva 80k pra casa. Meu contracheque não é de 50 palos, sinto informar.
Abre seu contracheque. Vc não recebi menos que 50 por mês. Férias de 60 dias já é imoral. Seus assessores tem férias de 60 dias? Não. Justamente eles que fazem todo o serviço. O juÃz só faz assinar.
Vou te dar uma má notÃcia: aqui fora o couro come e a resposta da chefia será: não está feliz, busque novos ares. Você se julga capaz de ganhar salário de CEO aqui fora, lute.
DifÃcil, néh? Viver com 20 k lÃquidos !!!!
O salário mÃnimo da aposentadoria de dona Antônia pesa muito aos cofres públicos. Precisa rever aposentadorias como as de dona Antônia, para viabilizar tão nobre projetos dos senadores.
Juiz não tem que ter privilégio. Juiz tem que ter os mesmos direitos e deveres que a maioria dos trabalhadores brasileiros. Muitos magistrados ingressam na carreira jurÃdica por conta dos altos salários e benefÃcios. Nem se quer gostam do que fazem.
Estamos numa DEMOCRACIA. Se não estão contentes com o que já recebem, peçam exoneração do cargo, abram um escritório de advocacia e exerçam a profissão. Aà nós veremos quantos vão conseguir ganhar o que ganham com todos os penduricalhos adicionados ao salário que recebem e não é pouco não.
Hoje essas carreiras já são muito bem remuneradas com 60 dias de férias e aposentadoria integral. Aumentar ainda mais é imoral. Estados já estão falidos. Qual o custo desse projeto? Todos iram requerer a aplicação retroativa. E aà o Pacheco fala que é a favor da meta de déficit zero.
O mesmo de sempre, tudo para poucos e, nada para muitos.
JuÃzes e promotores precisam ganhar bem. Precisam ficar longe das tentações.
Ou seja, vamos elevar a altura do teto para esta casta nobre de servidores públicos.
Além de não informar tudo e deixar seus assinantes na ignorância como visto aqui a reportagem é sim tendenciosa ao nominal de penduricalho pois a mesma irá, justamente, acabar com os reais penduricalhos que existem hoje e pasmem, senhores crÃticos de última hora, os subsÃdios diminuirão de valor, ou eeja, os salários diminuirão, já que os reais penduricalhos irão desaparecer... Aliás, ao que me parece o lÃder do governo no governo no Senado está desinformado também.
Isso.... anuênio, quinquênio, férias compensatórias, adicional por acúmulo de jurisdição nao são privilégios.
A reportagem utiliza de má fé quando nomina de penduricalho. É um adicional por tempo de exercÃcio na magistratura, MP, que corrige anomalia de servidor com 35 anos ganhar o mesmo que um recém concursado. Assim como estamos exigindo boa fé do X, exigimos que a imprensa local seja honesta em suas reportagens, para não estigmatizar carreiras importantes na engrenagem pública.
Se não é penduricalho, mas ganho eficaz e legÃtimo, deve ser restabelecido para todas as carreiras federais, não só para a magistocracia.
Nesse caso, o que deveria ser feito é aquilo que os parlamentares querem fazer para todas as carreiras públicas: diminuir a remuneração inicial dos semideuses. Pq um juiz substituto já entra ganhando 35k/mês? Ou pq um servidor público comum entra ganhando 9k/mês e chega em 28k após 30 anos de serviço? Pq a função de um juiz de uma comarca de 12 mil habitantes é mais importante que a de um analista do INSS numa grande capital? Que boa-fé é essa?
A reportagem utiliza de má fé quando nomina de penduricalho. É um adicional por tempo de exercÃcio na magistratura, MP, que corrige anomalia de servidor com 35 anos ganhar o mesmo que um recém concursado.
Eles já ganham bastante no inÃcio da carreira. Quantos na iniciativa privada ganham 30 salários mÃnimos? Tem que haver melhor distribuição da renda.
Ignorante. O resto do funcionalismo já tem.
Sim, é penduricalho. Porque só para juÃz e promotor? E o resto do funcionalismo não ganha? Essa peça é imoral.
A minha proposta é melhor: Suas Excelências devem decidir o quanto querem ganhar e pronto. Segura esra agora, Pacheco.
esta
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Alcolumbre e Pacheco tentam avançar com PEC que cria penduricalho para juiz e promotor Voltar
Comente este texto