Já chega da violência humana, não precisamos de mais animais ferozes convivendo entre nós. Essas raças de cães não têm sentido e deveriam sim ser proibidas, já que falta bom senso aos tutores.

Qual punição irá reparar o dano que foi causado à escritora? Prevenção é a única solução com proibição de criar estes tipos de cães.

Punir o proprietário do animal que causou a morte e/ou mutilação de um ser humano é crucial mas nunca irá reparar mal causado. Fucinheiras e guias curtas são medidas preventivas úteis para controlar cães agressivos em lugares públicos, mesmo assim ainda com riscos e grande mal estar para as pessoas ao lado. No entanto quando um cão foge do quintal ele não vai estar usando nem guia nem fucinheira. Eu acho que estas raças de cão tem que ser banidas como aconteceu em outros países civilizados.

Um fato em particular está sendo ignorado nesse caso. Os cães que atacaram a escritora não estavam passeando na rua com seu guardador, escaparam com grande facilidade de dentro da casa dele, que não tinha a menor condição de manter os animais confinados. A focinheira e a guia são muito importantes. Bem como a proibição de certas raças pode, também, ser. Mas, a guarda responsável está muito mais longe de ser uma realidade no Brasil. Os guardadores sequer mantém os animais dentro de casa.

Antes da agressividade das raças, vem a estupidez e a falta de responsabilidade humanas. Qualquer animal, mesmo o de grande porte, depende muito de como foi criado para, quando adulto, ser agressivo ou dócil. Já vi rottweillers muito dóceis e poodles ameaçadores. A criação vem antes, a focinheira e a guia curta vêm depois que o estrago já está feito. Como parece ser impossível cobrar dos tutores afeto e carinho na educação de seus cães, que se exija o cumprimento das leis existentes.

Lei já existe e ninguém cumpre. Perdi a conta de qtas vezes fui exposto a esse risco involuntariamente. Se vc se atrever a contestar a presença de um animal desses na rua sem o devido equipamento, certamente estará dobrando o risco. Para mim, todas as raças sabiamente ferozes devem ser proibidas e pronto. Mas a nossa classe política, em grande parte, é composta pela escória de nossa sociedade, gente que nao serve nem para varrer areia de praia. Jamais votariam a favor de uma lei dessas.

Todos devem seguir a Lei Federal, que obriga uso de guia curta e fochinheira nos cães das raças Mastim napolitano, Bull terrier, American stafforshire, Pastor alemão, Rottweiler, Fila, Doberman, Pitbull, Bull do e Boxerb; e de todas outras desde com mais de vinte e cinco quilos ou quando os condutores não tem condições físicas para o adequado domínio do animal. Simples.

Enquanto o ser humano se comportar como animal irracional e não tiver o mínimo de empatia com o próximo, não haverá lei que seja cumprida, independentemente do tema que trate. Seja no trânsito, nas torcidas, na política, na religião, na família ou em qualquer outra esfera, o problema somos nós!

Parece uma medida drástica proibir uma raça canina que mata, mutila ou deixa graves sequelas em dezenas de pessoas e mais dezenas de outros animais a cada ano? Drástica me parece a inércia de nossos legisladores ao tratar desse assunto.

Nossos legisladores são completamente desqualificados e permitiram que animais sejam muito mais protegidos pela lei do que o ser humano. São cem mil agressões de cachorros a seres humanos, por ano, só em São Paulo, e seus proprietários muito pouco tem a temer. Hoje nem um veneno você pode por no seu quintal para se defender dos invasores e como consequência já tive mais de dez coelhos mortos por cachorros sem ter alternativas de defesa. Como vou saber que cão matou meu coelho?

O dano causado pelo cachorro deve ser imputado ao tutor , com todo o rigor da lei.