A Corte Versalhesca segue com seu discurso ,que é um escárnio completo.Acho que está ocorrendo um despudor coletivo do Judiciário e do Legislativo frente a nós eleitores.Cada criatura acha que vale mais que a outra!!Antes tinham um pequeno constrangimento de defender esses abusos num país que gasta parte de seu PIB para manter um grupo de funcionários públicos !Delírio.Até quando teremos que tolerar essa farra?Até quando?

Vergonha, injustiça em um país que professores, entre outras categorias não ganham o suficiente nem pra comer. E quando se fala de falta de recursos para aposentadorias de quem ganha até 3 SM, a culpa é do pobre. Vergonha dessa classe política e de juízes que só legislam pra si.

É por essas e outras que a democracia anda cada vez mais desprestigiada...uns representantes completamente desconectados dos valores defendidos pela social como moralidade, fim de privilégios etc.

Ao Pachecão cabe razão.

Mas não é o Pacheco que pede ''controle dos gastos públicos'' ao Haddad e Lula? Não é o Pacheco que fala em nome do ''mercado, o absoluto''? Ah, sim! Na política deste Congresso tão republicano quanto liberal, não se faz o que se fala, e não se fala o que se faz...

...certa vez J B Figueredo avisou,vocês wuerem votar , querem políticos ,vocês verão os políticos que vocês desejam!

Pelo menos dessa vez a Folha explicou que são "membros do sistema de justiça", ou seja, juízes, embora pudesse ter falado diretamente "juízes" para ficar mais claro. Juízes não são servidores públicos, são membros de Poder. Como deputados, senadores, governadores, promotores etc. Toda a legislação aplicável é diferente, não só a salarial.

Farra? isso tem outro nome, assalto aos cofres públicos.

Sim, e quanto aos baixos salários? Resta serem invadidos pela farra dos altos salários!!

Estranho é a folha se escandalizar com o óbvio! Manter a ordem burguesa nos atuais patamares custa caro, porém, mesmo assim compensa!

Como já é costumeiro, a Folha confunde (se maliciosamente ou não, deixo para o leitor decidir) os conceitos de servidor público e de membro de poder público, sendo apenas esses últimos os beneficiados pela PEC noticiada. É dizer, tratam-se de benefícios em favor de Juízes, Promotores e afins, sem qualquer repercussão sobre 95% daqueles que ocupam cargos públicos no Poder Judiciário.

Quinquênio é adicional de tempo de serviço, que existe na iniciativa privada. O jornal deveria (ou também deveria) ir contra o pagamento por um dia de folga a cada três trabalhados, que promotores e juízes recebem sem amparo na lei (eles mesmos "interpretaram" uma portaria interna do próprio MP). Aumentaram seus salários em um terço com isso. Chama-se "licença compensatória", que pagaria por um acúmulo de função que já gera um pagamento por si só. Dois penduricalhos por uma mesma razão.

Farra é um advogado da União ganhar duas vezes mais do que um juiz federal, que é quem vai julgar o que ele argumenta.

Absurdo total

Esse Pacheco é uma erva daninha.

A Folha tem horror a salários. Para seu dono, a única forma legítima da pessoa ganhar dinheiro é pela usura.

Ora, ora, o Brasil sempre foi uma ação entre amigos burocratas, estancieiros que vivem de dinheiro subsidiado do Banco do Brasil e milicos de alta patente. A coisa é simples: quanto mais altos os privilégios, mais longe da plebe. E toca o baile!

Tornar as carreiras do Sistema de Justiça atrativas, não é argumento válido. Um milhão de advogados aceitaria receber metade dos subsídios para entrar nessas carreiras. Por outro lado, advogados bem pagos não se interessam ou mesmo têm neurônios disponíveis para as “decorebas” necessárias para aprovação nos concursos dessas carreiras.

Mudam a constituição para beneficiar uma elite já cheia de benesses e menos de um mês depois de mandarem para o lixo o "calculo da vida toda", a aposentadoria de milhões de cidadãos que ganham miséria do INSS e pagaram durante anos por um direito sonegado pelos mesmos que agora se autobeneficiam.

E irão encher a Paulista e o Anhangabaú para reclamar disso ?

Em seguida vem o trem da alegria: MP, AGU, CGU, TCU e todos os outros vão pedir equiparação. E os estaduais também, pobrezinhos. Afinal precisam trocar a Mercedes.

A lei que regulamenta os supersalários está parada lá há 3 anos. Covardes.

A história política sempre repetindo, em diferentes contextos, à fundação da república romana. Senado cada vez mais distante da plebe, farreando com os recursos públicos. No decorrer do tempo a plebe não suporta a miséria, se revolta e novos aproveitadores de plantão maquiam a república e volta-se à aparente normalidade. Deprimente!

É hilário o argumento de "valorizar a carreira"! Os sujeitos levam anos para despachar um processo, tem mil acessores que trabalham por eles, recebem fortunas inconstitucionais e mordomias a rodo. São donos do país.

Imaginem o que aconteceria se fizessem com esses nababos o que fizeram com o "cálculo da vida toda", que foi recolhido e depois roubado dos aposentados do INSS.

O ciclo é sempre igual: criam mordomias "por fora" do teto, depois de algum tempo fazem uma manobra incorporando as benesses dentro de um aumento descarado. Mas os aposentados do INSS é que quebram o país.

Não seria contra, mas só quando estivéssemos com superavit nas contas públicas. Hoje há um deficit colossal. Os juros da dívida são pagos com a emissão de novos títulos. Não há dinheiro.

Cada vez mais privilégios para os já privilegiados da elite do serviço público.

A folha "esquece" de dizer que essa barbaridade é, obviamente, apenas para os juízes. Classe que tem desconhecido qualquer limite para criar benesses na própria carreira. Proposta totalmente irrazoável.

Favor complementar a matéria com os nomes exatos das carreiras afetadas. Assim não se joga a revolta na imensa maioria do serviço público que não tem nada a ver com isso. Por favor, sempre informações detalhadas o máximo possível.

Isso sim seria motivo do povo ir pra rua protestar,não em passeatas de qualquer politico.