Poder > STF forma maioria para ampliar foro especial, mas Mendonça interrompe julgamento Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. ROBERTO PENA

    Alguém pode me explicar por que dois ministros pedem vista? Por que um não estudou o processo enquanto o outro pediu vista? Será que não está digitalizado?

    Responda
  2. Marcos Bentes

    Tem gente criticando essa extensão, mas na época do Dirceu isso foi feito embora ele nem fosse mais deputado à época , todos aplaudiram o "heroi" Joaquim Barbosa. Agora que os deputados bolsonaristas estão prestes a serem julgados estão dizendo que isso é ditadura kkkkkk

    Responda
  3. Rubia Celina

    Tristeza de ver um país gigante e rico, governado por 11 Togados que nunca tiveram votos.

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      Sem votos, mas qualificados, estudaram, passaram em um concurso. Já o congresso está repleto de indigentes intelectuais e morais, de brutamontes da extrema direita fascista.

    2. Rubia Celina

      O parlamento foi eleito pelo povo, são representantes legitimos da sociedade, se vc nao concorda com as decisoes do parlamento, reclame para o deputado que vc votou nele, é o princípio básico da democracia. O Brasil está sendo governado por Togados que não foram escolhidos pelo povo, que não deixa o país andar, tomam decisões monocraticas, que ninguém pode reclamar, destoa da democracia.

    3. SERGIO TEIXEIRA DE SOUSA

      Mas os que tem votos, a maioria é cheia de processos por corrupção e crimes mais diversos. E outra o Brasil tem 3 poderes sabia? Não existe um poder centralizador....

    4. Antonio Carlos Alves Prado

      Não veja com olhos ideológicos, primeiro saiba como funciona o STF , ou qur dar guarida aos maus parlamentares ?

  4. Severino Roberto Marques Pereira

    Nessa discussão de foro por prerrogativa de função o entendimento do ministro Luiz Roberto Barroso é de todo razoável. Quem ataca o raciocínio não o faz como defesa da Constituição, mas sim olhando para seus próprios interesses. É de todo interessante que o processo no STF e que tenha que "descer" para instâncias inferiores é um atraso no julgamento. E isto favorece quem tá "na agulha" (se é que sou entendido).

    Responda
  5. RUBENS MELLO GONCALVES

    Infelizmente fazem das leis do país e da constituição o que bem entendem os ministros do STF. Só eles que não podem ser julgados, o congresso como sempre passivo.

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      Diante da inércia de um congresso chefiado por Lira, e em sua maioria da extrema direita fascista, cabe ao STF resolver todas as questões. Foi assim durante a pandemia, para evitar mais mortes; durante o processo eleitoral para garantir a lisura das eleições.

    2. SERGIO TEIXEIRA DE SOUSA

      O Congresso Kkkkkk cheio de criminosos e gente legislando em causa própria! Tá viajando na maionese?

    3. Ricardo Andrade

      O congresso é um circo de horrores

  6. AVELINO IGNACIO BUDU GARCIA

    Fui perito judicial e, todo juiz, dá de pronto, 30 dias para que o laudo pericial seja entregue. Há casos que cabem dilação, mas são raros. Qual a razão de dar 90 dias para um juiz do Supremo?

    Responda
    1. neli faria

      E acrescento: com inúmeros assessores. Não sei se todos, mas, alguns são juízes. Noventa dias é muito para os assessores... aliás, meu sonho: ser assessora de Ministro do STF.

  7. luiz carlos Tozzato

    Tudo de acordo com as conveniência de ocasião e eles dizem que interpretam a constituição.

    Responda
  8. IVAN MATHIAS FILHO

    Esse congresso não foi indicado por alienígenas; ele foi formado pelo voto dos cidadãos. Ele reflete os valores da nossa sociedade, de gente que dá um brinquedinho de um milhão para o filho mimado e depois corre para escondê-lo; de gente que acha que a polícia tem mesmo de sentar o dedo em vagabundo, exceto se for de sua família. Em suma, tudo isso é reflexo do que somos.

    Responda
    1. neli faria

      Discordo: o Policial não é o acusador, julgador e carrasco. O policial deve ,como todo Servidor Público, cumprir a Lei.

  9. Wilson Luiz Antonio

    Infelizmente, é necessária a estabilização do foro jurisdicional no STF, porque se tudo for para a primeira instância, tão contaminada pela doença mental do bolsonarismo, assim que cessada a função pública, haverá prescrição em massa e impunidade flagrante, até mesmo para os que depredaram e tentaram raivosamente contra a democracia.

    Responda
  10. Carlos Eduardo Cunha

    Um absurdo aumentar o privilégio de politicos e ao mesmo tempo aumentar o poder de um Judiciário já tão comprometido . Muda Brasil!

    Responda
    1. Alberto Henrique

      Dizem que Flávio bolsonaro soltou rojões quando formou maioria. Hahahahaha

  11. Raimundo Cardoso Rosa Neto Cardoso

    A instituição STF não se resigna em manter a coerência e a integridade do direito. A jurisprudência do STF é para atender as conveniências subjacentes de plantão. Afinal, carrega o espírito oligopólio truste de decisões judiciais com força de interpretações jurídicas, mas que, no fundo, não passam de razões pessoais de cada ministro como ato de vontade, de poder. Pelo visto, nem a inteligência artificial dará conta das mudanças jurisprudencias, já que não há um padrão, coerência jurídica.

    Responda
  12. Alberto de Sousa Bezerril

    A que ponto chegou nossa Corte máxima. Quantos processos de relevante conteúdo dormitam nos escaninhos do STF aguardando julgamento. Não parece ser problema para os doutos ministros, quando optam por ampliar o foro privilegiado para políticos corruptos.

    Responda
  13. RINALDO SOUZA COELHO

    Impressionante. Como pode uma aberração como essa de foto privilegiado ser ainda ampliado? Nosso país muito medieval onde precisa de uma corte especial pra defender o andar de cima contra a constituição brasileira. Porque a desculpa de defender a constituição é a maior das fake news que exitem. Essa corte só denfende seus clientes que pagam a peso de ouro essa total imoralidade em pleno horário nobre. Honestos pelo menos em livrar a cara do criminoso de direita e de esquerda sem distinção.

    Responda
  14. elthon borges saraiva

    Cri mi no sos geralmente agem na madrugada, pois os que trabalham tentam dormir para acordar cedo e alimentar esse sistema cada vez pior. "Feito aquela gente honesta boa e comovida, que caminha para morte pensando em vencer na vida." Belchior

    Responda
  15. Carlos Oliveira

    A desfaçatez do representante dos milicianos na suprema corte e os parlamentares que herdaram as vagas dos "anões do orçamento" que foram sucedidos pelos "mensaleiros" chegou ao extremo de lutar por um julgamento de crimes por seus próprios pares. Bem como acontece entre organizações criminosas.

    Responda
  16. SERGIO TEIXEIRA DE SOUSA

    O STF não é perfeito como nada nesse mundo, mas ruim com ele, pior sem ele. Tem que julgar e colocar esses bolso naristas crimi nosos, gol pis tas e "ci da dãos de bem" na cadeia

    Responda
    1. SERGIO TEIXEIRA DE SOUSA

      Tanto q não é um pais sério, q elegeu Bolsonaro e sua família criminosa, além de criminosos foram bastante incompetentes que deixaram o Lula voltar...

    2. Daniel Marques

      A começar pelo mais onesto, o lider do quadrilhão do Mensalão e Petrolão, o chefe da lista da Odebrecht, que jamais deveria ter saído da jaulla. Mas o STF não é perfeito e este país não é sério.

    3. Felipe José Fernandes Macedo

      faltou "traidores".. outro adjetivo que cai bem neles recentemente. Para quem não sabe, a oposição anda indo para os EUA pedir sanções contra o próprio país... "patriotas de taubaté"

  17. Daniel Marques

    Me lembra a célebre cena da sério O Mecanismo, os políticos corruptos presos comemorando "foi pro Supremo, foi pro Supremo!". E a desjustiça dá mais um passo para ampliar os privilégios de já absurdos 60mil privilegiados, movimento minuciosamente calculado pelos ilibados do STF. Acorda Brasil.

    Responda
    1. Alberto Henrique

      Dizem que Flávio bolsonaro soltou rojões quando formou maioria.

    2. Daniel Marques

      A petralhada apóia o foro privilegiado, afinal foi através dele que o presidengue se livrou, apesar de ser sido condenado em três instancias. E sobre o Bozó, que responda pelos seus crimes!

    3. Carlos Oliveira

      Até o diretor da série se arrepende de ter sido enganado por um juiz corrupto, seus asseclas do MP e os mandantes de crimes que tomaram o país com esse engodo. Alfafa pouca é bobagem prá gado crente.

    4. SERGIO TEIXEIRA DE SOUSA

      Narrativa furada! Doido pra livrar a cara do "Mito", como bom co var de que ele é...

  18. neli faria

    Não é só! Quem descumpriu a Lei, não é merecedor de nenhum privilégio.Esse princípio, repiso-me, é resquício do odioso século dezenove.E ter princípio da Isonomia na Constituição?Letra morta!E, data vênia, o STF não deveria julgar os casos com o Olhar voltado para a Economia, é Tribunal Constitucional.O Legislativo reduziu pensão para viúvos do INSS; e mantém pensão, salário do Atual presidente, para viúvas de Ex-presidentes da República;qual interesse Público nisso?

    Responda
  19. Felipe José Fernandes Macedo

    Todo apoio ao STF e aos seus ministros. Pode não ser o melhor supremo do mundo, mas sem ele a coisa seria infinitamente pior. Aí sim seríamos uma Venezuela de direita ou coisa ainda pior

    Responda
    1. Felipe José Fernandes Macedo

      Daniel, se vc pesquisar a fundo vai ver que as semelhanças entre o bolsonarismo e o chavismo são assustadoras. Perseguição à imprensa, aparelhamento do judiciário e das instituições, armamento da população, nacionalismo exarcerbado, milicos no poder e por aí vai. Mas claro, o senso comum diz que a esquerda que vai nos tornar uma Venezuela né? "Acuse-os do que vc faz"...

    2. Daniel Marques

      Venezuela de direta, eis um otimo exemplo da narrativa fake da petralhada. A verdadeira direita, não essa ultra direita distorcida pelo Bozó, prezaria pela liberdade dos seus cidadãos. Maduro é do partido socialista venezuelano, cria do Chavez, mais esquerdista impossível.

    3. Felipe José Fernandes Macedo

      Alexandre, era justamente esse o plano do MaduroNaro, nos tornar uma venezuela de direita, com um STF nas mãos e um governo cheio de milicos igualmente corruptos. Na prática foi a direita que quase nos fez virar o país vizinho, e não a esquerda.

    4. Alexandre Bau

      Assim seremos uma verdadeira Venezuela

  20. neli faria

    Foro especial é um resquício do Século dezenove. Tirante as chefias dos três Poderes:no exercício da função, todos deveriam ser julgados por juiz de primeiro grau. Foro especial é uma aberração que contraria o princípio da igualdade. Princípio que é descumprido porque é abraçado pelo implícito: o Brasil existe apenas para sustentar políticos e poderosos. Na hora de se beneficiar não existe esquerda, direita, oposição, situação: todos se dão as mãos para Nunca construir uma Nação.

    Responda
  21. Marcelo Silva

    É, a cada dia o retrocesso se amplia, o Congresso se tornou refúgio para parlamentar criminoso. Esse é o resultado do governo Bolsonaro e Lira. Só uma revolução para mudar esse país.

    Responda
    1. Daniel Marques

      O que congresso tem a ver com a matéria? O tema aqui é o STF e seu foro privilegiado, agora com mais privilégios.

    2. Felipe José Fernandes Macedo

      O primeiro sinal que temos que dar é não eleger bolsonaristas nas eleições municipais desse ano. A extrema direita precisa receber a mensagem que está enfraquecida. Do contrário ela plantará ainda mais caos e desordem, pois é disso que se alimenta

  22. Eduardo Freitas

    Tinham que "formar maioria" para terminar de vez com essas aberrações especiais. Em nenhum país sério do planeta existe as mamatas e benefícios desses energgúmenos. Chega disso.

    Responda
  23. marcius carvalho

    Brasil mostre a sua cara quero ver quem paga pra gente ficar assim, o nome do seu sócio...confie em mim. STF é, de longe, um dos maiores inimigos do povo

    Responda
  24. Pery Pedro

    O STF é o pior poder de um país que tem um condenado por corrupção como presidente. Era só isso.

    Responda
  25. Arnaldo Nogueira Ferreira

    Eu tenho dificuldade de entender a lógico do tribunal, se tem 11 ministros e 6 já votaram a favor, o assunto já está encerrado. O ministro tem todo o direito de pedir vistas, passar o final de semana inteiro lendo o processo, mas o resultado não será alterado, que seja logo proclamado.

    Responda
  26. anderson santos

    Temos uma insegurança jurídica, em 18 já tinha sido definido agora novamente mudança as leis demoram anos para serem mudadas, O STF muda conforme conveniência essa lei é claramente para alcançar aqueles que eles querem julgar, no âmbito da lava jato se houvesse esse mesmo entendimento Lula estaria preso sem conseguir recorrer, agora o tema se tornou oportuno, isso tudo corrobora para parlamentares sempre fazerem gestos para os ministros.

    Responda
  27. Roberto Rangel

    Do jeito que as coisas vão indo, até 2030 todo brasileiro terá direito a foro especial. Até 2040, o mundo inteiro terá foro especial no Brasil.

    Responda
  28. Gilberto Rosa

    Folha não informa. O comércio varejista começou o ano com crescimento robusto. Após expansão de dois ponto oito porcento em janeiro, o volume vendido avançou mais 1 porcento em fevereiro, o que fez o setor atingir novo patamar recorde, segundo os dados divulgados nesta quinta-feira, pelo Ibge.

    Responda
  29. Max Morel

    Essa é a mudança "pega Bolsonaro".

    Responda
  30. Carlos Alberto Jordão Martins

    Quando o STF não funcionava e deixava processos prescrever nas gavetas, os políticos os eram favoráveis ao foro privilegiado. Com a mudança de postura do STF, que passou a dar mais celeridade ao processos de sua competência, não querem mais aquele foro constitucional. A decisão é perfeita. Cometeu delito no cargo, o foro será o da função are o fim.

    Responda
  31. NOE J OLIVEIRA

    Foro especial, foro privilegiado, isso não deveria existir. Cometeu crime que pague, sem nenhum privilégio, seja lá quem for.

    Responda
    1. Eduardo Freitas

      Somente existe na democracia de mentirinha brasileira.

  32. APARECIDO MARIANO

    Esse coisa de foro para deputado é um absurdo. Foro deveria ser apenas para presidente e corte. Ninguém mais . No Brasil o foro tem servido apenas para esconderijo de práticas lesivas. Os bandiiiidos se elegem e se escondem atrás do foro.

    Responda
    1. Paulo Francischini

      Concordo em parte com a sua opinião. Mas penso que não deveria existir foro especial para ninguém..

  33. Luiz Reichmann

    São pessoas especiais que merecem muitos privilégios sim!! E Com o advento da Delação Premiada o Foro vem privilegiado e a galope!

    Responda
  34. Luiz Reichmann

    Em seu voto, Barroso afirmou que "o sobe-e-desce processual produzia evidente prejuízo para o encerramento das investigações, afetando a eficácia e a credibilidade do sistema penal. Alimentava, ademais, a tentação permanente de manipulação da jurisdição pelos réus". Quais Réus Ministro?????? Quem manipulou?????

    Responda
  35. Dalmo de Souza Amorim Junior

    Muito justa a decisão, se sair, desde que valha para novos processos. Igual a novos impostos, só começam a valer no ano seguinte, decisões eleitorais um ano após decisão etc. Como está o risco é do STF ser taxado de oportunista.

    Responda
  36. Luiz Antonio Sypriano

    Por ser tratar de crime, não poderia existir "foro privilegiado", desde que - para todos -, após julgamento e condenação, caberia a pena adequada.

    Responda
  37. Amaury Kuklinski

    Os políticos estão apavorados com a ampliação do foro especial. Não podem mais fugir do STF renunciando, e é julgamento único, muito mais rápido. Mas a finalidade dos sucessivos julgamentos não é escalar até o STF? O deles já começa e termina lá. KKKKKK Não gostaram.

    Responda
  38. Washington Lima

    Ao final e ao cabo, Bolsonaro nunca mais.

    Responda
    1. Lorenzo Frigerio

      Nem 01.

  39. Hudson Rodrigues Lima

    Matéria jurídica como essa de fato se torna necessária porque os escritórios de fake news aumentam cada dia mais e eleitores se deixam enganar, a elegerem parlamentares com índole e ética questionáveis praticando, deliberadamente, vários crimes. Tem que haver um órgão, como o STF, que barre a farra de parlamentares.

    Responda
    1. Jorge Luiz

      Exatamente, muitos extremistas estão surfando muito a vontade nessa onda de ódio e mentiras permanentes...

    2. Dalmo de Souza Amorim Junior

      Muito justa a decisão, se sair, desde que valha para novos processos. Igual a novos impostos, só começam a valer no ano seguinte, decisões eleitorais um ano após decisão etc. Como está o risco é do STF ser taxado de oportunista.

  40. NELSON LIMA

    Essa roubalheira e negociatas que existe no setor público tem de de ser combatida com pena de morte, afinal eles roubam não os cofres públicos, mas sim cada brasileiro pobre que morre ou padece nos sistema público de saúde, cada criança mal estudada, cada família que vive em condições precária nos bairros pobres ou moram na rua, enfim, a pena para esse tipo de pessoa não pode ser outra

    Responda
  41. CARLOS MELLO

    O cerco vai se fechando para o golpista maior

    Responda
    1. marcos machado

      ....que irá para a prisão e dela sairá para ser presidente........

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.