Alguém pode me explicar por que dois ministros pedem vista? Por que um não estudou o processo enquanto o outro pediu vista? Será que não está digitalizado?

Tem gente criticando essa extensão, mas na época do Dirceu isso foi feito embora ele nem fosse mais deputado à época , todos aplaudiram o "heroi" Joaquim Barbosa. Agora que os deputados bolsonaristas estão prestes a serem julgados estão dizendo que isso é ditadura kkkkkk

Tristeza de ver um país gigante e rico, governado por 11 Togados que nunca tiveram votos.

Nessa discussão de foro por prerrogativa de função o entendimento do ministro Luiz Roberto Barroso é de todo razoável. Quem ataca o raciocínio não o faz como defesa da Constituição, mas sim olhando para seus próprios interesses. É de todo interessante que o processo no STF e que tenha que "descer" para instâncias inferiores é um atraso no julgamento. E isto favorece quem tá "na agulha" (se é que sou entendido).

Infelizmente fazem das leis do país e da constituição o que bem entendem os ministros do STF. Só eles que não podem ser julgados, o congresso como sempre passivo.

Fui perito judicial e, todo juiz, dá de pronto, 30 dias para que o laudo pericial seja entregue. Há casos que cabem dilação, mas são raros. Qual a razão de dar 90 dias para um juiz do Supremo?

Tudo de acordo com as conveniência de ocasião e eles dizem que interpretam a constituição.

Esse congresso não foi indicado por alienígenas; ele foi formado pelo voto dos cidadãos. Ele reflete os valores da nossa sociedade, de gente que dá um brinquedinho de um milhão para o filho mimado e depois corre para escondê-lo; de gente que acha que a polícia tem mesmo de sentar o dedo em vagabundo, exceto se for de sua família. Em suma, tudo isso é reflexo do que somos.

Infelizmente, é necessária a estabilização do foro jurisdicional no STF, porque se tudo for para a primeira instância, tão contaminada pela doença mental do bolsonarismo, assim que cessada a função pública, haverá prescrição em massa e impunidade flagrante, até mesmo para os que depredaram e tentaram raivosamente contra a democracia.

Um absurdo aumentar o privilégio de politicos e ao mesmo tempo aumentar o poder de um Judiciário já tão comprometido . Muda Brasil!

A instituição STF não se resigna em manter a coerência e a integridade do direito. A jurisprudência do STF é para atender as conveniências subjacentes de plantão. Afinal, carrega o espírito oligopólio truste de decisões judiciais com força de interpretações jurídicas, mas que, no fundo, não passam de razões pessoais de cada ministro como ato de vontade, de poder. Pelo visto, nem a inteligência artificial dará conta das mudanças jurisprudencias, já que não há um padrão, coerência jurídica.

A que ponto chegou nossa Corte máxima. Quantos processos de relevante conteúdo dormitam nos escaninhos do STF aguardando julgamento. Não parece ser problema para os doutos ministros, quando optam por ampliar o foro privilegiado para políticos corruptos.

Impressionante. Como pode uma aberração como essa de foto privilegiado ser ainda ampliado? Nosso país muito medieval onde precisa de uma corte especial pra defender o andar de cima contra a constituição brasileira. Porque a desculpa de defender a constituição é a maior das fake news que exitem. Essa corte só denfende seus clientes que pagam a peso de ouro essa total imoralidade em pleno horário nobre. Honestos pelo menos em livrar a cara do criminoso de direita e de esquerda sem distinção.

Cri mi no sos geralmente agem na madrugada, pois os que trabalham tentam dormir para acordar cedo e alimentar esse sistema cada vez pior. "Feito aquela gente honesta boa e comovida, que caminha para morte pensando em vencer na vida." Belchior

A desfaçatez do representante dos milicianos na suprema corte e os parlamentares que herdaram as vagas dos "anões do orçamento" que foram sucedidos pelos "mensaleiros" chegou ao extremo de lutar por um julgamento de crimes por seus próprios pares. Bem como acontece entre organizações criminosas.

O STF não é perfeito como nada nesse mundo, mas ruim com ele, pior sem ele. Tem que julgar e colocar esses bolso naristas crimi nosos, gol pis tas e "ci da dãos de bem" na cadeia

Me lembra a célebre cena da sério O Mecanismo, os políticos corruptos presos comemorando "foi pro Supremo, foi pro Supremo!". E a desjustiça dá mais um passo para ampliar os privilégios de já absurdos 60mil privilegiados, movimento minuciosamente calculado pelos ilibados do STF. Acorda Brasil.

Não é só! Quem descumpriu a Lei, não é merecedor de nenhum privilégio.Esse princípio, repiso-me, é resquício do odioso século dezenove.E ter princípio da Isonomia na Constituição?Letra morta!E, data vênia, o STF não deveria julgar os casos com o Olhar voltado para a Economia, é Tribunal Constitucional.O Legislativo reduziu pensão para viúvos do INSS; e mantém pensão, salário do Atual presidente, para viúvas de Ex-presidentes da República;qual interesse Público nisso?

Todo apoio ao STF e aos seus ministros. Pode não ser o melhor supremo do mundo, mas sem ele a coisa seria infinitamente pior. Aí sim seríamos uma Venezuela de direita ou coisa ainda pior

Foro especial é um resquício do Século dezenove. Tirante as chefias dos três Poderes:no exercício da função, todos deveriam ser julgados por juiz de primeiro grau. Foro especial é uma aberração que contraria o princípio da igualdade. Princípio que é descumprido porque é abraçado pelo implícito: o Brasil existe apenas para sustentar políticos e poderosos. Na hora de se beneficiar não existe esquerda, direita, oposição, situação: todos se dão as mãos para Nunca construir uma Nação.

É, a cada dia o retrocesso se amplia, o Congresso se tornou refúgio para parlamentar criminoso. Esse é o resultado do governo Bolsonaro e Lira. Só uma revolução para mudar esse país.

Tinham que "formar maioria" para terminar de vez com essas aberrações especiais. Em nenhum país sério do planeta existe as mamatas e benefícios desses energgúmenos. Chega disso.

Brasil mostre a sua cara quero ver quem paga pra gente ficar assim, o nome do seu sócio...confie em mim. STF é, de longe, um dos maiores inimigos do povo

O STF é o pior poder de um país que tem um condenado por corrupção como presidente. Era só isso.

Eu tenho dificuldade de entender a lógico do tribunal, se tem 11 ministros e 6 já votaram a favor, o assunto já está encerrado. O ministro tem todo o direito de pedir vistas, passar o final de semana inteiro lendo o processo, mas o resultado não será alterado, que seja logo proclamado.

Temos uma insegurança jurídica, em 18 já tinha sido definido agora novamente mudança as leis demoram anos para serem mudadas, O STF muda conforme conveniência essa lei é claramente para alcançar aqueles que eles querem julgar, no âmbito da lava jato se houvesse esse mesmo entendimento Lula estaria preso sem conseguir recorrer, agora o tema se tornou oportuno, isso tudo corrobora para parlamentares sempre fazerem gestos para os ministros.

Do jeito que as coisas vão indo, até 2030 todo brasileiro terá direito a foro especial. Até 2040, o mundo inteiro terá foro especial no Brasil.

Folha não informa. O comércio varejista começou o ano com crescimento robusto. Após expansão de dois ponto oito porcento em janeiro, o volume vendido avançou mais 1 porcento em fevereiro, o que fez o setor atingir novo patamar recorde, segundo os dados divulgados nesta quinta-feira, pelo Ibge.

Essa é a mudança "pega Bolsonaro".

Quando o STF não funcionava e deixava processos prescrever nas gavetas, os políticos os eram favoráveis ao foro privilegiado. Com a mudança de postura do STF, que passou a dar mais celeridade ao processos de sua competência, não querem mais aquele foro constitucional. A decisão é perfeita. Cometeu delito no cargo, o foro será o da função are o fim.

Foro especial, foro privilegiado, isso não deveria existir. Cometeu crime que pague, sem nenhum privilégio, seja lá quem for.

Esse coisa de foro para deputado é um absurdo. Foro deveria ser apenas para presidente e corte. Ninguém mais . No Brasil o foro tem servido apenas para esconderijo de práticas lesivas. Os bandiiiidos se elegem e se escondem atrás do foro.

São pessoas especiais que merecem muitos privilégios sim!! E Com o advento da Delação Premiada o Foro vem privilegiado e a galope!

Em seu voto, Barroso afirmou que "o sobe-e-desce processual produzia evidente prejuízo para o encerramento das investigações, afetando a eficácia e a credibilidade do sistema penal. Alimentava, ademais, a tentação permanente de manipulação da jurisdição pelos réus". Quais Réus Ministro?????? Quem manipulou?????

Muito justa a decisão, se sair, desde que valha para novos processos. Igual a novos impostos, só começam a valer no ano seguinte, decisões eleitorais um ano após decisão etc. Como está o risco é do STF ser taxado de oportunista.

Por ser tratar de crime, não poderia existir "foro privilegiado", desde que - para todos -, após julgamento e condenação, caberia a pena adequada.

Os políticos estão apavorados com a ampliação do foro especial. Não podem mais fugir do STF renunciando, e é julgamento único, muito mais rápido. Mas a finalidade dos sucessivos julgamentos não é escalar até o STF? O deles já começa e termina lá. KKKKKK Não gostaram.

Ao final e ao cabo, Bolsonaro nunca mais.

Matéria jurídica como essa de fato se torna necessária porque os escritórios de fake news aumentam cada dia mais e eleitores se deixam enganar, a elegerem parlamentares com índole e ética questionáveis praticando, deliberadamente, vários crimes. Tem que haver um órgão, como o STF, que barre a farra de parlamentares.

Essa roubalheira e negociatas que existe no setor público tem de de ser combatida com pena de morte, afinal eles roubam não os cofres públicos, mas sim cada brasileiro pobre que morre ou padece nos sistema público de saúde, cada criança mal estudada, cada família que vive em condições precária nos bairros pobres ou moram na rua, enfim, a pena para esse tipo de pessoa não pode ser outra

O cerco vai se fechando para o golpista maior