Poder > OAB sobe tom contra Moraes e busca Câmara em meio à disputa entre Poderes Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
A OAB tem histórico de luta pela democracia. Moraes não. Os ministros do STF se acham defensores da democracia e salvadores da pátria. Não são. Se fossem não aceitariam jabaculês de empresas que estão com processos pendentes no STF. Não mudariam de posição tão facilmente e nem fariam revisão de processos julgados por 3 instâncias do Judiciário. Se fossem defensores da democracia respeitariam as instituições da República, não fariam intervenções descabidas, não atropelariam o processo legal.
Esta OAB parece OB da Made in China não da para confiar?
Não me lembro da OAB ter dito alguma coisa no governo anterior,pode ser que tenha falado, mas, não vi! Quando o povo ficou acampado em área de Segurança: ali era para a OAB ter se manifestado.
Finalmente a OAB se posiciona. Será que vamos ter novamente direito a ampla defesa ou vamos seguir tendo o autoritarismo ilegal do STF? A esquerda mostrou sua verdadeira veia autoritária defendendo esta ditadura e a censura. Será que esqueceram que foram vÃtimas disto em um passado recente? Possivelmente a distorção cognitiva que sofrem não permite que enxerguem. Torço para que façam um mÃnimo de reflexão.
Segundo JMB na reunião para golpe informou a todos que a OAB SP o apoiava. Seria a afirmativa verdadeira?
Finalmente se posicionou! O ditador da toga precisa entender e respeitar os advogados depois que sair do supremo vai lá pedir a carteirinha.
A verdade é que a sustentação oral não faz diferença alguma nos julgamentos dos Tribunais, porque ministros e desembargadores quase sempre levam seus votos prontos, e não ligam pras falas dos advogados. Ela ser apenas pra mostrar serviço pro cliente, mas não tem aptidão de mudar um voto sequer. Ou seja: esse posicionamento é só um afago para os advogados endinheirados de grandes escritórios. Queria ver essa valentia pra enfrentar a jurisprudência defensiva, que prejudica as pessoas comuns
Engraçado.... os que pedem a saÃda de um magistrado por alegar que ele ofende a lei bateram palma quando o Sérgio moro mandou fazer uma condução coercitiva de Lula sem sequer tê-lo intimado para depor antes...defesa da lei seletiva. E quanto ao comentário do presidente da Ordem de onde eu venho a pessoa fala uma coisa e sustenta mas 2025 tá aà já já acaba
Deve ser muito triste você pertencer a uma categoria profissional outrora tão nobre e importante, e hoje desunida , desacreditada e dominada por ideologias e politicagem.
A FSP protege os agressores do Xandão!
OAB? Não faz cócegas no Tribunal da Inquisição instalado no STF, cócegas vai fazer vários estrondos como o da Paulista daqui pra frente afim de calar esses togados ativistas.
Esse Simonetti pensa que o Brasil é uma terra arrasada, como nos filmes de bang-bang! O Xandão é considerado pelo povo brasileiro como herói e a OAB é apenas um convÃvio de advogados, e todos nós sabemos o que a classe de advogados tem como meta: $$$$$
De onde eu venho, um homem sustenta o que diz, caro Colega. Ou sustenta ou não fala.
Sou Advogado, minhas lembranças da OAB remontam a Raimundo Faoro, Mario Sérgio Garcia, Marcio Thomaz Bastos e outros memoráveis defensores do Estado Democrático de Direito, hoje dá vergonha ouvir um Ives Gandra e outros golpistas, falando em nome dos Advogados. Penso como Ulisses Guimarães, outro advogado ilustre:"Tenho nojo da ditadura, ódio e nojo"
Sou Advogado e penso igual.
Pelas normas vigentes, e aqui incluo o Regimento do STF, que não supera a Lei emanada do parlamento, as sustentações orais serão realizadas nos Recursos que têm o condão ou por finalidade modificar decisão anterior, seja da mesma ou doutra instância. Obviamente aqui não se encontra os chamados Embargos de Declaração que têm somente a finalidade de aclarar decisão em ponto omisso ou contradição. HABEMOS LEGEM.
Meio mundo contra o Moraes, de Bozão, centrão a Lulão. Turma do Lula sim, já houve comentários internos que petistas estavam preocupados com o poder de Moraes...por que será? Se estão incomodados com algo na atuação do ministro, bom sinal, camaradas. Mas, fingem que o apoiam...afinal, Lula teve lavagem de ficha por causa do STF, falou Gilmar.
Esta OAB é uma Ver Go Nha! O presidente da OAB se comporta como o Dudu pistolinha.
A OAB principal orgao da advocacia fica parecida com a camara dos deputados, um orgão que poderia discutir propostas de melhoria no sistema judiciario, prefere imitar a camara criando barreiras para se proteger, prefere criticar o que esta sendo feito, quando ninguem fez, ao inves de ter a iniciativa de liderar a discussão apresentando ideias. Parece que a eleiçaõ da ordem tambem segue o rito da camara, um baixo clero obscuro mas com poder para arregimentar os votos e chegar a diretoria.
Alexandre de Moraes tem nosso apoio, ninguém esquece o papel desprezÃvel da OAB no último governo. O golpe no Brasil ainda não acabou.
E durante boa parte da Ditadura, pouco ou nada fizeram, salvo rarÃssimas exceções.
É a velha história: mordaça é boa na boca dos outros. Quando vem na minha, esperneio como todo mundo. E é notório que Moraes já ultrapassou os limites, se escondendo atrás do regimento do STF. Nisso, concordo com o presidente da OAB: hoje não há mais nem a Constituição Federal, só o regimento do Supremo.
É muito triste ver comentários apoiando a ditadura da toga!!
so quero ver tudo pegar fogo
Verdade Wilton. A nós, reles mortais, só nos resta pagar a conta; então que pegue fogo mesmo, vamos ver quem não vai sair chamuscado.
Como a Folha não pode se unir a Elon Musk, porque afinal disputa com o X e outras redes as receitas de propaganda na internet, então aproveita para construir, de um atrito menor com a OAB (valem mais os estatutos da ordem ou o regimento interno das cortes?), uma crise institucional. O jornal faz o possÃvel, mas ainda se sente um pouco constrangido de aderir abertamente o bolsonarismo.
Uma luz no fim do tunel. As pessoas estão acordando
Começaram a acordar quando elegeram Lula.saimos do pesadelo temer Bolsonaro.
recente veredito do STF declarando que as forças armadas não possuem poder moderador é significativo, porém, na prática, observamos o tribunal exercendo poderes extraordinários. A extensão do foro privilegiado resultará em uma dependência dos parlamentares em relação ao STF, já que mesmo após o término de seus mandatos, estarão sujeitos a ações judiciais do tribunal. Isso, na prática, gera um Congresso acovardado, sempre buscando agradar os ministros para evitar possÃveis represálias no futuro.
Alberto, isso vale tanto para direita quanto para esquerda, o ex parlamentar pode ser julgado em qualquer momento da vida até por crime de opinião. Fora de qualquer função publica, agora o que é crime de opinião, cadê a lei sob ? é interpretativo a que tudo indica.
Melhor os ex congressistas,serem jugados,por juÃzes de seus estados que são seus coleguinhas,frequentam uns a casa dos outros, vão as mesmas festas etc.
Haroldo, claro que ninguém deve cometer crimes no exercÃcio do mandato e mesmo ao sem mandato, mas não entendeu a lei acredito, estamos falando de qualquer pessoa que passou por um mandato mesmo após de deixar vida publica e após anos podem ser julgados no STF, ou seja, passar a vida inteira no cabresto, você acredita que isso não gera acovardados? Utopia é ótimo mas na pratica não é isso.
O sr Anderson julga que a direita é covarde, talvez não esteja de todo errado. Além disso, julga que os ministros do STF são dados a represálias... Fica bem mais fácil de entender, se olharmos as relações entre o crime organizado e a extrema direita.
Exercer o papel que lhes cabe, dentro da legalidade e com respeito à população seus pares, não é se acovardar. Discordar e debater as matérias que são submetidas ao congresso não é e nunca será crime. Se não há crime, não há porque temer o Judiciário. Simples assim.
Alberto, você acredita mesmo nisso? o foro ainda não foi aprovado, mas vai ser aprovado no STF. Claro, que iram se acovardar STF não instancias para recorrer, não tem habeas corpus, não tem sustentação oral do advogado de defesa e o mesmo que acusa é o mesmo que condena porque nenhum ministro se considera suspeito, mesmo tendo envolvimento direto com o caso.
Se de fato estivessem acovardados, a prisão de Chiquinho Brazão teria ganho por margem muito maior.
OAB quer dizer Organização de Apoio a Bolsonaro?
OAB quer dizer Onde Achamos Bens! Só se preocupam com grana!
E vão desperdiçar a oportunidade de tirar uma casquinha do auê criado pelo bilionário?
Está passando da hora das instituições democráticas se insurgirem contra o arbÃtrio do Min. Os juÃzes do STF, esse em particular, não se comporta como magistrado, mas como um tyran0.
Perdeu, mané! Não amola!
Se tiver que escolher entre uma ditadura da toga e outra fardada... fico com a primeira.
Bozoloide é só não cometer crimes! Qual foi a decisão dele contra uma pessoa honesta? Desconheço! Qual é, quer passar pano para seu polÃticos de estimação! Não gosta da democracia, então, vai para Argentina ou quem sabe Hungria ou um destes paÃses autoritários que representa vocês! Simples assim!
Lira, é o pivô deste tom , Moraes, sentinela neles!
Uma necessária discussão, honesta e competente, sobre o assunto está prejudicada por toda essa mobilização orquestrada e ensaiada para tentar barrar qualquer regulaçâo das redes sociais. E, assim, garantir a continuidade da fanatização i di o ta dos brasileiros, presos e contidos em bolhas sob controle dessas redes. Na verdade, a motivação para essa gritaria é encontrar um jeito qualquer para garantir a preservação do golpismo da extrema direita.
Anderson, eram arruaceiros a mando de alguém e com objetivos bem concretos . Se o golpe tivesse dado certo eles seriam úteis, como não deu eles apenas foram usados e jogados fora, pelos ditos "Patriotas ".
Arruaceiro nenhum teria aderido à festa da Selma se não contassem com a garantia de altas patentes das FFAA. Pena que nem todos estavam de acordo com o golpe, e mesmo os que estavam, acabaram comprovando a covardia que predomina entre eles.
Anderson, leia Como as democracias morrem. Vai ver q os golpes da modernidade não usam exércitos. E a turba do dia 8/01 não eram arruaceiros. Eram bandidos.
José, a esquerda não cansou dessas estória de golpe, nunca se viu na história mundial golpe sem ofensiva armada, acho que esse discurso está batido, ali um era um bando de arruaceiros para aumentar a tensão e com isso as forças armadas fossem as ruas. A regulamentação da redes socais só faz sentido se for para responsabilizar o CPF que cometeu algo e não punir a plataforma, na pratica acontecerá com aqui na Folha quase tudo será censurado previamente.
Quando Xandão vai colocar o caso do Gabigol no inquérito do fim do mundo ?
Postura compatÃvel com a instituição que se negou a assinar o Ato pela Democracia e se posicionou timidamente sobre o tema. Vergonha!
Máscaras caindo hahaha
A OAB deveria se preocupar com as fake news e o discurso de ódio disseminados pela extrema direita nas redes sociais. A defesa da democracia vem em primeiro lugar.
Muito lamentável essas escaramuças entre os poderes. Isso pode levar o paÃs a uma nova crise institucional, com a possibilidade de tentativas de um novo golpe. O Brasil não aguenta mais isso!
Essa matéria não deixa nenhuma dúvida quanto a ditadura judicial que o Sr Alexandre de Morais quer implementar! Sustentação oral é direito que nenhum regimento de tribunal nenhum do mundo pode impedir. A matéria fala também que o Sr. Xandão proibiu os advogados que combinarem versões com seus clientes. Também é o direito do advogado combinar com o cliente a versão que será apresenta no tribunal! O Lula só foi solto porque seu advogado não foi impedido de trabalhar por nenhum juiz!
Em poucas linhas, um monte de besteirol . Parabéns pelo esmero !
Sr. Xandão?!? E eu estava levando seu texto a sério!
O cerco tá fechando .
OAB, uma Vergonha!
Estou curioso para saber qual a posição do tal grupo Prerrogativas em relação ao tema. Está quietinho, né?
Acho que é assim: inimigo do meu inimigo, meu amigo é...
Lembrando aos vermelhos que se não fosse um advogado com seus plenos direitos constitucionais , Lula estaria no xilindró até hoje .
Acho que houve mais coragem entre os jornalistas, que receberam as gravações e as publicaram, que entre os homens de anel verde no dedo. Advogados têm honorários de milhões, especialmente os de área penal. Jornalistas, têm o desafio do furo, da investigação e das denúncias. Entre alguns, ainda há essa honra.
Representante da extrema direita no pedaço... Se o demônio falar mal do Moraes, Belzebu passa a ser o santo de devoção ... rsrsrs
O Lula e todos os demais corruptos que contrataram a peso de ouro advogados famosos para se livrar das acusações na Lava Jato e tiveram suas penas atenuadas ou canceladas. Esses mesmos advogados são agora crucificados pela esquerda festiva. Quanta ingratidão!
"jamais teria dado tal resposta se tivesse compreendido corretamente o grito no momento"... Conta outra, caro advogado...
Como se diz chula, porém claramente: não sustentou o que disse.
Bem isso. Achando que todo mundo é bobo ainda.
Supressão de direitos , inclusive sustentação oral prevista em lei federal , onde se encontra o estatuto da advocacia. Como alguém pode concordar com isto?
Infelizmente parece que os dirigentes da OAB estão preocupados tão somente em se manter no poder a qualquer custo. Também esquecem que existe opiniões contrárias que devem ser respeitadas. Querem se manter na mÃdia de qualquer modo.
Eles se preocupam mesmo é com um belo cascalho.
Que basura de comentario é esse ? A OAB é a instituição mais livre que existe no paÃs. Infelizmente, no momento está dormindo em berço esplêndido. Mas ela tem que ser a voz contra qualquer freio à liberdade pessoal dos cidadãos, inclusive a de livre manifestação do pensamento, que está na constituição federal. O excesso será punido, também na CF. basta o povo ler ela.
Vivem com salários pagos por nós. Adoram proteger alguns criminosos que estão por aà nos matando e nos explorando.
OAB E CFM: Ordem dos Advogados do Brasil e Conselho Federal de Medicina. Dois antros bolsonaristas da idade das trevas.
Prezado, outro antro para sua lista: Sociedade de Engenharia do RS com sua nota oficial golpista às vésperas da posse de Lula. Não se pode dar trégua a essa es có ria.
Como advogado considero o dr. Simonetti na presidência da OAB uma vergonha.
Só ele? Eu considero ele e todos os demais presidentes dos últimos 11 anos....
Curioso é que os conservadores que acusam a Globo de ser li xo são os mesmos que defendem a internet "livre". Brasil é o paÃs mais hipócrita do mundo.
Exatamente, incrÃvel!
Todos os meus comentários passarão por moderação ! Esta é a liberdade de expressão defendida pela Folha.
Essa é a OAB que Bolsonaro chamava de "do nosso lado" . A OAB que expulsou o presidente de direitos humanos do Rio que pediu investigação sobre todos os casos arquivados que o Diretor da polÃcia civil Rivaldo estava envolvido.E agravo nunca teve sustentação essa lei que mudou é de 2022 e só atrasa julgamentos.
Ontem, A Folha publicou um editorial dizendo que a pec que tratava da regulação das redes sociais morria por falta de fôlego e de apoio. A quantide de gente reclamando de censura da própria Folha nos mostrou que Liberdade plena só existe enquanto argumento. Curioso é ver que vidas humanas não sensibilizam a população brasileira. O massacre dos yanomamis e as vÃtimas (700 mil ) do COVID são apenas números, golpe de Estado virou brincadeira de criança ...
Verdade, inclusive os Yanomamis continuam morrendo sem assistência e essa é a maior pandemia de dengue já vista, ahhh, já ia esquecendo, parece que cortaram verbas da farmácia poular, da saúde e da segurança pública, esse Bozo não brinca em serviço.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > OAB sobe tom contra Moraes e busca Câmara em meio à disputa entre Poderes Voltar
Comente este texto