A OAB tem histórico de luta pela democracia. Moraes não. Os ministros do STF se acham defensores da democracia e salvadores da pátria. Não são. Se fossem não aceitariam jabaculês de empresas que estão com processos pendentes no STF. Não mudariam de posição tão facilmente e nem fariam revisão de processos julgados por 3 instâncias do Judiciário. Se fossem defensores da democracia respeitariam as instituições da República, não fariam intervenções descabidas, não atropelariam o processo legal.

Esta OAB parece OB da Made in China não da para confiar?

Não me lembro da OAB ter dito alguma coisa no governo anterior,pode ser que tenha falado, mas, não vi! Quando o povo ficou acampado em área de Segurança: ali era para a OAB ter se manifestado.

Finalmente a OAB se posiciona. Será que vamos ter novamente direito a ampla defesa ou vamos seguir tendo o autoritarismo ilegal do STF? A esquerda mostrou sua verdadeira veia autoritária defendendo esta ditadura e a censura. Será que esqueceram que foram vítimas disto em um passado recente? Possivelmente a distorção cognitiva que sofrem não permite que enxerguem. Torço para que façam um mínimo de reflexão.

Segundo JMB na reunião para golpe informou a todos que a OAB SP o apoiava. Seria a afirmativa verdadeira?

Finalmente se posicionou! O ditador da toga precisa entender e respeitar os advogados depois que sair do supremo vai lá pedir a carteirinha.

A verdade é que a sustentação oral não faz diferença alguma nos julgamentos dos Tribunais, porque ministros e desembargadores quase sempre levam seus votos prontos, e não ligam pras falas dos advogados. Ela ser apenas pra mostrar serviço pro cliente, mas não tem aptidão de mudar um voto sequer. Ou seja: esse posicionamento é só um afago para os advogados endinheirados de grandes escritórios. Queria ver essa valentia pra enfrentar a jurisprudência defensiva, que prejudica as pessoas comuns

Engraçado.... os que pedem a saída de um magistrado por alegar que ele ofende a lei bateram palma quando o Sérgio moro mandou fazer uma condução coercitiva de Lula sem sequer tê-lo intimado para depor antes...defesa da lei seletiva. E quanto ao comentário do presidente da Ordem de onde eu venho a pessoa fala uma coisa e sustenta mas 2025 tá aí já já acaba

Deve ser muito triste você pertencer a uma categoria profissional outrora tão nobre e importante, e hoje desunida , desacreditada e dominada por ideologias e politicagem.

A FSP protege os agressores do Xandão!

OAB? Não faz cócegas no Tribunal da Inquisição instalado no STF, cócegas vai fazer vários estrondos como o da Paulista daqui pra frente afim de calar esses togados ativistas.

Esse Simonetti pensa que o Brasil é uma terra arrasada, como nos filmes de bang-bang! O Xandão é considerado pelo povo brasileiro como herói e a OAB é apenas um convívio de advogados, e todos nós sabemos o que a classe de advogados tem como meta: $$$$$

De onde eu venho, um homem sustenta o que diz, caro Colega. Ou sustenta ou não fala.

Sou Advogado, minhas lembranças da OAB remontam a Raimundo Faoro, Mario Sérgio Garcia, Marcio Thomaz Bastos e outros memoráveis defensores do Estado Democrático de Direito, hoje dá vergonha ouvir um Ives Gandra e outros golpistas, falando em nome dos Advogados. Penso como Ulisses Guimarães, outro advogado ilustre:"Tenho nojo da ditadura, ódio e nojo"

Pelas normas vigentes, e aqui incluo o Regimento do STF, que não supera a Lei emanada do parlamento, as sustentações orais serão realizadas nos Recursos que têm o condão ou por finalidade modificar decisão anterior, seja da mesma ou doutra instância. Obviamente aqui não se encontra os chamados Embargos de Declaração que têm somente a finalidade de aclarar decisão em ponto omisso ou contradição. HABEMOS LEGEM.

Meio mundo contra o Moraes, de Bozão, centrão a Lulão. Turma do Lula sim, já houve comentários internos que petistas estavam preocupados com o poder de Moraes...por que será? Se estão incomodados com algo na atuação do ministro, bom sinal, camaradas. Mas, fingem que o apoiam...afinal, Lula teve lavagem de ficha por causa do STF, falou Gilmar.

Esta OAB é uma Ver Go Nha! O presidente da OAB se comporta como o Dudu pistolinha.

A OAB principal orgao da advocacia fica parecida com a camara dos deputados, um orgão que poderia discutir propostas de melhoria no sistema judiciario, prefere imitar a camara criando barreiras para se proteger, prefere criticar o que esta sendo feito, quando ninguem fez, ao inves de ter a iniciativa de liderar a discussão apresentando ideias. Parece que a eleiçaõ da ordem tambem segue o rito da camara, um baixo clero obscuro mas com poder para arregimentar os votos e chegar a diretoria.

Alexandre de Moraes tem nosso apoio, ninguém esquece o papel desprezível da OAB no último governo. O golpe no Brasil ainda não acabou.

É a velha história: mordaça é boa na boca dos outros. Quando vem na minha, esperneio como todo mundo. E é notório que Moraes já ultrapassou os limites, se escondendo atrás do regimento do STF. Nisso, concordo com o presidente da OAB: hoje não há mais nem a Constituição Federal, só o regimento do Supremo.

É muito triste ver comentários apoiando a ditadura da toga!!

so quero ver tudo pegar fogo

Como a Folha não pode se unir a Elon Musk, porque afinal disputa com o X e outras redes as receitas de propaganda na internet, então aproveita para construir, de um atrito menor com a OAB (valem mais os estatutos da ordem ou o regimento interno das cortes?), uma crise institucional. O jornal faz o possível, mas ainda se sente um pouco constrangido de aderir abertamente o bolsonarismo.

Uma luz no fim do tunel. As pessoas estão acordando

recente veredito do STF declarando que as forças armadas não possuem poder moderador é significativo, porém, na prática, observamos o tribunal exercendo poderes extraordinários. A extensão do foro privilegiado resultará em uma dependência dos parlamentares em relação ao STF, já que mesmo após o término de seus mandatos, estarão sujeitos a ações judiciais do tribunal. Isso, na prática, gera um Congresso acovardado, sempre buscando agradar os ministros para evitar possíveis represálias no futuro.

OAB quer dizer Organização de Apoio a Bolsonaro?

Está passando da hora das instituições democráticas se insurgirem contra o arbítrio do Min. Os juízes do STF, esse em particular, não se comporta como magistrado, mas como um tyran0.

Lira, é o pivô deste tom , Moraes, sentinela neles!

Uma necessária discussão, honesta e competente, sobre o assunto está prejudicada por toda essa mobilização orquestrada e ensaiada para tentar barrar qualquer regulaçâo das redes sociais. E, assim, garantir a continuidade da fanatização i di o ta dos brasileiros, presos e contidos em bolhas sob controle dessas redes. Na verdade, a motivação para essa gritaria é encontrar um jeito qualquer para garantir a preservação do golpismo da extrema direita.

Quando Xandão vai colocar o caso do Gabigol no inquérito do fim do mundo ?

Postura compatível com a instituição que se negou a assinar o Ato pela Democracia e se posicionou timidamente sobre o tema. Vergonha!

Máscaras caindo hahaha

A OAB deveria se preocupar com as fake news e o discurso de ódio disseminados pela extrema direita nas redes sociais. A defesa da democracia vem em primeiro lugar.

Muito lamentável essas escaramuças entre os poderes. Isso pode levar o país a uma nova crise institucional, com a possibilidade de tentativas de um novo golpe. O Brasil não aguenta mais isso!

Essa matéria não deixa nenhuma dúvida quanto a ditadura judicial que o Sr Alexandre de Morais quer implementar! Sustentação oral é direito que nenhum regimento de tribunal nenhum do mundo pode impedir. A matéria fala também que o Sr. Xandão proibiu os advogados que combinarem versões com seus clientes. Também é o direito do advogado combinar com o cliente a versão que será apresenta no tribunal! O Lula só foi solto porque seu advogado não foi impedido de trabalhar por nenhum juiz!

O cerco tá fechando .

OAB, uma Vergonha!

Estou curioso para saber qual a posição do tal grupo Prerrogativas em relação ao tema. Está quietinho, né?

Acho que é assim: inimigo do meu inimigo, meu amigo é...

Lembrando aos vermelhos que se não fosse um advogado com seus plenos direitos constitucionais , Lula estaria no xilindró até hoje .

"jamais teria dado tal resposta se tivesse compreendido corretamente o grito no momento"... Conta outra, caro advogado...

Supressão de direitos , inclusive sustentação oral prevista em lei federal , onde se encontra o estatuto da advocacia. Como alguém pode concordar com isto?

Infelizmente parece que os dirigentes da OAB estão preocupados tão somente em se manter no poder a qualquer custo. Também esquecem que existe opiniões contrárias que devem ser respeitadas. Querem se manter na mídia de qualquer modo.

Vivem com salários pagos por nós. Adoram proteger alguns criminosos que estão por aí nos matando e nos explorando.

OAB E CFM: Ordem dos Advogados do Brasil e Conselho Federal de Medicina. Dois antros bolsonaristas da idade das trevas.

Como advogado considero o dr. Simonetti na presidência da OAB uma vergonha.

Curioso é que os conservadores que acusam a Globo de ser li xo são os mesmos que defendem a internet "livre". Brasil é o país mais hipócrita do mundo.

Todos os meus comentários passarão por moderação ! Esta é a liberdade de expressão defendida pela Folha.

Essa é a OAB que Bolsonaro chamava de "do nosso lado" . A OAB que expulsou o presidente de direitos humanos do Rio que pediu investigação sobre todos os casos arquivados que o Diretor da polícia civil Rivaldo estava envolvido.E agravo nunca teve sustentação essa lei que mudou é de 2022 e só atrasa julgamentos.

Ontem, A Folha publicou um editorial dizendo que a pec que tratava da regulação das redes sociais morria por falta de fôlego e de apoio. A quantide de gente reclamando de censura da própria Folha nos mostrou que Liberdade plena só existe enquanto argumento. Curioso é ver que vidas humanas não sensibilizam a população brasileira. O massacre dos yanomamis e as vítimas (700 mil ) do COVID são apenas números, golpe de Estado virou brincadeira de criança ...