Eu ri quando li que Glenn escreveu que Moraes é um juiz “não eleito agindo sem base legal, silenciando parlamentares”. Dentre outras coisas, falta leitura da Constituição Brasileira e dos códigos. Nenhum juiz em Pindorama é eleito pelo povo. A não ser aqueles que vão para a política, mas aí já não o são mais.

Bastaram quatro anos de bolsonarismo no poder para que o país desabasse no abismo sem fundo da barbárie. Ninguém dotado de bom senso seria incapaz de reconhecer o fato de que os antivalores disseminados nesse período sombrio continuam atuando fortemente, e sem peias, nas redes socias a fim de reassumir o comendo do país e, de novo, submergi-lo nas arruaças. Seria bom que o articulista citasse nominalmente as pessoas bloqueadas por Moraes para que se evidencie a qual índole pertencem.

Glen fazendo o papel de inocente útil, tão inteligente, tão correto, tão nocivo.

O problema dessas críticas é não discutir as nuances. Fica sempre num pula para o outro lado chama de censura. Tá errado. O Ministro anda na legalidade, porém ela deve ser interpretada caso a caso. Excesso, é visível. Censura, onde? Precisa parar com estas coisas de "tudo lá é ruim" e discutir a sério os problemas. A democracia sempre vai precisar de reforma. Troca-se a roda com o carro em movimento. Chilique não ajuda.

A história de luta de Glen em favor da justiça, da liberdade e da democracia coloca-o na condição de fonte de toda sensatez, razoabilidade, honestidade e verdade; isso para muitas pessoas, não para mim. A meu ver, ele pode mudar de visão, de perspectiva, principalmente, de interesse. E acho que ele mudou; ou está vivendo no mundo de Alice. Ora, me soa estranho o não desdobramento das acusações de censura e atos antidemocráticos de Alexandre de Moraes. Glen fala com o sotaque da extrema direita.

É fácil fazer denúncias como as de GG: opiniões abstratas sobre como deveria funcionar uma democracia, vítimas genéricas que nunca são identificadas e acusações recaindo sobre uma única pessoa (Moraes) que vira bode expiatório. Por trás de tudo, uma profunda ignorância sobre o direito processual no Brasil e um desprezo impressionante pelo ordenamento jurídico nacional e por suas instituições. Desse modo GG se alia, paradoxalmente, ao mais tenebroso bolsonarismo.

Mais um gringo mané metendo o nariz na soberania alheia! Vá cuidar da liberdade de expressão - entenda-se, liberdade de agressão, de fake news e de tramoias golpistas - nos seus EUA!

Quem são os contras STF, TSE: go lpi stas, cria dores de fakes, terra pla nistas, arma men tistas, anti ciê ncia meio am biente ado rad ores de tor tu ra dores, só coisa ruim

Continuo aguardando manifestação do grupo Prerrogativas, mas parece que de la não sai nada mesmo.

Esse jornalista X9 que ja foi queridinho da esquerda agora virou saco de pancada.

Texto alinhado com editorial passado desse diário, que certamente deseja manter as assinaturas do pessoal da direita, que aliás até deve ser maioria e o GG faz coro ao patrão, apenas isso.

Se Trump ganhar as eleições, o cabeça de ovo vai fritar em panela quente. Acho que ela já está no fogo.

Moraes viola a liberdade de expressão.

Só faltou dizer que as decisões censórias do Xandão só beneficiam a um lado do espectro político, fato que se repete no STF, inclusive com declarações públicas e participação em reuniões políticas dos srs. togados militantes.

Os bolsonaristas e o Centrão são os verdadeiros inimigos da democracia. Até golpe de Estado quiseram dar. E aí vem o GG falar dos excessos do Xandão. Golpistas na cadeia!

Será que novamente ficaremos como espectadores das ambiguidades de Glenn? Bem, o proprio Glenn e Pierre Omidyar, talvez saiba a resposta pata essa pergunta. Sera o Glenn Greenwald uma espécie de "limited hangout"?

Até o Glenn dizendo que o STF (Xandão e sua turma) violam a liberdade de expressão e a constituição! Os cegos estão diminuindo!

Glenn, vens em nome de quem?

Sem provas do que o articulista está dizendo e sem sabermos as fundamentações jurídicas do STF para ter determinado o que o autor disse que determinou fica difícil. São apenas palavras de torcida e nada mais.

Perdeu uma excelente oportunidade de ficar calado!

Os que atacam Moraes são os que não percebem que as redes sociais se tornaram um metaverso onde as regras do mundo real parece não ter validade. O Bolsonarismo abusou da desinformação e isso trouxe consequências catastróficas; se não regular, mais uma vez, o caminho é a catástrofe, mas a direita daqui não aceita seguir os passos do mundo civilizado, porque sabe que a liberdade de mentir sem responder por isso é o pilar da sua política fascista. Crise de cegueira deliberada e de caráter.

Ah, não, Gleen, até tu??? Kkkkkkkkkkk

Perfeito. E denunciar a falta de coerência do pt foi a melhor parte. Mas 2026 taí.

O STF sabe que caiu em descrédito perante a opinião pública e quer colocar um fim ao debate sobre liberdade de expressão entre Elon Musk e Alexandre de Moraes, que vem vencendo o censor-mor da república por goleada. O que diz Moraes? "As pessoas de bem sabem que a liberdade de expressão não é liberdade de agressão, não é liberdade para proliferação do ódio. do racismo, da misoginia, da homofobia, não é liberdade de defesa da tirania". A amplitude de enquadramentos não passa de CENSURA DISFARÇADA

Por que não te calas! Sou muito mais Xandão.

Muito bom. Os excessos são bem vistos por aqueles a quem agradam. Princípios são aquilo que mantém a civilização nos trilhos, independentemente dos atores de ocasião, e garantem direitos tanto a aliados como a adversários, gostemos ou não. Que as paixões comuns se digladiem sobre o tema é normal, mas a corte suprema não deveria ter dúvidas. Infelizmente, no Brasil, a conveniência é a única regra.

É melhor perder os anéis, mas continuar com os dedos. O remédio é amargo, mas neste momento é necessário.

Excelente artigo, coloca as coisas no verdadeiro lugar. Moraes viola a liberdade de expressão e o devido processo legal, o que ofende nossa democracia.

Gostaria de ouvir do Elon Musk sobre o que acha da libertade de expressão na China, onde tem fabrica da Tesla e da Arabia Saudita, de onde recebe financiamentos.

Excelente artigo e destaco a passagem expressiva: Assim como não se pode combater a corrupção com métodos corruptos —uma lição básica da Lava Jato— não se pode proteger a democracia com métodos antidemocrátivos.

Estamos vivendo num país em que é proibido pensar ou dizer algo que seja contraditório ao que querem que seja dito ou pensado. Ou seja, precisamos seguir rigorosamente uma cartilha empurrada goela abaixo, quer gostemos ou não.Isso tem um nome, como se chama mesmo?

Para quem está se afogando jacaré é tronco, a esquerda abraçou o ministro enquanto entender que está tomando decisões favoráveis aos interesses, realmente foi indicado pelo Temer, era inimigo de primeira hora até ser juiz,promotor, executor, cerceia o direito de defesa maltrata os advogados e toma decisões ao arrepio da lei. E o Senado não faz o que deveria ser feito e encaminha o processo de impeachment.

O impulso por trás do apoio a Moraes é a mentalidade, também fascista, de que "os fins justificam os meios”. Perfeito! Por isto o cerco está fechando e o rei facista ficando cada vez mais desnudo !

Verdade cristalina. Os perigos reais como as conspirações envolvendo militares para melar as eleições devem ser investigados como estão sendo. Já censura é inconstitucional, e o STF está violando a ordem jurídica que é pago para defender.

Você está no tempo errado, no país errado, com ideias ultrapassadas sobre liberdade. Você é de um tempo em que a mentira nao era o pós-verdade e não causavam os danos que causam hoje; você desconhece a legislação brasileira e tenta importar a americana, o que é bizarro; e suas ideias de liberdade irrestrita são de um tempo em que as pessoas eram proibidas de se manifestar por causa do gênero, da cor, da religião, do status econômico, esse tempo passou.

Ótimo artigo. Dizer que Moraes é guardião da democracia é piada. A esquerda brasileira perdeu ao longo dos anos seus melhores cérebros. Hoje é composta de anões morais e cumpanheiros que adoram uma boquinha!!!!

Mais bizarro é o articulista não dedicar um Único parágrafo ao debate sobre a massificação de mentiras explícitas; você estaria certo se vivêssemos em um mundo hipotético com discernimento para entender o básico do certo e do errado, mas infelizmente não. A mentira explícita trouxe morte na pandemia, levou pessoas a invadir instituições, levou campeões de votos a serem eleitos por mentiras bizarras; hoje no Globo tem um artigo do Daniel Becker sobre a reprogramação cerebral em massa. Leia.

Como o cidadão pode se defender, hoje, no contexto da produção de falsidades em massa por meios digitais potentemente robotizados em quantidade e velocidade sem precedentes? Como defender além do cidadão as instituições e o estado de direito? Quais as condições técnicas para garantir a liberdade de opinar para evitar a produção da mentira e a destruição das sociedades democráticas?

Pode ser patriotismo barato de minha parte, mas ainda prefiro que um juiz da Suprema Corte brasileira - e não um bilionário (ou um jornalista) estrangeiro - decida o que é permitido ou não em meu país.

No frigor dos ovos, dessa omelete, dou graças por existir Moraes. Democracia é inegociável! Vc não tem experiência em viver uma ditadura. Fique quietinho!

O artigo serviu como uma peneira que, posta na água, suspende os sólidos. No caso, os "sólidos" são as inúmeras declarações de apoio à violação de garantias fundamentais. É impressionante como tanta gente aqui protestando, cobre de razão o articulista. Citam o uso de medidas sumárias como solução para um país que não criou as necessárias salvaguardas. E se é que esse abuso teve algum papel no período eleitoral, por que se mantém até agora? É o erro justificado por outro erro. Democracia??

Como tudo que acontece numa democracia, a própria democracia tem limites. Por que juízes não teriam? "O país sob a ameaça bolsonarista", para mim, foi uma verdade. Mas bolsonarista também é brasileiro, tem direitos garantidos. Não existe crime antes de previsão em lei. O Brasil não fez leis contra várias "sacanagens" bolsonaristas, então não pode agir contra eles enquanto "criminosos". Se iria virar uma bagunça, a bagunça já está instalada pelos exageros de Moraes.

Glen, não se trata de um juiz decidir o que é o ou não aceitável. É a Constituição Federal quem deve dizer. Se o juiz age em desconformidade com a Constituição é um problema, mas não parece ser o caso. Pelo contrário, esse juiz tem coragem civil pra se opor a que quis um golpe de estado. O que vc estaria dizendo na FSP se eles tivessem conseguido dar o golpe, por falta de um juiz com coragem, Glen?

Querem ter a liberdade para cometer crimes, ameaçar, insuflar ódio, exaltar a violência, o machismo e as armas. Controlar é bem diferente de censurar. O controle, em curso nos países democráticos, evitaria que as redes sociais fossem uma terra sem dono, uma terra sem lei, onde tudo é permitido. Já a censura, adotada em países com regime autoritário, só é permitido veicular propagandas, feitos e inverdades do governo, as mazelas e pretensões são escamoteadas.

De duas uma, ou o autor é um inocente patético, ou mal intencionado, Acreditar que tudo é uma questão de liberdade de expressão é ser muito Poliana

Eu acho que não é o momento para ser mais realista do que o rei. E não é também o momento para arroubos de ingenuidade. O preço pode ser alto demais. Como se diz na linguagem popular, "o buraco é mais embaixo ". A extrema direita não está para brincadeira.

É, né Glenn... Melhor confiar num expoente da extrema-direita né?? Até o momento, a esmagadora maioria da classe jurídica brasileira, tem poucas críticas consistentes a ação dos Ministros do STF em relação à Liberdade de Expressão. Este direito fundamental precisa ser pesado em relação a outros direitos contidos na Constituição Federal. Nada é absoluto!

É, né Glenn... Melhor confiar num expoente da extrema-direita né?? Até o momento, a esmagadora maioria da classe jurídica brasileira, tem poucas críticas consistententes a ação dos Ministros do STF em relação à Liberdade de Expressão. Este direito fundamental precisa ser pesado em relação a outros direitos contidos na Constituição Federal. Nada é absoluto!

O cara pálida se não fosse a coragem e determinação do Alexandre Morais o facista Bozo teria conseguido dar um golpe democrático na ditadura brasileira, Acorda meu.

O Brasil é uma República Federativa constituída em Estado Democrático de Direito, que não permitirá jamais influências alienígenas interessadas em dividir o país, utilizando a falsa premissa de liberdade de expressão. O Brasil nunca mais será uma ditadura e.o STF está de parabéns pela defesa da pátria, que as demais instâncias do Judiciário siga o belo exemplo dado.