O Brasil é uma República Federativa constituída em Estado Democrático de Direito, que não permitirá jamais influências alienígenas interessadas em dividir o país, utilizando a falsa premissa de liberdade de expressão. O Brasil nunca mais será uma ditadura e.o STF está de parabéns pela defesa da pátria, que as demais instâncias do Judiciário siga o belo exemplo dado.

Não somos mais uma democracia, por culpa do próprio STF no afã de “defender” a democracia. Aliás as palavras “democracia” e “fascismo” tem sido constantemente deturpadas e usada de forma livre.

Artigo perfeito

A Suprema Corte brasileira é a guardiã da nossa Constituição e, por extensão do regime democrático. A tal "liberdade de expressão" infelizmente mudou o seu sentido e hoje encontra-se conectado com a ideologia de dominação mundial da extrema-direita liberal. No Brasil, liberdade de expressão não encontra respaldo na liberação indiscriminada de ideias quem coloquem risco os pilares da democracia.

É bizarro e cada dia é pior.

"A adesão da esquerda à ideia de que Moraes é confiável para decidir o que é ou não permissível, verdade ou mentira, é bizarra". a adesão do colunista a um quadro de debates na esfera pública que se encerra nas designações de "esquerda" ou "direita" é a prova do quanto as faculdades de direito e de jornalismo, aqui e nos estados unidos, estão em débito com a formação de quadros humanos para sustentar a conversa democrática. walter lippman, onde quer que se encontre, deve estar ruborizado.

Parabéns pela matéria! Não podemos ter dois pesos e duas medidas! O que esse togado está fazendo é cercear a liberdade de expressão!

O Brasil é bizarro, Glenn! Precisava você ter nascido aqui e crescido com o leite desta bizarria para entender que Alexandre de Morais é um mal super necessário nessa década de ataques à nossa democracia. É o centro razoável e inteligente que salvou o Brasil do horror da extrema direita ignorante e frustrada!

Alexandre de Moraes segue a lei com todo o rigor!

É preciso ensinar para o Greenwald que, aqui, não tem Primeira Emenda, que aqui é outra nação. Se lá na terra dele há rico histórico de liberdade e riqueza, aqui foi de ditadura, concentração de renda e pobreza, somos outra cultura, temos outro ordenamento jurídico, ainda estamos construindo nossa democracia, ele fala muito e muita bobagem, fala do que não sabe, do que não entende. Primeira Emenda deve levar o país dele a uma ditadura, acobertando os crimes de Trump, que pode voltar.

Lave sua boca ferina e mal agradecida antes de sequer pronunciar o nome do Xandão!!! Em suma, suma!!!

E você persegue Moraes porque? Pela memória de seu marido? Não contribuo mais para o Intercept.

O jornalista entrou em modo lava-jato. Apresenta um monte de acusações, mas nenhuma prova. Qual o nome das pessoas que tiveram o registro cassado sem comunicação? Quando foi isso? Quando visa Moraes está visando o STF como um todo. O simples artigo, escrito sem provas, demonstra o contrário, pois não foi censurado. Estranho ver o jornalista que divulgou violação ilegal de sigilo reclamar de violação a direitos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Esse calhorda devia dar pitaco no país dele, jamais no nosso. Infelizmente a Folha está dando palanque a esse agressor de nossas instituições.

Percam um pouco de tempo, levantem o que esses mesmos que criticam o artigo do Glenn, escreviam no passado sobre ele.Foi acreditado e enaltecido estridentemente por toda a esquerda, quando denunciou a Lava Jato. Agora o berreiro é ao contrario, xingado e desacreditado, advinhem por quem? A própria, sendo ela mesma.

Lendo o artigo, a impressão que temos é que tá faltando algo nas atitudes de Moraes, porém quando vamos analisar com mais detalhes o que está a acontecer e as percepções de glenn, notamos que o judiciário está cumprindo a constituição. Já em relação ao artigo de greenwald, a impressão que passa é de um artigo escrito sob encomenda.

É grave. E gravíssimo. E fascistas são os outros.

É preciso não esquecer - o que o articulista deixa de fazer - a origem do inquérito de que Moraes é relator. Ataques, ameaça de fechamento do STF. até ameaça de prisão de seus membros foram ncentivados e/ou articulados por Bozo et caterva antes, durante e após as eleições, sem que outra instância (PGR ou o congresso) tomassem qq atitude. Defesa da democracia e do Estado de Direito em período excepcional pode exigir medidas excepcionais. O devido processo seguirá seu rito no devido tempo.

Vem falar de falta de base legal e liberdade de expressão? Faça-me o favor, vai dar palpite no seu país, que aceita a Klu-Klux-kan, além de nazismo, antissemitismo e racismo e acham que tudo isso é "liberdade de expressão". Aqui não é os EUA. Nossos valores são outros e temos orgulho disso. E com que critério vem falar de falta de base jurídica? É jurista? Falando que o Musk tem razão, quando critica a nossa soberania. Chega de ficar abaixando a cabeça pra bilionário, que fica falando besteira.

Equívoco colossal de Glenn Greenwald, ele pensa o Brasil em termos da cultura americana e usa por substrato a Primeira Emenda. Ignora a cultura ditatorial e colonialista da elite brasileira e papel das Forças Armadas, que nos impuseram uma das maiores concentração de renda do mundo. Estamos numa concertação nacional, com um aprimoramento jurídico legal próprio. Estamos numa tragetória de um futuro, procurando preservando a nossa democracia. Glenn nada sabe disso.

... considerando o contexto que estamos vivenciando nos últimos anos; e se não fosse o m. Moraes?

Tudo isso senhor está acontecendo por que os deputados não tomam uma decisão e quem tem que tomar para si a responsabilidade é o STF, do contrário você já estaria em seu país, e lá parece que vai ser pior do que aqui. Essa tal liberdade tão defendida é apenas justificativa para continuarem cometendo crimes.

O ministro Moraes tem lá seus problemas, pois foi indicado pelo antidemocrático temer, até o defendeu recentemente, mas atuou para salvar a nossa democracia em um dos momentos críticos.

Sabe tudo sobre a Constituição, as Leis e as Normas Legais brasileiras. Desde quando estuda profundamente o assunto?

"Musk, alem de falar a verdade...." - desculpa, não dá nem pra continuar a ler algo assim....

Como anda enxergando mal este senhor ao não reconhecer a conjuntura e gravidade dos temas que o STF tem que defender. Aliás graças ao STF ainda se tem o debate, não é mesmo..Veja bem!!!!

Moraes não é santo, mas o Elon Musk é o demônio. Até vejo alguns problemas na atuação de Moraes, entretanto o que move o Musk está longe de ser liberdades e democracia.

O Glenn que eu sempre achava um antifascista, defendendo esse Elon Musk um extrema-direita estreitamente vinculado com esse nefasto movimento a nível mundial, é de causar estranhamento. Quero acreditar que o cara esteja enganado, ou o que é pior, traiu suas convicções.

O X é um agregado que promove a calúnia, o insulto e a difamação. As pessoas não escrevem lá os seus próprios nomes porque eles querem cometer crimes mas não querem ser deles responsabilizados. É um mundo oculto onde os participantes vomitam rumores, a baixeza e a sordidez imperam no X.

Vemos aqui um empenho recorrente do autor em desmontar todo e qualquer suspiro que nossa sufocada democracia tenta alcançar para evoluir. Tanto tentou que destruiu a Lava Jato varrendo acertos e erros indiscriminadamente. Não satisfeito, recalibra suas baterias em direção ao Juiz que mais leva a sério sua responsabilidade e papel no STF. Nossa sociedade já tem inimigos de sobra. Não há necessidade de ajuda externa para atrapalhar.

O articulista fala de liberdade de expressão mas o correto seria dizer liberdade de expressão AMERICANA. Porque lá eles podem insultar e matar qualquer um. É o sonho americano onde tudo é possível mas na França, negar o Holocausto é passível de prisão. A liberdade deve ser enquadrada e, como diz o ditado, a minha liberdade termina onde começa a do outro.

Que, em tempos normais, a ampla liberdade de expressão continuaria sendo um pilar da democracia. Os autoritarismos, à direita e à esquerda, deste início do século 21, alimentados no maior livre debate de ideias da história humana (as redes sociais), envolvendo bilhões de seres humanos, é a prova definitiva que a premissa iluminista é falsa. A liberdade de expressão não tutelada, o debate de ideias não mediado, resultam sempre na vitória das piores ideias, da mentira e do preconceito.

A direita interessada na democracia? Sim, como escada , para depois usa-la como lenha.

Lendo o artigo fica parecendo que Moraes ordenou banir contas no Twitter que estavam expressando críticas ao STF cordialmente como fez Glenn nesse texto acima. Glenn faz questão de colocar aspas nos petistas, mas não fez o mesmo para mostrar o porquê de golpistas terem suas contas banidas. Assim fica fácil, né?! Mas acho saudável o debate. Não é bom que Xandão fique sendo bajulado pela imprensa da mesma forma que fizeram com Sérgio Moro.

Os filósofos iluministas que idealizaram a democracia liberal imaginaram, ingenuamente, que o livre debate de ideias, inclusive as mais nocivas, resultaria sempre na vitória da verdade, da justiça e da razão. Os totalitarismos do século 20, que emergiram justamente em contextos de total liberdade de expressão, já tinham provado a falsidade desta premissa. Mas os pensadores modernos julgaram que aquelas foram situações excepcionais, de guerras, revoluções.

Esse debate é rico. O cidadão tem liberdade de mentir nas redes sociais até que ponto? A extrema-direita se vale da mentira para descredibilizar as instituições democráticas, e depois acabarem com ela. Os extremistas desestabilizam outras garantias democráticas. A liberdade não é uma porta para ganharem eleições cometendo crimes. O TSE tem sido pró-ativo e deixou muitos ressentidos.

Por um triz o Brasil não virou uma nova ditadura. Poucos foram corajosos e responsáveis, dentre eles, o mais eminente foi o Moraes a impedir o golpe de estado. A ferida ainda não se fechou, e o jornalista alienígena pede pureza de vestal? Vá se catar!

Existe alguma proibição para que os prejudicados ingressem com ações questionando os atos de censu rf?

O autor enfatiza a ausência do seguimento do processo legal. Mas também deve considerar o mérito e o impacto da desinformação sobre a democracia. Só para constar: desinformação é considerada arma de guerra. Há, no entanto, espaço e urgência para determinação de devido processo legal específico para esse novo mundo digital. Que traga rapidez e legalidade para as ações contra a desinformação.

Nos EUA, eles matam os negros e escapam da cadeia porque invocam a legítima defesa. Até presidente eles mataram. Lá também qualquer um pode insultar o outro e nada vai acontecer porque a liberdade de insultar está na constituição. O X só poderia ter nascido lá porque nenhum outro país iria aceitar essa aberração da democracia.

A democracia tem ordenamento jurídico. Ou deveria ter. Cadê a regulação das redes sociais que já havia aprovada pelo Senado em 2020? FOI ENGAVETADA. Um dos mandantes dos assassinatos de Mariele é Anderson quase foi solto para continuar a obstruir a Justiça. É preciso agir.

Somos uma democracia inexperiente, temos uma cidadania infantil. Não somos capazes de acreditar em soluções que vão além do radicalismo ou do paternalismo centralizador. Apoiamos o castigo e estamos sempre buscando alguém para culpar ou para nos salvar. Por isso não enxergamos quando a corrupção é combatida sem o devido processo e a democracia é defendida com autoritarismo.

Fico sempre em dúvida: se está havendo censura, qual a razão para os prejudicados não ingressarem com ações questinando esses possiveis abuso? Rede social é o local adequado para fazer esses questionamentos? Os demais membros da C0r te são coniventes com a censura? É permitida a constituição de empresa para cometer crimes de forma reiterada?

Juiz não eleito? Que constituição o Gleen defende ou conhece?

Glen em seu pau de arara atual.

As decisões "de Moraes" ou "de Xandão" são validadas pelo colegiado. Nos EUA, Inglsterra, França, não se teve 21 anos de ditadura: queriam esperar por uma decisão do Câmara dos Deputados para agir quando se proclamava abs o uso do art 142 para instalar outra ditadura?! Isso não acabou ainda...

As decisões "de Moraes" ou "de Xandão" são validadas pelo colegiado. Nos EUA, Inglsterra, França, não se teve 21 anos de ditadura: queriam esperar por uma decisão do Câmara dos Deputados para agir quando se proclamava abs o uso do art 142 para instalar outra ditadura?! A CD en ga ve tou um projeto de lei regulando as redes sociais aprovado no Senado desde 2020. Não vai mais votá-lo agora fazendo quase tábula rasa da discussão se não fosse o trânsito interisnstitucional de atuação e informação.

Glenn... pleno de ambiguidades. 'Dois pesos e duas medidas'.

O que mais me impressiona é que cada um cria a narrativa que lhe interessa, preenchendo as lacunas e agregando fatos inexistentes conforme onde quer chegar. O fato é, houve uma clara tentativa de golpe no Brasil e para voltar a normalidade é preciso punir (rapidamente e justamente) os golpistas. Todo mundo tá falando tudo que pensa nas redes e na mídia, exceto alguns envolvidos diretamente no golpe. A demora cria uma censura universal que não existe. A justiça lenta fica sócia dos golpistas.