Falta a cultura de dura lex sed lex. Um exemplo foi o STJ ter absolvido o rapaz que engravidou uma menina de 12 anos. O fato de existir uma lei a respeito foi ignorado em função do critério subjetivo do suposto benefício da criança nascida.

Como o cidadão pode se defender, hoje, no contexto da produção de falsidades em massa por meios digitais potentemente robotizadas em quantidade e velocidade sem precedentes? Como defender além do cidadão as instituições e o estado de direito? Quais as condições técnicas para garantir a liberdade de opinar para evitar a produção da mentira e a destruição das sociedades democráticas?

Mercado e fascismo. Tudo a ver.

Será que existe um bem comum a todos? Após se calar durante as irregularidades cometidas pela Lava Jato, o STF se tornou relevante e pontual durante os 4 anos de desgoverno do inelegível. Asseguraram a lisura do processo eleitoral. Moraes agiu com presteza para barrar as várias tentativa de se instalar o caos no país. Ante um congresso inerte e o espírito conciliador de Lula, o protagonismo judiciário torna-se inevitável.

Eu não concordo com a afirmação que haja descontrole das decisões judiciais. Se se fala em "descontrole", significa uma necessidade de se controlar algo ou alguém. No caso do Poder Judiciário, esse controle existe e é feito pelas diversas instâncias judiciais. Como organismo social, Judiciário não é estático e se movimentar de acordo com a evolução da própria sociedade. Não haja por impulso próprio, mas sempre que for demandado para resolver conflitos entre as partes de acordo com as leis.

Interessante o artigo. Uma loucura o judiciário tomar decisões totalmente contrárias às leis de funcionamento da economia. Neste sentido, o autor cita a mudança determinada pelo judiciário nas operações de leasing, que, numa visão rasteira, iria beneficiar o arrendatário e, a longo prazo, mostrou-se altamente prejudicial ao mercado e, em última análise, aos pretendentes à contratação de uma operação de leasing de automóvel.

Texto muito elucidativo.

Não há lei que regule a interpretação judicial. Nossa única garantia contra a completa arbi trariedade (e a consequente insegurança jurídica) é um exercício coletivo de autocontenção. Quando isso existe, decisões ab surdas se tornam visíveis demais. Destoam. Quando, no entanto, o próprio STF começa a fazer interpretações aber rantes, a autocontenção vai para o espaço. "Defenda seus amigos, que eu defendo os meus" - é assim que os juízes começam a pensar.

A busca desenfreada pela riqueza no Brasil contaminou a moralidade de muitas instituições públicas e privadas. Os três poderes é um lobo em pele de cordeiro, as redes sociais cheias de intelectuais das fakes, o lobby do setor privado em todos os poderes é uma imoralidade, e ainda tem mais.....

E além de tudo é o Judiciário mais caro do mundo. Custa 1,6% do PIB. A média mundial das democracias é 0,6% do PIB. A maioria dos gastos vai para pagamentos de super salários mais penduricalhos para os "excelentíssimos". A verdade é que o Brasil não tem jeito...O Legislativo se comporta como um marginal que faz chantagem com o Executivo em troca de verbas. O Executivo geralmente é ocupado por alguma celebridade de ego inflado pouco preocupada com o longo prazo. Somos feios, sujos e malvados.

A ideia que a inércia dos outros poderes autoriza o judiciário a tomar conta do país é medíocre. Ele que se restrinja e aceite seis limites; os outros poderes resolvam o que lhes cabe. Mas o verdadeiro problema, subjacente a tudo isso, é o compradio entre as elites e a terceirização das ações: deputados e senadores empurram para os tribunais e colocam-no na política, ademais não o fiscaliza; os tribunais se tornam políticos e ineficientes; a sociedade ignora e normaliza. Bananal em vez de Brasil

Grande coluna! Infelizmente vai levar chapisco premium da malta de semi letrados que hoje domina os comentários aqui na FSP

O judiciário toma decisões em razão da total inércia dos outros poderes. O legislativo por somente agir em causa própria e encher os bolsos mantendo o executivo como refém, que, garroteado pela ganância do legislativo, não consegue avançar. No meio dessa mixórdia o judiciário é acionado para desatar nós e demandas oriundas dos outros poderes que, engalfinhados pelo dinheiro do povo brasileiro, leia-se união, se omitem de suas reais obrigações que acabam atolando o judiciário. Simples assim.