Lygia Maria > A esquerda que apoia censura Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 4 Próximas
Quem apoia a censura? Eu não apoio, mas não gosto de mentiras. A Terra é plana? Não. As urnas eletrônicas são seguras? Sim. Elon Musk é um libertário? Não. Mentir é feio, aprendi com minha mãe. O alcance da mentira é muito grande com as redes sociais. A mentira é usada para manipular pessoas. Isso não deve ser permitido. Ligia ainda tem muito o que aprender sobre linguÃstica e manipulação. Estude.
Queremos mais Lygia!
Perfeito! Sensato, resgata a opressão sobre todos nós.
Gilmar, se fosse outro, tipo bolsonarista, nem precisava de provar, mas o caso é que está provado sim
Cara jornalista, diante das nefastas desinformacões, práticas de crimes, atentado ao regime democrático, racismo, ataques contra a honra, misoginia etc, um rol de crimes intermináveis e sem precedentes, pergunto-lhe: como reparar o dano depois? Uma criatura que se elegeu com todo esse requinte de crueldade e de absurdos, continua reinando sem qualquer punição, enjoando nossos fÃgados, mas apenas por enquanto. Portanto, não venha com essa de censura. Salve o STF! Salve sim, a "DEMOCRACIA PRÉVIA".
Não há censura. Há ação do Judiciário. Se Musk não divulgou as contas bloqueadas é porque o lixo é tão imundo que vai legitimar mais ainda as decisões do STF.
José Ricardo, não o mandei calar, apenas sugeri, já que você não tem argumentos. Nos faz perder tempo, o teu e o meu. Então, por favor, cale-se ou escreva algo que sirva.
Mandou uma frase de efeito, José Ricardo.
Frases de efeito decoradas e acha que está falando alguma coisa...
A esquerda é como o cristianismo em seus primeiros tempos em Roma. Quando estava por baixo e era perseguido defendia tolerância acima de tudo. Uma vez no poder passa a perseguir quem não reza por sua cartilha.
José Ricardo, saia desta turma dos quem nem estudam e nem trabalham e nem tem argumentos. Se não sabe o que falar, cale-se, fica bem para todo mundo.
Evando, mandar calar é coisa de ditador. Você não está defendendo o contrário aqui ?
No Brasil de hoje, de acordo com certas pessoas e escribas que vivem de caramingá, se você não concorda com as fakes news, com terra plana, com discurso de ódio, com homofobia, com misoginia, com preconceitos em geral, é rotulado de esquerdista. Será que alguém com bom censo, mesmo um conservador, teria que se aliar à esquerda para defender o que é lógico numa sociedade racional?
Insisto , pessoas inteligentes discutem idéias e pontos de vista, a outras falam de pessoas. Então ser a favor da liberdade de expressão, não permite criticar ou tirar fora do debate, quem não respeita as regras democraticas e insiste em produzir falso conteudo, ou divulgar falsas informaçoes? Só quem pode defender a democracia, é quem tem liberdade, se vc pede ou quer uma ditadura militar, jamais terá liberdade para falar ou escrever.
Eu queria saber de onde a FSP tira esses "jornalistas". Lygia o que você faz se chama estelionato intelectual. Desde quando Alexandre de Moraes é de esquerda? Essa tática de escrever "difÃcil" para dar um verniz de credibilidade é a tática de quem defende ou se omite ao fascismo! Quem aos seus não degenera, já diz o ditado. Vindo do sul não surpreende
Moça, se o homem tivesse sido reeleito, Musk colocar os seus pelo mundo você acha que poderia dar alguma opinião ? Saia da ingenuidade
Serviço de utilidade pública: Lygia não é catarinense e sim paraense - ela deve se divertir às nossas custas com esse engano; Lygia faz parte da cota de colunistas de direita do jornal que se pretende plural; Lygia, portanto, é paga para fazer contra-pontos, mesmo que não haja lastro para tal e Lygia, por fim, a continuar sendo levada a sério como atestam os comentários às centenas, fará com que esta Folha amplie esse contingente sem cabedal. Parece imparcial e banal, mas tem efeito colateral.
José Ricardo, como hipocrisia minha? Ninguém comenta nada só porque é o filho de Lula, se fosse alguém da direita, primo de 10 grau do Bolsonaro estava nas primeiras páginas de todos os jornais e as feministas aqui pedindo a cabeça do cara. Por isso repito, pura hipocrisia. As feministas ou esquerdistas aqui só se manifestam se for contra alguém da direita. Recomendo um relax em um gramado verdinho.
E continua a hipocrisia...
perfeito
A conclusão do texto é parcilmente verdadeira - parte da esquerda entende que não se pode abrir mão da liberdade de interpretação, outra, ao qual me filio, acha que para combater a burguesia isso é justificável. Agora, no resto falta conhecimento jurÃdico - basta um levantamento para saber quantas as decisões que mandaram bloquear contas; e mais se a conta é instrumento de prática de um crime ela pode ser bloqueada ou confiscada, como ocorre com os demais meios de produtos de crime.
José Bueno, Marluce e Eunice. Sobre a pobre mulher do filho do Lula que apanhou do cara, nem uma palavra? Onde estão as globais, mexeu com uma, mexeu com todas. A esquerda é pura hipocrisia
não foi provado que ele agrediu a mulher e vc já vem dizendo que sim
Pura hipocrisia, Evando, é verdade, pura hipocrisia sua...
A indignação da imatura autora não pode ser sazonal. Onde essa criança esteve em 08 de janeiro de 2023? Onde estava toda essa sua visão crÃtica quando seu colegas defendiam o direito de existir um partido nazista aqui no Brasil ?
Em Santa Catarina, claro! Provavelmente estudando junto com aquela secretária de saúde que diz que ficar seis horas na fila de atendimento médico é o mesmo q viajar para a praia.
A autora vaticina . . . ninguém pode ser proibido de escrever ou falar . . . mas desafio a mesma, ou qualquer comentador, a ser um pouquinho mais ousada, por aqui mesmo, nesse jornal, se a IA da Folha não irá lhe censurar
Alexandre de Morais é de esquerda?
Evando, todo criminoso odeia o delegado, vive chamando de ditador...
Ele é ditador que apoia a esquerda
Todos sabem que o Temer sempre foi um agente de Moscow infiltrado nas hostes polÃticas. Por isso nomeou esse vermelhinho careca. Bom... é o que se fala na Terra Plana.
Foi nomeado por Temer para o Supremo. Temer não é de esquerda. Foi secretário em São Paulo de um governo do PSDB. O psdb não é de esquerda. Onde que as decisões de Alexandre de Moraes são de esquerda? Ele sempre foi centro-direita...
Seu texto é curto e certeiro. Diria mesmo que é histórico. Ter provocado o ódio é esperado, ao mesmo tempo apavorante, ao ver o espÃrito censor e autoritário de muitos brasileiros. O que eles não entendem é que o Alexandre de Moraes leu Maquiavel, e fez de tudo para proteger O PrÃncipe. E sabe também queque, manda é ele, e não O PrÃncipe. Ou seja para AM e para metade dos brasileiros os fins justificam os meios. Mas só para os inimigos.
''Certeiro'' é sua ingenuidade, ou a sua maldade; assim como é este texto. Quer contar asneiras e mentiras, tudo bem; você acabou de contar uma; e o que ocorreu? Nada, apenas crÃticas contra uma falta de visão democrática que visa corroer a Democracia. E não se sinta ameaçado, senhor, pois estamos defendendo o seu direito de falar asneiras, desde que não seja com o objetivo escuso de cercear a liberdade alheia. Pois, ''liberdade'' só existe se tivermos responsabilidade pelo dizemos e fazemos.
Excelente e corajoso artigo! Os fãs da esquerda vão estrilar, como de costume, mas nada justifica essa atitude monocrática de um membro do STF! Censura nunca mais!!!
Deve ter sido a esquerda que acampou nas portas dos quartéis pedindo intervenção militar e AI 5! Rs!
não precisa Gilberto existirão leis que vai sair do congresso para o STF
Anete, concordo em parte com você, mas acho que sempre se deve fazer a famosa pergunta: Quem censura o censor? No nosso caso: Quem regulamenta o regulamentador?
Excelente a falta de discernimento entre regulamentar e censurar. A regulamentação, em curso nos paÃses desenvolvidos, visa coibir as redes sociais para que deixem de ser uma terra de ninguém, uma terra sem lei, onde tudo é permitido. Já a censura, como ocorreu na ditadura de 64, apenas são veiculadas propagandas, inverdades e feitos, gloriosos do governo. As mazelas, erros, tragédias, prisões, torturas, execuções etc são ocultados.
Lygia vem sempre com esta conversa fiada da turma da extrema direita que apoia a ditadura.
O inelegÃvel, que é um extremista de direita, trouxe para seu governo inúmeros militares. Com o apoio deles, tentou dar um golpe de estado - abolir o estado de direito, com o evidente propósito de instalar no paÃs um regime autoritário, ditatorial.
A verdade é que Xandão enquadrou os golpistas, que diziam que Lula não assumiria, evitou o golpe, daà vem a revolta e falam que se trata de liberdade de expressão. Valeu, Xandão, você nunca será esquecido, o homem que salvou o Brasil de virar o Bozonaristão.
A grande questão que explica isso minha linda é que o PT não tem eleitores, tem Fãs, e o pior é que Ladrões existem no Mundo todo mas, Fãs de ladrões só existem no PT.
Quando falta argumentos, sobram ofensas! Lamentável!
A Lava Jato foi desmascarada, desmoralizada. Moro e Dallagnol institucionalizaram a corrupção, agiram em prol dos seus interesses pessoais, polÃticos, financeiros e de poder.
RaciocÃnio raso como uma poça d'água a gosto dos patrões da extrema-direita onde se localiza a Folha. Gente como Banon, Dugin, o burlesco e falecido Olavo de Carvalho e esta postulante a colunista celebridade extremista são patéticos. Tribunal de Nuremberg é pouco.
Sempre aprecio os textos de minha conterrânea LY, como a chamamos aqui em casa, mas falar de censura do Ministro sem ao menos lembrar seu importante papel na defesa de nosso bem maior que é a Democracia, entendo como uma falha da abordagem! OrasilSertanejo do Caiuá!
Em tempo: Me refiro ao Digno Ministro Alexandre de Moraes e seu papel na defesa, intransigente, contra as falácias antidemocráticas, que com certeza serviram de estÃmulos para o Ato de Oito de janeiro em BrasÃlia!
Lygia Maria, não esperava nenhuma ideia lógica de você mesmo...
Tudo agora é censura? Lutar contra fake news, homofobia, racismo, golpismo virou censura na ideias desses peseudos jornalistas. Não podemos aceitar essa new wave de naturalização de barbáries com o selo "não pode criticar nem censurar" . Aceitar a barbarie para defender a "liberdade de expressão" é ridÃculo. Há coisas que podem e devem ser censuradas para que não voltemos à idade média.
Falou o censor da liberdade alheia.
Liberdade de expressão não é absoluta! Liberdade de expressão não é direito de agressão e transgressão, e muito menos destruir reputações!! Há de se ter limites! Ou a colunista defende o mesmo do que o representante do Elon Musk, de nazistas se manifestarem em bairros judeus?? Estranho esse ataque sistemático nos últimos dias ao STF e o ministro Alexandre de Moraes!!
Lauro o seu herói foi eleito com mentiras e difamações o outo lado perdeu milhões de votos, se vc acha isso certo então vc é golpista
Bom, sr Lauro, ,partindo dessa premissa, imagine um idiota irresponsável gritando fogo, em um ambiente fechado, ou dentro de um avião em curso?? Depois de uma reputação destruÃda, não a reparação que seja suficiente!! Deve ser por isso que se espalham mentiras, inverdades e depois, as retiram, pedindo desculpas, depois do estrago feito!!
Existe uma grande diferença entre regulamentar e censurar. A regulamentação, em curso em paÃses desenvolvidos, visa coibir as redes sociais para que deixem de ser uma terra de ninguém, uma terra sem lei, onde tudo é permitido. Já a censura, como aconteceu na ditadura de 64, apenas era permitido propagandas, inverdades e feitos gloriosos do governo. As mazelas, os erros, as tragédias, as torturas, as prisões etc eram declinadas.
Quem se sentir ofendido ao ser xingado entre com processo por difamação. Mas não se pode cortar as cordas vocais das pessoas para que não xinguem.
Texto raso. Nós dê exemplos com casos reais, sem fake, por favor.
A comunicação Digital exigiu uma Postura mais rigorosa pelo poder judiciario em uma sociedade altamente permeavel a estes conteúdos, não se pode deixar de atribuir responsabilidades a criadores e divulgadores destes conteúdos , a liberdade de expressão não está isenta de responsabilidade da mesma assim como toda liberdade não está isenta de responsabilidade .
Preguiça desse texto
Pensei a mesma coisa.
Ademais, liberdade de expressão não pode e não deve ser confundida com liberdade de excreção.
Chamam de ''liberdade de expressão'' o poder paralelo de espalhar mentiras à vontade? Curioso que a base teórica do liberalismo e da Constituição desta terra de espalhafatos é muito maior do que o direito de caluniar e difamar algum infeliz que cruzou a fronteira do poder. Há pouco, estávamos prestes a sermos devorados por uma turma de fascistas que continuam rondando, prestes a dar um novo bote; mas parece que o mais importante é poder tagarelar, mesmo que seja as asneiras fascistas de sempre.
não adianta Antonio bozolino tem problemas de cognição
A sua liberdade está preservada. Podem contar as mentiras que quiserem, desde que não seja para tomar o poder e cercear a minha e a sua liberdade. Fale a asneira que quiser, desde que não seja para desmoralizar instituições e implantar um regime fascista. Não é tão difÃcil assim de entender que há outras prioridades além da sua ''liberdade'' de dizer asneiras fascistas odientas que corroem o Estado de Direito e a Democracia. O Estado está agindo para a sua ''liberdade'' continuar, senhor.
As pessoas tem direito de dizer asneiras e mentiras. Inclusive você. Não se pode cortar as cordas vocais delas. Para alguns pode não ser asneiras. O problema é de quem acredita.
Cada qual luta com as armas que possui. De um lado, os terroristas digitais da extrema direita inundam as redes sociais com ataques à Democracia. Por outro lado, os democratas, as autoridades legalmente constituÃdas, utilizam o arcabouço legal para se defenderem desses terroristas. Assim, constatamos que aceitar que a Lei é dura, mas é a Lei, dói menos.
Há uma grande diferença entre liberdade de expressão e disseminação de fake news .
Lygia Maria, a palavra é livre, mas não completamente. Incitar a matança de opoentes, o golpe de estado, o retorno de instrumentos jurÃdicos da ditadura, o racismo, o ódio, a misoginia, eis os limites do discurso. Vc pode criticar o STF à vontade. O que não pode é pregar o fim do STF ou se referir a ministros com termos chulos e impróprios. Aliás, vc não pode se referir a ninguém com termos chulos e impróprios.
não dá para criticar o STF pq alguém que fizesse isso deveria ter um saber muito maior do eles aà fica difÃcil, portanto se critica o STF está errado em 90% certamente os outros 10% fica por conta de alguém que quiser falar
Que providências devem ser tomadas com quem publica continuadamente mentiras, agressões à democracia, teorias absurdas sobre saúde, incitação à violência, etc? Recorrer à cada uma de suas postagens? Com o tempo para um processo o estrago que noticias sobre "vacina da COVID provoca AIDS" podem ser até fatais. Como já disse outras vezes, ainda vivemos num ambiente tóxico, cercados ativistas que não tem interesse na manutenção do estado democrático de direito e numa convivência social civilizada.
Esta FSP a cada dia desce mais um pouco a ladeira. Dar espaço para opiniões como esta, é desrespeitar a inteligência dos assinantes deste jornal. Não podemos compactuar com teses que defendem as fake news como se fossem liberdade de expressão...
Lygia , a " craque neto " da folha, polemiza pra causar e ter repercussão, tipo o famoso" falem mal, mas falem de mim". Lamentável.
A catarinense, Lygia, ainda será candidata a um cargo polÃtico, e apoiara um bolsonarista, escrevam.
Grande coluna, cara Lygia.
Grande mesmo, só tem tamanho. Porém sem um pingo de coerência.
Defender direito a agressão, defender direito de postar fake News, qual tipo de pessoa faz isso?
Ana vc acredita que alguma pessoa não teve o direito de se defender?, se vc acha isso então vc tbm é golpista
Sem dúvidas o ex-presidente deve ser processado por essa fala. A questão que a articulista traz são os casos de contas que são banidas em sigilo, com o acusado sem direito a defesa.
Ana, o ex presidente Bolso;naro disse em 2021,que a vacina pode provocar AIDS, alguém tem alguma duvida se isso é uma fake News, além de ser uma agressão a saúde pública?
A questão não é essa, como bem explicou a articulista. A questão é quem diz o que é ou não agressão ou fake News e o direito de saber porque está sendo condenado e de se defender.
Foi esquerda ou direita q censura livros? Foi esquerda ou direta q censura peças de teatro? É esquerda ou direita q ameaça professores e cientistas? A ditadura q tivemos q censurava toda imprensa, inclusive o conservador Estadão, era de esquerda ou direita? A colunista nem era nascida durante o regime militar de direita, fascista, tal como tende a dona Lygia.
Ana, você não esta considerando o contexto da internet. Existem contas de mentirosos contumazes que são pessoas más e que querem interferir no debate publico e também gerar engajamento malicioso. Essas pessoas não querem propagar suas ideias, não sei como, mas isso precisa ser moderado.
Evitar os danos que essa pessoa possa causar? Isso é censura prévia. É os fins justificando os meios. CaracterÃstica do fascismo.
Ana, numa ditadura não existe direta ou esquerda! Existe apenas a vontade do ditador, não existe polarização. A jornalista comparou mal as coisas, realidades distintas em contextos distintos. Não se trata de calar a voz de alguém, mas sim de evitar ou reparar os danos que essa pessoa possa causar a alguém espalhando mentiras num meio que esta praticamente fora de controle.
Existem ditaduras de esquerda também: China, Venezuela. Não é essa a questão. Como bem explicou a articulista, a questão é quem diz o que é ou não agressão ou fake News e o direito de saber porque está sendo condenado e de se defender.
Verdade, só bloqueou perfil de cidadão de bem. SQN
Na mosca. Esquerdistas adoram a liberdade. Mas só pra eles...
Pelo jeito você prefere a ditadura do bozo ou alguém parecido. Quanta liberdade de expressão você teria, não é? Não permitir fake news, discursos de ódio, fascismo, homofobia, racismo não é censura, é viver em sociedade democraticamente..
Em princÃpio concordo que a priori a palavra é livre, Lygia. Um bom começo é discutir o sistema de censura da Folha. Quando ela encontra palavras fortes no texto de um comentário de leitor, ela não publica automaticamente. A Folha lê o comentário (ainda não publicado) e censura, caso esse comentário esteja ofendendo gratuitamente alguém. Isso não passa por nenhuma corte da justiça. Estranhamente, a Folha pensa e defende algo diferente do que ela faz. Vc não deveria se revoltar?
Quando alguém grita pela enésima vez "FOGO!!" dentro da boate, o proprietário proÃbe sua entrada permanente. Quem só usava Internet para agredir, conspirar e propagar mentiras, deve ser penalizado, eventualmente banido. E quem dá guarida e microfone para isso, também.
Mas não deve ter o direito de saber porque está sendo penalizado e de se defender?
Conselho aos que postam seus comentários: não percam tempo argumentando com lulistas. É o mesmo que argumentar com uma porta... Eles se acham os mais inteligentes, bacanas, entendidos de tudo. Seguem o lÃder que nunca erra, o perfeito Lula. Ignorá-los é o que o mais os contraria...
Textinho mais raso que piscina para bebês!
Deixa ver se eu entendi, a colonista defende que as pessoas tenham o direito de publicarem racismo, apologia ao nazismo e todas as barbaridades em nome da liberdade de expressão? É isso produção? Que logica é essa de saber que é crime mas ter a liberdade de cometer, porque sim? O pessoal da FSP se supera cada vez mais
Sim. Essa mulher sempre foi patética. É só ver quem se agrada dos textos que ela escreve. É só ver quem segue ela e quem ela segue nas redes que você vai ter uma ideia. Samuel Pancher por exemplo é um grande fã dela. O mesmo "jornalista" que estava no Spaces do Twitter com extremistas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > A esquerda que apoia censura Voltar
Comente este texto