Ainda tem gente que defende discurso de ódio, fake news, anti vacinas, golpismo etc.. A Folha paga para esta gente ou são financiados pela extrema direita? Por falar em liberdade de expressão a escriba bem que poderia pedir a Folha para diminuir o alto índice de palavras censuradas por aqui. Por sinal, a Folha pode usar certas palavras que o assinante não pode. Isso pode?

Vejam só a carteva que o bolsonarismo desenterrou. Essa pseudo escritora escrevendo uma porca ria dessa.

Parabéns, Lygia! Artigos assim justificam a assinatura da FoLha! Temo que alguém (você sabe quem) mande bloquear você! Em relação ao cercadinho do Lulad, despreze-o!

Quem escreve é responsável pelo escreve. Caso contrario vamos culpar a fábrica do papel pelo que nele foi escrito.

Podemos pedir desconto de assinatura do jornal depois de ler algo tão ridículo que o editorial jamais deveria deixar ser publicado?

Morais será morto em algum momento (e ninguém tem coragem de falar nesse óbvio). E ainda temos de ler uma por caria de texto escrito por uma bolsonarista de Santa Catarina? Ah, Folha Fofoquinha, você não toma jeito mesmo.

Eu entendo que para tratar de um tema , na condição de colunista, tenho que informar-me, de forma aprofundada sobre as questões envolvidas, as posições, etc. Esta colunista,como sempre, faz textos retóricos, sem embasamento e pueris na argumentação. Como sempre, dá vergonha alheia ler

Alex andre Morais salvou o Brasil e continua salvando. Ele é o inimigo da região sul bolso narista (e Ly gia Maria é desse campo). Em algum momento conseguirão matá-lo, cumprindo-se um dos projetos do golpe de 8/1. Se a gente não gritar contra gente como es sa moça, se não a confrontarmos em sua tacanhez, um cara da lai a do Musk poderá até parecer correto. Mas não, Lygia, a gente diz que você é uma vergonha e des onesta.

Que artigo absurdo. Por publicar estas porcarias que vou cancelar minha assinatura. Cansei. A fsp se presta ao ridículo.

O STF salvou o Brasil de um golpe. O STF mandou prender o as sa ssino de Mar iele. O STF é combatido por gente do centrão, pela bancada da ba la- bíblia -boi. Os bolso naristas inventam tudo quanto é fake-news contra o STF. Morais será morto em algum momento (e ninguém tem coragem de falar nesse óbvio). Aí vem a Lygia Maria, pau-mandado dos editores, fazer uma mediazinha com o Musk - um representante do projeto fascista mundial. Ah, falta muita vergonha na cara dessa gente tosca.

Sobre essa colunista eu já não leio mais nada...só discordo dela.

Vá catar coquinhos, minha senhora!...

Apoio "censura" mesmo, você acha que política é a mesma coisa que brunch na casa da suas migas? A extrema direita quer nos matar, eu não tenho interesse em proteger a capacidade deles de se organizar e espalhar desinformação. Vocês liberais filhinhos de papai apoiam um infinito de violações do direito alheio, a começar pelo colonialismo. Mas quando convém a narrativa, quando precisa defender bilhonário, aí esses direitos que vocês adoram relativizar viram absolutos. Nojo!

Não é preciso ser bolsonarista...mas a nobre colunista é!

A Extrema direita não é contra a censura. Ao contrário é a favor dela. Tentar dar um golpe de estado é calar milhões de votos e posteriormente, óbvio, punir qualquer manifestação de residência. Mas ela é contra a regulamentação por que a extrema direita só vive de mentiras e discurso de ódio. A esquerda defende a regulação das redes. Todos os países ricos e democráticos de primeira mundo pensam assim também. Então por favor, folha de São Paulo, pare de ofender seus leitores.

Os comentários rasos, furibundos, destituídos de qualquer fundamento, aqui lançados pela esquerda atabalhoadamente furiosa, só realçam e demonstram o acerto e lucidez do texto. É duro, minha jovem articulista, pensar e trilhar os caminhos da razão em um país entregue a essa boba dicotomia: se você não apoia Lula, então é Bolsonaro. Quando sabemos que ambos são farinhas do mesmo saco.

Excelente texto. Q o redbanho vai rebater com grosserias

"Remover conteúdo criminoso já publicado é diferente de proibir alguém de publicar". Segundo essa lógica, apagar conteúdo pornográfico com crianças, é aceitável, mas proibir alguém de postar o mesmo conteúdo deve ser denunciado como censura. Jênia!

Falta leitura, muita leitura mesmo para falar sobre censura no Brasil. Vade....

Senhora, por favor, nomes dos bois e fatos concretos. Sem isso mais um discurso bozoloide.

Obrigada pelo seu texto. Precisamos de mais vozes como a sua, a de Glenn Greenwald e a de Marcos Lisboa para acreditar que ainda existem mentes pensantes para além dos argumentos rasteiros que dominam a nossa sociedade.

Impressão minha ou a colunista vive no mundo da terra plana ?

Excelente. Curto e preciso.

Se entendi direito, nada deve ser censurado a priori. Assim, pornografias, ensino de como roubar, detalhes de como matar, como estuprar, como lavar dinheiro, entre outros, não deve ser proibidos a priori. Só depois dos textos serem publicados e lidos, obviamente, por quem tiver interesse. Mentir, como mentem os sites da direita, só devem ser "censurados" após divulgados, segundo a articulista. Realmente parece-me insanidade tal raciocínio. Algo para psiquiatras ou psicólogos tratarem.

A senhora não tem memória? A senhora já viu que todos que reclamam de censura estão envolvidos com o golpe de estado contra a democracia? Assim fica difícil acreditar em uma linha do que a senhora escreveu. Parece que o ministro Alexandre lê um texto aleatório e toma a decisão de retirá-lo das redes. Se ele fez isso, acertou todas as vezes, já que os queixosos são todos de extrema direita, a favor do golpe antidemocrático. A conclusão é que o cara é um gênio! Valeu!

Exatamente

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

De Santa Catarina.

Impressionante que a Folha dê espaço a ela. De todas as colunas que escreveu nem uma chegou ao sofrível. O que dizem e alardeiam os que louvam pneus, acreditam no clone Lula, na ajuda de ets, que marcham em frente quarteis, agarram-se a caminhões, acreditam que o Musk defende democracia e liberdade, etc - ou seja os que tem 3 neuronios (que na maioria das vezes não se comunicam) eh muito melhor (mais,aspas inteligente) que todas as coisas que ela escreve.É deSC e a cabeça nãodá pro exxtudo

Estou perplexo com o paiol de fãs que o Musk tem por aqui. Viva a liberdade de expressão!

O tse trilha a cartilha da SS. Aliás, revisitem "1984".

MUIto bom!

Não faço parte de redes, mas sei que Elon Musk censura quem ousar incorrer em sua cólera, (ou será em seu cólera) em seu feudo. Mas esta ditadura privada não incomoda.

O subtítulo começa assim: "Não é preciso ser fã de Elon Musk ou bolsonarista...". Falta a colunista mencionar que é fã do calvo e bolsonarista, portanto, é fã de fakenews, mentiras e golpes de estado.

Engraçado. Nunca li voce dizer que o Urban, ditador da Hungria, passou dos limites. Sera que é por que ele é de extrema direita como voce?

Democracias no mundo inteiro removem perfis de redes sociais que promovem a disseminação sistemática de ataques à democracia e ao sistema eleitoral sem provas. Concordo que transparência e amplo direito de defesa são necessários, mas vamos dar nome aos bois. Não se trata de cidadãos expondo sua visão de mundo, mas de um ecossistema de ataques coordenados contra o regime democrático.

Censura da Folha não é suficiente?

Descobriu a pólvora! Descobriu que o STF está, sem ter sido eleito para tal, criando leis e perpetrando abusos.

Coitada da colunista, ela aterrissou na terra e não acompanhou os últimos 5 anos. Tivesse feito o dever de casa, saberia dos fundamentos das decisões e a razão do legislativo evitar a regulamentação do tema. Aprende criatura, não existe vácuo de poder...

Mas, se onze em dez publicações do indivíduo contém injurias e mentiras, o que fazer com a décima segunda?

Lygia Maria, não escreva besteiras, menina. Acho que você não sabe f de o que tá falando. Nós temos onze ministros no STF, então não é correto nominar decisões. As redes precisam ser regulamentadas, enquanto o congresso nacional não cumpre essa tarefa o nosso STF tenta conter os absurdos, os abusos.