Parafraseando a colunista, não é preciso ser fã do Xandão nem lulista para perceber que a FSP mantém em seus quadros, por exemplo, Lygia Maria e Pondé, para afagar leitores anti-petistas fanáticos. O que quer a FSP? Atiçar a polaridade ideológica. Assim, em nada contribui para o debate saudável de ideias. Na presente matéria, a autora tenta mas não consegue parecer imparcial. Falta-lhe talento, experiência e, sobretudo, honestidade intelectual.

Lygia gosta de assuntos polêmicos. Isso rende nos comentários e talvez seja por isso que queira comparar Pif Paf com o Terça Livre. Próxima matéria fala do ataque do Irã, certeza vai render nos comentários.

Deve fazer parte do grupo de editorialistas e em breve escreverá uma coluna em apoio ao golpe.

Internet virou terra de ninguém, precisa regular sim. Não acho o STF censor e tampouco a esquerda. Se não fosse o STF teríamos mais de 1 milhão de mortos na pandemia, dado o gosto dos bolsonaristas pelo negacionismo e divulgação de mentiras contra a vacina. Gosto da atuação do Moraes, inclusive se o golpe tivesse dado certo ele talvez nem estivesse vivo.

Os petralhas que já chamaram o Morais de mentiroso e fascista, no passado se deliciaram quando o mesmo se apresentou como perseguidor da direita mandando cancelar contas sem justificativas e transparencia num cabal ato de mordaça proibida pela Constituiução..Ao apoiar ideologicamente tudo, inclusive a censura desde que seja pra favorecer o seu lado, semeiam a sua própria desgraça ,na hora que o chicote mudar de mão.

Marluce e Eunice, atenham-se aos fatos. Lula é amigo de Maduro, Daniel Ortega, Família Fidel e muitos outros na África, alguns bem sanguinários. Agora, discutir com vocês, nem dá para tentar. Relaxem, vão até o campinho verde próximo da casa de vocês e façam um piquenique.

A esquerda sempre gostou da censura. Os jornais e pessoas que, na época das eleições, afirmaram com razão que Lula era e continua sendo amigo de ditadores receberam censura. Hoje temos uma ditadura que se sente uma democracia, ou seja democrática trans. Presos políticos sem direito à defesa.

Quanto comentário preconceituoso e desrespeitoso para com a colunista. Desde “tem que ser de um estado sulista”, “mestre do quê”, “precisa de aulas na USP”…. Pessoas que se dizem cultas, educadas, acima de tudo e de todos, tecendo comentários baixos. Triste….. cadê an elite intelectual?! Existe?!

Talvez a maneira que o Moraes está fazendo não seja mesmo a mais adequada. Mas não dá também para deixar esse pessoal do golpismo completamente solto. Arrisca transformar isso aqui no Bolsonaristão.

Sem dúvida a pior colunista da Folha, deve ser parente ou protegida de alguém porque o que ela escreve só tem nível de revista Oeste.

Alto lá! Hoje, não é como no tempo do pif paf. O alcance de uma mentira é infinitamente maior. E infinitamente mais destrutiva! Esperar para "mandar removê-la" é compactuar com um crime.

A voz do dono. A escalada da vez. Aguardando pelo próximo.

Quando foi com a gente a história foi outra, que o diga Moro e sua turba, nos mais variados julgados, passando longe do estado de direito, mas mesmo assim acho perigoso não se respeitar a constituição no que tange a todos os direitos e sejam de quem for. Como diz o ditado e aqui vai uma leve licença poética, pau que bate nos Chicos devem bater em todos os Franciscos .

O Congresso não trabalha, não decide. Então, se alguém ou alguma instituição ou partido aciona o STF ele tem que responder. O STF trabalha, o Congresso não.

Liberdade de expressão tem que ser usada com responsabilidade .

Não vi desta colunista e da própria FSP, a defesa do devido processo legal quando os julgados eram petistas. Garantismo de ocasião que chama?

Taí a prova que um Mestrado não confere sapiência a ninguém.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Não posso deixar de concordar com a articulista. E, portanto, meus parabéns por abordar até um tema sujeito à censura estatal. E essa censura é multiforme, podendo vir de qualquer membro dos Três Poderes da República e isso se deve à tradição ditatorial do Brasil, o que se pode atribuir ao Império, à escravatura e às diferentes ditaduras que tivemos. Hoje convivemos com filhotes e netinhos das ditaduras Vargas e de 1964. Atavismo e retrocesso. Por favor sem crimes ON LINE!

Esse texto ficou muito vago e pobre. Musk podia falar o que essas contas defendiam, mas optou por atacar o STF e o Ministro. Acho que o bilionário não está preocupado com o que as pessoas defendiam e sim se alguém está colocando limites no seu brinquedinho.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Texto muito bem redigido e verdadeiro .Parabéns à jornalista ,que com certeza receberá críticas dos esquerdoides .

Que texto mais sinuoso..Seguimos pacientemente a autora nas curvas que nos leva até o beco sem saída da falta de nexo total de tanta descontextualização e desatualização..

Formiga, puxa-saco e bolacha, em qualquer canto se acha.

A "liberdade de expressão" da qual fala a colunista não é a que quer a extrema direita. Eles querem é usar as redes pata mentir, destruir pessoas, disseminar ódio e morte. Por sinal, as mentiras para eleger o band!do miliciano contribuíram para as 700 mil.mortes pela COVID. Liberdade de expressão nao pode ser instrumento de milícias e band!dos digitais

Fake news é o elemento chave dos golpistas.

Decepcionado, apenas isso, usar um caso de 64 ainda fora do contexto?, e mais não diz onde o Alexandre errou. Surtou com o bolsonarismo

Esta dona defende a liberdade de tirar a liberdade dos outros. A liberdade de mentir para manipular e vender. Atrás estão gente como Trump que responde processos com prosti tudas, políticos da bíblia que defendem o domínio dos necessitados que procuram a Deus, políticos da família que compram se xo de meninas com catorze anos ou levam rapazes para seu apartamento. Armas pra se divertir atirando em pretos pardos e pobres, desconstrução de concorrentes para vender mais. Dinheiro nada mais.

Li, atônita, essa senhora usar Millôr fora do contexto. Uma ditadura que realmente prendia e arrebentava, censurava filmes livros e qq crítica ao regime. Agora, lutas e contra os que querem repeti-la. Ela protestou contra a perseguição a professores, artistas, insultos diários a jornalistas, retirada de verbas? Desonestidade intelectual, um aceno da Folha a seus leitores órfaos dos disparates bozofrênicos.

Não precisa ser bolsonarista mas, sendo, a colunista faz coro com sua turma.

Qualquer pessoa minimamente lúcida e que não avalie os fatos com viés político há de concordar que o STF tem vários e graves defeitos. Alguns deles: extrema proteção aos corruptos poderosos, prática de arbitrariedades e excessos, tomada de decisões com viés político, grande empenho em implantar a censura e perseguição aos profissionais que "ousaram" combater a corrupção.

Os limites dos poderes no Brasil foram destruídos quando o legislativo fabricou um processo de impeachment e teve chancela desse mesmo judiciário, quando um juíz de primeira instância extrapolou qualquer limite para atingir um alvo específico. Quem enaltece ou enalteceu a LJ não pode falar um aí contra o STF!

Misiricórdiadivina. A justiça começou a pegar branco rico a gritaria tá sendo geral. kkkkk. Que artiguinho mais sem vergonha!

Sergio D'Avila, desde a cobertura das eleições dos EUA gosto do seu trabalho. Você precisa ficar atento, alguns colunistas não estão a altura do jornal. Aqui está um exemplo claro.

As redes sociais precisam de regulação. As fake news não podem continuar impunes.

Passei os olhos no artigo, não tive estômago para ler de verdade. A autora precisa conversar com alguém que viveu na pele os anos de chumbo. Vim mesmo pra ler os comentários, ao menos não me decepcionei, a maioria das pessoas entendem a diferença entre liberdade de expressão e difamação/mentiras/ódio. Que venha uma normatização das redes sociais. E moça, vá se informar pra não passar mais vergonha…

Fazer um artigo só por vontade de escrever e a final onde estão os abusos de poder , exatamente onde? Lembrando que Alexandre de Moraes e um funcionário público defendendo a nossa constituição e todas as decisões do magistrado tem sido acompanhada pela corte.

Que varzea essa area de comentários. A claque petralha dita "progressista" em polvorosa, mas carregada de contradições. Xenofobia e preconceito regional? Não pode se for contra nordestinos, mas de Santa Catarina, pode. Restrição à liberdade de expressão? Não pode durante a ditadura, mas se for de algum colunista avesso à ideologia, pode. Decisões judiciais autocratas? Não pode se vierem da Lava Jato, mas se for do Xandão, aí pode. O bom disso tudo é o escancaro da mediocridade ideológica deles.

Anacronismo, a gente vê por aqui.

Liberdade para pregar golpe de estado, para subtrair o estado de direito, para invadir e depredar a sede dos três poderes, para bloquear estradas, para matar, para invadir a sede da polícia federal, para colocar bombas no aeroporto de Brasília etc

A extrema direita fascista apoia a liberdade para propagar fakes, ódios, ressentimentos, xenofobia, preconceitos, crenças absurdas, negacionismo, violência, difamações etc

Existe uma grande diferença entre controlar e censurar. O controle, em curso em países desenvolvidos, visa que as redes sociais deixem de ser uma terra de ninguém, uma terra sem lei, onde tudo é permitido. Já a censura, própria de regimes autoritários, só é permitido divulgar propagandas, inverdades e feitos do governo. As mazelas, a corrupção, as torturas, a violação de direitos básicos, prisões e execuções de opositores etc, são sonegadas.

A censura que a jornalista cita cai sobre aqueles que, mesmo sendo advertidos, recorrem a ela para espalhar mentiras, criando uma instabilidade. Já que a parte mais sensível do corpo humano é o bolso pesada multa para quem fez e para o meio utilizado para divulgar. Pesando no bolso, as redes sociais e a imprensa serão mais cuidadosos.

Liberdade de expressão para propagar ódio, ressentimento, misoginia, violência, fakes, desinformação, negacionismo, difamações, distorções dos fatos, preconceitos, xenofobia etc. Cujos efeitos são massacres em escolas, feminicídios, linchamentos, invasão e destruição na sede dos três poderes, agressões, deixar de tomar vacinas, agressões, assassinatos, destruir reputações etc

Ah FSP quem te viu e quem te vê!

A esquerda apoia a censura sim.

Somos todos manés....todos perdemos....inclusive nossa liberdade!

Penso que em nome da suposta defesa da Constituição e da Democracia autoridades jurídicas estariam exatamente promovendo o contrário. A perda da confiança na justiça talvez tenha sido responsavel por muito dos embates que temos vivido. Os guardiões da nossa Constituição não podem ser "alguém que se possa telefonar", ou que subam em palanques políticos e digam "...vencemos..." ... . Triste época em que vivemos...

O texto é pura desonestidade intelectual! Passa pano

É muito desonesto comparar as prisões da ditadura com o atual enquadramento deçe peçoau gritando contra a Democracia - contra os resultados da democracia, né? Não tão aí com nada, desde que os resultados fossem Bozo. É incrível que, com ronião do Grupo do Górpe gravada, e toda a miríade de efeitos disso no decorrer do tempo, haja gente que lute contra a instituição que salvou o pescoço do país.