Mercado > Governo Lula vai propor déficit zero em 2025, em vez de superávit de 0,5% Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O mandato do Presidente Lula vai até 2026
Lula gasta a vontade, dá aumentos de salários, anuncia futuros aumentos de salários, abre concursos públicos, promete obras grandiosas...a conta? Fica pra quem vier depois.
Com um Congresso Nacional como esse não tem como fazer milagre. Governo nenhum consegue atingir os objetivos para melhorar a situação, porque o Congresso não deixa. O corporativismo dos parlamentares para criar, manter altos lucros e impedir a tributação dos empresários e bilionários apadrinhados não permite que o Brasil decole. Em nosso paÃs só pobre e classe média paga impostos.
Governo L Lero-lero fazendo o que sabe : praticando ilusionismo e empurrando as contas para o próximo perÃodo quando espera ser governo de novo . Nenhum compromisso com contas , só com objetivos eleitoreiros e manter o Poder a qualquer custo .
Ajuste fiscal é palavrão para esse partido polÃtico.!
Hadad esta se esforçando porque pensa que vai se candidatar a presidente!
Dilma em 2015 escutou o conselho do "mercado" e da mÃdia, de buscar um ajuste fiscal brutal pra "salvar" o paÃs e chamou o Joaquim Levy pra fazenda. O resultado foi um paÃs fazendo cortes numa situação que já era recessiva. Deu no que deu. As contas vão ser postas em ordem, mas sem sacrificar o paÃs no altar da disciplina fiscal.
Lula 3 condiciona o ajuste fiscal ao pobre no orçamento e ao rico no imposto de renda. Como encontra resistência do Congresso para taxar os mais ricos e eliminar parte dos 600 bilhões de reais anuais em privilégios e isenções fiscais ao empresariado e ao sistema financeiro em detrimento da arrecadação a União, Estados e MunicÃpios; Lula 3 deixará o déficit zero para Lula 4. Um presidente socialdemocrata desenvolvimentista keynesiano. E Lula tem a máquina pública pra se reeleger, e nem precisava
Espero que Haddad e Lula, não prejudiquem novamente quem contribuiu durante grande parte da vida pelo teto do INSS.
a torre de babel é aqui.
O maldade ministro da economia tem lábia de caixeiro viajante..Só tem garganta e saliva. Fiz o L mas fui estuprado pelo PT.
Fez o L não. Não convence nem você mesmo.
Se a imprensa fizesse o devido papel que é questionar gastos tributários ( perse e desoneração) já terÃamos superavit este ano. Mas como farinha pouca meu pirao primeiro...
Fernando Henrique fez o mensalão para que os deputados aprovassem sua reeleição. De lá para cá, a coisa degringolou. Agora, salvem-se quem puder! Fora isso, o nosso paÃs tem uma grande parcela da população que não tem como sobreviver sem a ajuda do governo. O paÃs também carece de educação, saúde, habitação, segurança e infraestrutura. Não tem como não gastar. O jeito é empurrar com a barriga o tal do equilÃbrio fiscal até termos reais condições de fazê-lo. Isso não é pra hoje!
Marcos Valério Stmb, banco rural. Os mesmos operadores, o mesmo metodo. A imprensa chamou o mensalao do PSDB de mensalao mineiro. O único efeito duradouro da lava-jato foi o financiamento público de campanha. Sem isso, só se elegia em cargos majoritários quem era do interesse do empresariado. Não falo de polÃtica macroeconômica e sim de privilegios pra quem financiou a campanha.
Petronio quer transferir a culpa para o mordomo.
O mensalão ocorreu em Lula I, não no governo FHC. O que ocorreu na votação da emenda da reeleição foram denúncias de suborno que, infelizmente, nunca chegaram a ser investigadas.
´´Governo do tri Presidente Lula revê trajetória das contas e adia ajuste fiscal para o tetra presidente.``
Manter uma meta em 0%, onde anteriormente o normal era déficit, já não é um reajuste? Suponhamos que você ganhe 10 e todo ano fecha com gasto de 12. Quando você consegue ganhar 10 e gastar 10, cumprindo uma meta 0%, o que você fez, milagre? Sejam mais honestos e estampem que o governo não irá fazer o corte de gastos que vocês sonham, mas espera zerar de maneira definitiva o déficit fiscal recorrente nos últimos anos!
Bemjamim parece ser mais um adepto da contabilidade criativa.
Acho que o governo deveria vetar as emendas parlamentares, um mensalão que se transformou em emendas secretas , emendas de relator e emendas parlamentares, 40 bilhões é muita grana para um congresso que deveria legislar e não executantes orçamento como dito por eles por participativo , isto tem que ser enfrentado de um jeito ou de outro .
Essas emendas sao muito bem vindas no PT, sabia?
Dá-lhe Moraes Moreira : Lá vem o Brasil descendo a ladeira.
Nenhuma novidade, como não existe plano, nem gestão, apenas desvios, a conta vai ficar enorme para o próximo presidente. Espero que seja um liberal para arrumar esta bagunça.
O liberal que você sonha arrumar a bagunça, seria alguém como a dupla Guedes/Bolsonaro, que na média dos 4 anos, fechou o governo com déficit de R$200 bilhões, mesmo vendendo estatais a preço de banana?
Ajuste fiscal ou mesmo equilÃbrio fiscal não estão no DNA do partido do presidente. Só o farão se houver uma crise de confiança que pudesse levar o apoio ao governo para o chão.
Sinal de que não vão pegar pesado na redução do juro e estão coniventes com os liberais. Ou inépcia mesmo e acham que com mais déficit paÃs cresce mais... Turma do Nelson Barbosa.
Folha não informa. O Corregedor Nacional de Justiça, Luis Salomão, decidiu afastar cautelarmente a juÃza Gabriela Hardt, ex-titular da 13ª Vara Federal de Curitiba após identificar irregularidades no direcionamento de recursos públicos e repasses de valores obtidos com acordos de colaboração premiada no âmbito da Operação Lava Jato. Petrobras, que posteriormente foi “constrangida” a celebrar acordo nos Estados Unidos para que o montante (superior a R$ 5 bilhões) retornasse para uma fundação. ICL
Ta desviando o assunto?
Já foi publicada a notÃcia aqui na Folha.
Como assim, Folha? Nas contas de vocês daqui a dois anos haverá novo presidente? O que vocês estão tramando? Vamos denunciar ao Xandão.
Tem leitores da Folha que pensam que o mandato presidencial termina antes das próximas eleições. Deve ser influência do jornal, que parece estar tramando a substituição antecipada do presidente.
Na republica socialista da Venezuela não haverá novo presidente. Aqui, ainda nao temos absoluta certeza mas a princÃpio teremos eleições em 26.
O intervencionismo de Keynes era em caso de desastre ou guerra, como o Plano o Plano Marshall. O Estado Investidor era polÃtica fracassada da URSS
Dio santo!
É impossÃvel um governo com tanta gente ruim da certo. Será que chega o final do mandato?
não era 40 bilhões de dólares e sim 630 nos dois governos de Lula zerou e o dólar a 1,50, as reservas hoje são de mais de 300 bilhões de dólares pq a Dilma não ajudou se não era maior
A dÃvida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o paÃs devia 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em *65% (Não toquem nas reservas internacionais. No blog de Mauro Santayana). Ao deixar o governo, O Bolso deixou a relação ´dÃvida/PIB` abaixo ou acima dos *65%?
Os Incompetentes protelam os problemas para os sucessores, tradição brasil das bananas.
Sem pandemia, sem subprime, sem guerra mundial, sem Opep jogando barril nas alturas, sem quebra de safra no Agro e o desgoverno petista segue no seu terraplanismo economico, gastando mais do que arrecada e emitindo titulos de divida para tampar os buracos. Resultado, mais inflação no lombo do povo, maiores juros e mais esforço pra claque petralha tentar justificar o injustificável.
Pega a tabela do FMI e vê a trajetória primária do mundo. Só tá com superávit primário quem exporta muito petróleo. A meta primária do Brasil, mesmo com déficit, é maior que a média do G20. A o aumento da relação dÃvida/PIB vai variar também abaixo da média do G20, com reservas em trajetória de alta e balança comercial positiva. Terraplanismo econômico é querer perseguir austeridade a todo custo.
Sério? Os dados econômicos melhorando, inflação reduzindo, desemprego reduzindo, e o bilionário banqueiro, dono da Folha, consegue fazer uma mente simples achar que tá piorando. Dio santo! Torcem pra bilionário e contra si, sem nem perceber.
Durante os Governos de Lula e Dilma eu não vi o FMI no paÃs. Mas eu vi o FMI no Brasil sanando BANcARRoTAS FINaNCEiRAS durante os governos dos camisas amarelas de outrora da ditadura militar, de Sarney, Collor e FHC. Para onde vai os R$ 50 bilhões da desoneração da folha de pagamento autorizado pelos camisas amarelas que estão no Congresso ao derrubar o veto do tri Presidente Lula?
A dÃvida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o paÃs DEvIA 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em *65% (Não toquem nas reservas internacionais. No blog de Mauro Santayana). Ao deixar o governo, O Bolso deixou a relação ´dÃvida/PIB` abaixo ou acima dos *65%?
Kkkkk. Abração caro patriota
Voce aqui, xará? Pelo visto não se curou da deficiência em interpretação de textos e cai na vala comum da petralhada. Já aprendeu a diferenciar PIB bruto de PIB per capita?
Kkkkk. Vcs bozolinos suequer conseguem ter um mÃnimo de criatividade?! Precisam copiar até o terraplanismo dos lulopetistas
A imprensa se faz de mouca. Lula já deixou claro que o ajuste fiscal é com o pobre no orçamento e o rico no imposto de renda (assim é a luta polÃtica entre democratas e republicanos nos EUA). Lula sabe que para não sacrificar os mais pobres e o crescimento econômico o ajuste fiscal pleno ficará para seu 4º mandato presidencial. E Lula ainda quer eleger mais 2 sucessores. Quem duvida disso, duvidava de Lula libre, Lula elegÃvel e Lula eleito. Reiteradas vitórias polÃticas não é para amadores.
Estou esperando o rico no IRPF e até agora nada. Inflação para o pobre. Classes médias e baixa pagando IR pro rico ficar bem. Aposentados com salários sumindo reajustados abaixo da inflação. Na economia Lula e bolsonaro se equivalem. Populistas sem projeto de paÃs.
Lula é um socialdemocrata keynesiano e não um liberal monetariasta obcecado pelo ajuste fiscal imediato. Lula já deixou claro que o ajuste fiscal será com o pobre no orçamento e o rico no imposto de renda. O déficit público seria eliminado em 10 meses e a dÃvida pública em menos de 10 anos, com o fim de grande parte dos privilégios e isenções ficais, q geram uma renúncia fiscal ao empresariado e aos ricos em detrimento da União, Estados e MunicÃpios, de mais de 600 bilhões de reais ANO!
"Lula é um socialdemocrata keynesiano", ele está sabendo que é isso ou o quê isso significa? Rs ...
No papel é lindo, na prática não vai ter orçamento para o pobre entrar.
O governo Lula gasta perdulariamente e os gastos não param de crescer. Assim, os indicadores econômicos jamais serão bons. Junte-se a isso a imensa aversão a reformas e modernização do estado e se conclui que as perspectivas para a economia brasileira são muito ruins.
Nem aumento de arrecadação, nem corte de gastos. Existe possibilidade de aumento no endividamento?
Ainda faltam três anos de governo e a Folha já vaticina que o ajuste será feito pelo próximo presidente? E a ideia sobre próximo presidente também é esquisita. Calma, Folha.
A culpa sempre é do carteiro na visão terraplanista.
três anos não... 2030 está mais longe que isso...rs..rs...
Ou seja, empurra com a barriga e deixa a encrenca para o próximo presidente, que na mÃope visão do lulopetismo, só pode ser o próprio paquiderme-mor. Sem novidades. Enquanto isso, Professores das Universidades Federais, com Doutorado e muitas vezes PhD no exterior, com salários defasadÃssimos, sem negociação, enquanto PMs e afins, que muitas vezes ficam enrolando em gabinetes, contempladÃssimos. Verbas para deputadinhos fazerem politicagem, abundantes. É isso aÃ, Brasil!
O teto de gastos é o limite da arrecadação. Ao cortar gastos, governar é escolher os perdedores. O resto é encher linguiça.
Sempre que se fala em déficit, é bom lembrar do artigo do professor Dowbor, A farsa do déficit, no lemonde diplomatic. Explica como os bancos nos roubam 3 trilhões em juros todos anos, sim, 3 trilhões, sem que nenhum colunista da Folha, do bilionário banqueiro, comente sobre o maior problema do Brasil.
Ta de volta aos comentários, Gilberto? Pensei que tivesse tomado um cha dd camomila pra acalmar, mas pelo jeito vc tomou cha de pimenta. Um dia vc vai entender, espero eu, que os juros sao altos por conta da gastança desenfreada desse governo, que gasta muito e gasta mal, e vive emitindo papel para se financiar.
Obrigado por me acompanhar Piras, Aff, cadum.
Você é bo.apenas para ofender e difamar as pessoas. Além de distorcer o que elas dizem, é claro! Duvido que estude alguma coisa, pois só diz absurdos.
E considero, sim, o artigo de Dowbor teoria conspiratória pelo fato dele considerar o déficit puro resultado dos juros altos, que, por sua vez, seria apenas produto da decisão voluntarista do BC de remunerar o capital acima do necessário. Ao contrário de você, que não sabe sequer escrever o nome da revista, eu li o artigo.
Gilberto, basta ler meu comentário para perceber que em nenhum momento afirmei que Haddad controla os juros. Se ele considerasse o déficit uma farsa, não se empenharia tanto em mantê-lo sob controle, até mesmo introduzindo o arcabouço fiscal.
Sim Marco, vale ler o artigo, soma o que sai de juros dos tÃtulos do governo, com juros para pessoas fÃsica, seja cartões de crédito, contas negativas, compras no crédito, e por fim juros que as empresas pagam, todos eles são os maiores do mundo, é algo impressionante, único paÃs no mundo.
Senhor Gilberto 3 trilhões todo ano? De onde este número foi tirado? Quase 1/3 do nosso PIB? É isso mesmo que o citado professor alegou?
Aff Piras, tu acredita que quem manda nos juros do BC e bancos é o Haddad. Explicar o que para uma figura dessas, que acha que o artigo do professor é teoria de conspiração :)
Gilberto, uma dúvida: vc é louco ou lunático?
Imaginem o brasileiro médio bradando contra o juros da dÃvida pública da mesma forma que o faz contra a famigerada corrupção. Imaginem ele descobrindo que isso custa mais da metade de todo o valor que o governo arrecada. Apenas imaginem.
Se economistas do PT acreditassem nessa tolice publicada pelo "Le Monde Diplomatique" (é francês, não inglês), não haveria nem arcabouço fiscal. Felizmente, Haddad não acredita em teorias conspiratórias, nem em histórias da carochinha.
kkkkkkkkkkkk
Não inventando de trazer a nefasta "nova matriz econômica", já estaremos no lucro.
Excelente. Precisamos de mais dinheiro para polÃticas públicas, em especial, polÃticas de fomento à produção. Aumentando o PIB, diminuÃmos a proporção do PIB em relação à dÃvida pública gerando emprego e renda. Não tem só o jeito dos banqueiros, focado no ajuste fiscal e na estagnação econômica, Folha. Tem como diminuir o déficit focando na produção de bens e serviços. Foi esse caminho que ganhou as eleições.
Poe o Trombini de volta no BC quando o mandato do atual presidente acabar, e ela fará tudo o que o sr. Lula quiser.
O caminho de que fala o comentário já foi tentado no governo Dilma com os resultados que sabemos. A capacidade financeira do Governo Federal hoje é tão reduzida (a margem de investimento mal passa de 1,5 do PIB) que o efeito desse déficit adicional sobre o crescimento será mÃnima. Mas os efeitos sobre os juros de médio e longo prazo serão relevantes. Tiro no pé.
Não foi, pois Lula sequer esboçou um programa econômico na sua campanha.
Deveriam saber que o governo disputa recursos financeiros com os agentes privados no mercado de capitais para financiar seus investimentos. Crescimento econômico forte e duradouro vem com reformas macro e principalmente microeconômicas e uma polÃtica fiscal austera nos gastos. Uma paÃs que reforma suas instituições e melhora as regras do jogo proporciona crescimento sustentável e contribui, e muito, para estabilizar a relação dÃvida/PIB.
Aumentar gasto público para gerar crescimento econômico só retira investimentos da área privada, motor do desenvolvimento, ao longo do tempo pois o governo terá que se endividar ainda mais para continuar isso e pagar juros mais altos aos investidores (prêmio de risco), principalmente agora com contas em déficit. Isso tem um nome: efeito Crowding out. Essa polÃtica econômica não se sustenta no longo prazo.
Com certeza só ganharam a eleição porque o eleitorado não queria a reeleição do outro lado, afinal nem programa de governo apresentaram.
A grande mÃdia vai forçar esse discurso de "responsabilidade fiscal" para que o governo não invista e, com isso, não seja reeleito. Tudo parte de trazer a extrema direita de volta. Só esquecem que não estamos mais na década passada, e que a alternativa ao lulopetismo se mostrou infinitamente pior sob todos aspectos
É um governo desastroso, em todos os aspectos
Não, não é, mas está longe de ser um bom governo. É o que nos permitem as circunstâncias.
Se comparado com Lula 1, 2 ou Dilma 1 é sim um desastre... agora se comparar com o do ladrão de jóias, definitivamente não. Basta ver que todos indicadores hoje são melhores do que do último governo.
Engraçado que quando era o Paulo Guedes furando o teto dos gastos em 795 bilhões durante 4 anos a grande mÃdia não dava um piu. Só cobram responsabilidade fiscal quando é Lula. Deveriam cobrar os deputados e senadores, que também aprovaram desoneração fiscal para vários setores. Fazer gentileza com chapéu alheio é fácil né?
Verdade, tem gente que acha que a folha defende o povo e não os bilionários, como o próprio dono.
Aqui um leitor que passou a assinar a FSP em Jan/23.
Guedes não foi um ministro exemplar em suas convicções sobre uma polÃtica fiscal austera. Cedeu demais o bolsonaro na pec dos precatórios e da kamikaze, ou releição, e o mercado, sim, reagiu mal a isso. Tanto que o bozo falou à época: "mercado fica nervosinho à toa". E concordo com você, Felipe, temos que acabar com essas desonerações fiscais para diversos setores.
A manchete é de uma desfaçatez doentia!
Promessa do governo lula é risco nágua!
Sinceramente, o idoso deveria ter zelado pela sua biografia , e deixado essa eleição de lado e ficado em casa, cuidando dos netos . O PT envelheceu demais, não há mais quadros ( por isso ele não consegue ninguém para os principais postos) e o paÃs está "ladeira baixo" .
vcs precisam entender que não estamos mais na década passada e que as mentiras orquestradas de vcs não colam mais. Basta ver que todos indicadores hoje são melhores do que do governo anterior. Todos!
Esse mudança de meta para os próximos anos a todo o momento, e o pior, sem a certeza de que o governo proverá medidas crÃveis para alcançá-la, só dá ao mercado financeiro uma perspectiva futura ruim sobre as contas públicas e a trajetória insustentável da nossa dÃvida. Quando a inflação começar a disparar devido a isso, quero saber em quem o governo colocará a culpa pela sua irresponsabilidade na polÃtica fiscal.
Vai dizer que os capitalistas gananciosos estão sabotando a polÃtica do governo e continuará achando que gasto eh vida. E se o novo presidente do BC quiser abaixar os juros na marra, ai que a inflação vai subir mesmo.
Alguém sabe informar se o PLDO, fica disponÃvel antes da aprovação em 17 de julho? Onde fica?
Por nada, espero ter ajudado.
Obrigada, Daniel!
Carolina, só pesquisar no 'site' do Congresso Nacional, em 'Matérias Orçamentárias'. Lá aparecem os projetos do PPA, LDO e LOA, de todos os anos, caso já em tramitação no Congresso. Peço desculpas em não colocar o 'link' porque, acredito, meu comentário seria censurado.
Lula continua insistindo em fazer ajuste fiscal sem corte de gastos. Boa sorte.
Até agora, todas as previsões dos 'especialistas ' da Folha deram errado.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Governo Lula vai propor déficit zero em 2025, em vez de superávit de 0,5% Voltar
Comente este texto