o problema é que os eleitores-massa não lerão seu texto e os eleitos caçoarão dele. sim estamos condenados.

Não raro, Joel, sinto um hálito MBLista nos seus artigos, um ranço de garotão neoliberal procurando seu lugar no mundo, teimoso em concordar que a canoa daqueles tempos estava furada. Apesar disso, me divirto e matuto o que vai pela sua cabeça ao ler os brutos o execrando, não raro a bordo de um português claudicante e ignorando suas credenciais acadêmicas por sequer se darem ao trabalho de ler a descrição das mesmas no topo da coluna. Espero que você também sorria, ao menos de incredulidade.

A nossa formação está muito ligada ao "ter". Está fora de moda a comunhão. Se isso não mudar, seja qual for o regime, não haverá justiça social.

"Ou aprendemos a formar melhores cidadãos, ou caminharemos para o fim da democracia." Disse tudo! O grande problema é: - Que tipo de cidadãos queremos? Os que lutam por uma sociedade mais justa ou os que cobiçam riquezas próprias?

Joel é muito preparado, mas o tema é ingrato e ele acabou desfilando platitudes. Ele pode e vai fazer melhor quando assumir que tem viés e que não é um hiper liberal fanático. Dá-lhe Joel.

O debate acerca da democracia política não pode ser feito de forma isolada. 1.0 É preciso compreendê-la como faceta fundamental de uma totalidade dinâmica, complexa e contraditória. 2.0. A preservação da ordem democrática passa pelo estabelecimento de avanços econômicos, sociais, culturais, educacionais e sanitários substanciais e significativos. 3.0. O recrudescimento das contradições produzidas pelo capitalismo produz um cenário objetivo perigoso para o ressurgimento da tirania.

O importante é definir prioridades. Conseguimos nos livrar da hiperinflação há 30 anos. Qual a grande prioridade hoje? Acho que não há consenso. Para mim é zerar o deficit nominal.

A democracia não é marca de virtude. Um cidadão pode acreditar com excelentes razões que a democracia se tornou disfuncional e que a única saída é trocar liberdade por estabilidade e previsibilidade. A política se transforma, para essas pessoas, na espera de um Príncipe virtuoso que possa unificar a sociedade mediante o uso arbitrário da força. Isso não é imoral, nem irracional, nem bárbaro. É o contrário de tudo isso. É preciso reler os clássicos, mas agora com radicalidade.

Você só não disse que a não aceitação de uma democracia liberal, mesmo com todos problemas conhecidos, está se dando por um debate baseado em massificação de mentiras e pós verdades. O que você chama de liberdade de expressão, mistura críticas, legítimas, e mentiras, muitas das vezes absurdas. Eu entendo que vocês descobriram a mentira sistemática nas redes como caminho das pedras; afinal, ou não dá nada, ou paga-se indenização de míseros reais, ou quando dá prisão, acusam de ditadura.

As regras básicas que ainda não foram respeitadas: Não causar dano ao próximo para satisfazer a própria cobiça. Os povos devem ter como metas a continuada melhora das condições gerais de vida e o empenho em aprimorar a espécie humana. A democracia das aparências e a miséria aparente são os resultados da falta de convicção na imperiosa necessidade desses dois postulados.

Distorcer a lógica pode! Frente a uma tentativa explícita de subverter a democracia por parte de um setor da elite política, aquele setor que prosperou com a chegada de Bolsonaro ao protagonismo político, o colunista põe toda a culpa na falta de virtude da plebe. É um elitismo tosco.

Desde os tempos de Platão e Aristóteles, pensadores têm discutido o papel da virtude na vida pública e como ela sustenta as fundações de uma sociedade justa e próspera. Aristóteles via a virtude ética como essencial para alcançar o bem-estar individual e coletivo, argumentando que uma cidade-estado ideal seria aquela onde os cidadãos agissem virtuosamente por escolha própria, levando a uma vida de excelência. Já pensadores modernos, como James Madison, reconheciam a necessidade de controles.

Que bobajada! Rebuscado, de citações sem reflexão, sentido, buscada nos sites de frases. A folha tem a sua cota de idiotas

Quando o sectarismo irresponsável domina não temos a verdadeira democracia e a necessária troca dos poderosos no poder. Um ex presidente queria permanecer na marra e o atual está por aí há mais de 20 anos. Vamos esquecer este sectarismo e oxigenar a República. Muda Brasil.

Só discordo de um ponto: "Hoje vemos a real democratização do debate público, graças às redes". As redes não promovem o debate, apenas criam bolhas de radicalismo que se autoalimentam de preconceitos, desinformação e ódio. Na verdade, elas impedem o debate entre contraditórios, como sempre fez por exemplo a imprensa tradicional.

Dos escritos deste moço, só espero o vídeo do Paulo Ghiraldelli pra dar risada .

A DEMOCRACIA LIBERAL NÃO É JUSTA, pois possibilita a ingrata "mais valia" contra os trabalhadores, mantendo altos níveis de desigualdades sociais, que resultam em criminalidades urbanas. Por outro lado, com a Constituição enfraquecida pelas costuradas dos pifios políticos, a classe política facilita a "ascensão de oportunistas" sentarem na cadeira da presidência da República, sem capacitação e sem projetos de governo e sem os norteadores planos de estado. É uma espécie de declínio caminhando...

Dessa vez não achei o texto absurdo como tantos outros. Mas é meio chover no molhado, falando quase só obviedades abstratas. Não tenho nenhum pb com o abstrato. Mas na é necessário tanto para apenas dizer: para termos uma sociedade melhor precisamos de membros melhores

Democracia exige diálogo, empatia, respeito por visões diferentes e capacidade de articular e alcançar acordos. Isso demanda alguma sofisticação intelectual, desenvolvida pela adequada educação e pelo convívio fora das “bolhas”. A polarizações e calcificações decorrentes de crenças e visões de mundo geradas por sectarismos, em grande parte estimulados pelas redes sociais, está a destruir a teia da democracia liberal ocidental e a estimular a aparição de regimes autoritários e repressivos.

Os membros da elite costumam citar autores dos séculos dezessete e dezoito para explicar o mundo ideal deles porque foi quando as teorias filosóficas resolveram os problemas políticos da alta burguesia. Não conseguem ir além porque não querem. O mundo ideal deles é aquele, onde liberdade de expressão, liberdades civis, justiça imparcial, acesso a mecanismos financeiros e decisões públicas estavam restritas aos ricos.

"Reinterpretando leis para atingir objetivos políticos"? Seu antigo ídolo, Sérgio Moro, fez muito disso.

A democracia é ilusória. Não passa de mais um mecanismo de controle, como a religião. Dando a todos a ilusão de ter no seu voto a decisão sobre o futuro, o sistema, a máquina, a história se perpetua, sem oposição. Brigamos por migalhas como salário mínimo e direitos iguais, enquanto os poderosos de sempre, descendentes dos poderosos de sempre, seguem criando poderosos de sempre com seus bilhões acumulados e seu poder oculto de definir o destino da humanidade.

A folha papagaio em cada coluna sempre com o uso da palavra ilusória e fantasiosa "democracia" sem parar, como se fosse verdadeira no brasil.

Os comentários comprovam mesmo que ninguém quer saber da virtude, conceito cuja apreensão exige capacidade cognoscente, como ler e entender um texto. Meu cachorro reage assim, abana o rabo ou rosna de acordo com seus códigos internos, pouco decifráveis para a mente humana. É o que faz hoje a população brasileira. E ainda se quer falar da virtude.

Texto preconceituoso aos infortunados! Qualquer disputa se faz necessária por barganhas eleitoreiras em retaliações democráticas.

Raso. Joel simplesmente não tem as ferramentas intelectuais para diagnosticar ou analisar o problema que ele vê, então fica nesses lugares comuns. Ir além exigiria criticar o capitalismo, ou talvez ler ou citar algum autor que viveu nos últimos 200 anos. Joel poderia também fazer a autocrítica que ele adora exigir dos outros e ponderar o papel da mídia de direita nesse processo. Mas, sejamos realistas, considerar qualquer ideia que vem de fora da bolha neoliberal é proibido.

Se democracia é a separação entre os poderes e se o planejamento, execução e ajuste referem-se ao legislativo, executivo e judiciário. O projeto planejamento, execução e ajuste só funciona com coesão. O Projeto não tem sinergia e só dá prejuízo ao cidadão.

Joel, não esqueça qua a democracia somos nós, e virtudes você não demonstra que tem.

O montante de votos dados ao dhemente em 2022 mostra que a virtude está longe de prosperar neste país. Estamos condenados a um longo tempo de trevas e iniquidades.

Democracia requer honestidade intelectual, participação popular, inclusão social, educação e saúde de qualidades, o mínimo de igualdade entre as pessoas, respeito à diversidade, e menos blá-blá-blá que não sabe se posicionar.

O empreendedorismo neoliberal e religioso aprisionou a maioria dos indivíduos em si mesmos. Não há desejo de compromissos coletivos. O sujeito e seu bem estar/consumo é a medida de todas as coisas. Qual quer ideia ou movimento que se contraponha a isso é combatido, odiado, cancelado ou morto! É a morte do ideal democrático e republicano.