Quem é perfeito? Se nem um presidente é...Barroso é o melhor ministro do STF.

Uma fogueira de vaidades e interesses pessoais sobrepondo a autoridade das leis. Insegurança jurídica virou uma situação ordinária nesse STF que, por isso, perdeu sua finalidade constitucional. A nomeação de seus membros, na forma em que se realiza, é uma afronta que finda por reforçar e privilegiar as ideologias partidárias. Não tenho mais qualquer apreço ou confiança nesse colegiado. Tornou-se desnecessário.

Se assim não fosse, para ué serem esses 11 bastavam 3.

Será resquícios das sombras do lavajatismo?

É uma bad.....erna total. A lei( que Lei?) é interpretada ao sabor dos interesses e da vaidade de cada um. Certos membros do STF, antes inexpressivos advogados, não conseguem segurar a vaidade ao se tornarem Supremos Julgadores. Uma lástima!

Outra vez, a Folha dá espaço para espalhar a fakenew , a mentira dos 480 bilhões do custo da Revisão da Vida Toda. Coitados dos aposentados, eles fizeram altas contribuições antes do Plano Real de acordo com a legislação da época e estão recebendo benefícios minguantes.

Com o calor e a gaseificação o séquito do chorume borbulha nos comentários. Bozolândia em peso por aqui kkkk

Acho que deveríamos rasgar a Constituição. Pois, aparentemente, o partido do STF faz o que quer. Não respeitando o que está na Carta Magna.

O Partido do STF é uma Zona.

Que nojo, mesmo, especialmente porque nenhum deles luta pelo bem do Brasil. Por que será que de repente, não mais que de repente, querem ampliar o fórum? Dá pra desconfiar de qualquer coisa que parta desses três. São sempre movidos por interesses particulares, por nós desconhecidos, e a constituição? Ora a constituição...

Vamos ver quem vai perder desses Manés, certo Ministro?

Pô, Folha Pan! Tudo isso para plantar "bactérias e virus" contra o Ministro Alexandre de Moraes? Deixa eu chutar: essa foi a banda podre da Fiesp comandada por Skaff quem tá $. Faz sentido? Quem já $ por propagandear cloroquina para covid-19, seria fichinha. Pagou, levou?

Matéria insossa e digna da revista ti ti ti. Quanta perda de tempo FSP!

Fogueira megalomana de vaidades, politicagem e arrivismo pelo poder.

Creio q o stf poderia procurar um meio pra se pautar por mais discrição, não de hj q essas querelas públicas geram um desgaste desnecessário a corte junto a opinião pública e q usam esse excesso de energia pra ter maior celeridade nos julgamentos dos quais estão na fila e tbm relativo ao gastos exorbitantes e injustos com a corte na qual deve ser exemplo de uso do dinheiro público, afinal, não dá pra exigir respeito as leis somente dos outros

A matéria é excelente, porque expõe o que acontece no olimpo dos cânceres do país. A instituição STF tem que ser preservada, mas acaba sendo difícil com a qualidade e o caráter de seus membros.

O Brasil tem o judiciário mais caro e incompetente do planeta,nos custa 1,5 % do PIB e está pleiteando aumento. Falta a vossas excelências vergonha na cara.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Os fatos que se danem. A culpa é da imprensa.

Segundo a "tese" da Folha, não podem haver divergência entre os Ministros. Tudo cordeirinho, sem opiniões próprias...

Espero que a FSP não vá também engrossar o caldo para desgastar o STF. Deixa as fofocas para os bolsonaristas.

Gostaria de reportagens construtivas para a nação. O teor só traz intrigas e fofocas de bobos da corte que não toleram o mundo real democrático. Toda semana uma manchete de "Imprensa marrom" para tentar criar conteúdo contra os poderes federativos.

Saudades do tempo em que as intrigas da seleção brasileira geravam mais interesse do que caneladas entre togados. O estrelismo estragou a seleção e parece que vai fazendo o mesmo com o STF. Enquanto isso, os golpistas estão à espreita, prontos para desacreditar o VAR.

Os defensores do Descondenado brigando...logo e assim será, o Enganacionista será o próximo. Engraçado é a petralhada culpar a FSP. Deprimente.

Acho que deveríamos rasgar a Constituição. Pois, aparentemente, o partido do STF faz o que quer. Não respeitando o que está na Carta Magna.

Acho que deveríamos tasgar a Constituição. Pois, aparentemente, o partido do STF é que faz as leis.

joyce pascowitch voltou pra folha? eu não sabia.

Não me lembrava que o Moraes tinha participado da tentativa de golpe contra a constituição, que foi a manobra, (felizmente abortada pela maioria dos ministros), para reeleger os presidentes da câmara e senado.

A Folha SP fazendo intriga e fofoca com o STF - fingindo ser jornalismo. Qual interesse? O quê e quem está por trás disso?

Nova seção de fofocas agora na FSP.

Campanha contra A de Moraes? Bem esquisito. Eu diria, muito. Essas picuinhas no tribunal parece sempre existiram.

Que raio de matéria é essa?! Divergências de posições entre julgadores são a rotina do mister judiciário. Não há notícia nisso. Como assim, "Barroso se isola"?. Juiz não é cargo político. Ora, que bobagem. Já basta a maneira preguiçosa como as notícias cotidianas cobrem a rotina do Executivo e do Legislativo. Normalmente dão mais importância às vaidades politiqueiras, às tretas em torno das questões debatidas, do que às questões em si.

Eu ficaria imensamente feliz se a Folha conseguisse me mostrar qual foi a palavra no meu último comentário que determinou um Censura Prévia. Duvido que consigam

Efeito Musk.

Por tudo que li nessa matéria, então, o Ministro Barroso teria que votar sempre igual ao ministro Gilmar e ao Ministri Alexandre, para não se “isolar” ?? Quer dizer que o Presidente da Corte, tem que votar contrário ao seu próprio entendimento, para os outros dois não ficarem com raivinha e inviabilizarem o poder de interlocucao do outro ??

Barroso virou as costas para milhares de velhinhos aposentados, cujas pensões defasadas ameaçam suas sobrevivências.

Barroso prejudicou milhares de aposentados cujas aposentadorias não compram mais nem seus medicamentos.

BARROSO é o pior presidente da Corte dos últimos. Teve a coragem de prejudicar a vida de milhares e milhares de aposentados, cujas aposentadorias não dão nem pra comprar seus remédios. É UM COVARDE.

Não poderiam fazer isso não. Não é grupo de bandidos? cadê o regimento interno? Daqui para frente em todo caso se presume que irão uns contra os outros, mas o dever la é tentar defender/preservar a Lei (mesmo com 11 interpretações kk para cada Lei/situação).

Vivemos numa prisão carnal rodeados de falsos profetas que acham poder tudo, interferem na vida de milhões, mas a verdadeira justiça os aguarda - é só questão de tempo.

Quais os interesses da Folha com esses ataques sistemáticos e coordenados. Pelo jeito o tal "consórcio" abraçou de vez a extrema direita, sem nem um pingo de vergonha disso

Atriz global é vista tomando água mineral em plena calçada. Caetano estaciona carro em rua do Lebon. Barroso se indispõe com Moraes. Folha sempre Contigo!

O ex-ministro Joaquim Barbosa também se indispôs com Gilmar Mendes, alertando-o q não temer seus capangas. Mas, convenhamos, qualquer colegiado em instituição pública convive com aproximações e afastamentos entre colegas, rugas e rusgas, faz parte do q é Humano, Demasiadamente Humano, e da Democracia. Porém, numa ditadura ou há silêncio repressor, e o mais forte dá sumiço ao desafeto. Putin e Orban são exemplos atuais.

Barroso é fora de série. Melhor Brasileiro na corte. Natural q dois ilícitos fiquem incomodados.

Sou de esquerda, acredito e defendo a imprensa, mas que a Folha de vez em quando dá uma de Nelson Rubens, dá.

Absolutamente normal. Em qualquer lugar onde se juntem pessoas, há divergências, não teria pq ser diferente num tribunal.

Focar na realidade Nacional! Isolados somos nós, os 170 milhões de cidadãos e alguns ainda ganham salário mínimo e acessórios para permanecerem onde estão, calados!

Desde que a transmissão midiática passou a imperar no campo jurídico (insuflado por disputas narcísicas em busca de aplausos), o que predominava numa linguagem hermética de chavões "data vênia", "vossa excelência" ... transfigurou-se num espetáculo, denominado "transparência". E na conjuntura política atual em que o jornalismo perdeu completamente sua capacidade de fornecer informações abalizadas, resta apenas uma saída: criar realities shows de intrigas para botar fogo na galera.

Desde que a transmissão midiática passou a imperar no campo jurídico (insuflado por disputas narcísicas em busca de aplausos), o que predominava numa linguagem hermética de chavões "data vênia", "vossa excelência" ... transfigurou-se num espetáculo, denominado "transparência". E na conjuntura política atual em que o jornalismo perdeu completamente sua capacidade de fornecer informações abalizadas, resta apenas uma saída: criar realities shows de intrigas para botar fogo na galera.

Ninho de cobras. No bom e mau sentidos!